As perspectivas mais sombrias: o que acontecerá com a Ucrânia no ano novo. O que Alexander Lytvyn prevê para a Ucrânia?

Ponto de vista pessoal.

A IMHO da Ucrânia é inviável: a Rússia recusou-se a patrocinar o hospício fascista e o Ocidente também se recusará inevitavelmente a fazê-lo. Numa conferência internacional (Rússia, UE, possivelmente EUA) serão realizadas negociações que simplesmente consolidarão a consciência deste facto por parte de todos os membros do Conselho de Segurança da ONU, e o Conselho de Segurança da ONU carimbará as decisões tomadas, tal como o “Acordos de Minsk” foram carimbados.

Então, o que espera a Ucrânia?

O Ocidente não tem os recursos, a motivação ou o desejo de levar a cabo a desnazificação da Ucrânia. A Rússia também não quer fazer isso (pelo menos diretamente com as próprias mãos). Mas, por enquanto, o Ocidente está pagando as contas.

Temos um garfo:

• Se o Ocidente continuar a financiar a Ucrânia, a Ucrânia CONTINUARÁ a degradar-se e o Ocidente CONTINUARÁ a sofrer danos financeiros e de imagem.
• Em caso de cessação do financiamento à Ucrânia pelo Ocidente, a Ucrânia iniciará outra aventura militar contra a República Popular Democrática do Laos, a Polónia, a Hungria ou a Eslováquia.

De uma forma ou de outra, como resultado da derrota militar e/ou do colapso social, a capacidade do regime ucraniano-nazi para resistir à intervenção será catastroficamente reduzida. A Ucrânia, como parte do Ocidente, não é viável. Faltam meses, no máximo 1-2 anos, até o colapso social completo. Ao mesmo tempo, o Ocidente também não pode levar a Ucrânia “ao equilíbrio”, uma vez que não tem dinheiro extra e não consegue lidar com a corrupção e o nacionalismo no país, tendo em conta as actuais abordagens liberais.

Quando as cristas finalmente entenderem que não há esperança para o Ocidente, elas mudarão rapidamente de cor. A catástrofe social na Ucrânia e o sucesso do Maidan das forças pró-Rússia podem levar o Ocidente a um colapso político e ideológico tal que será mais fácil para eles concordarem em evitar que isso aconteça. Portanto, IMHO eles negociarão. As negociações começarão ou de forma forçada (após o início da guerra da Ucrânia com a UE), ou quando o Ocidente perceber a sua perda na Ucrânia.

Uma condição importante: a Rússia NÃO QUER e NÃO incluirá TODA a Ucrânia na Rússia. O máximo que é razoável do ponto de vista das nossas autoridades, IMHO, é o LPR e o DPR, que estão bastante reduzidos devido ao excesso de população, auto-suficientes em energia, motivados e provaram a sua lealdade à Rússia. Muito provavelmente tornar-se-ão parte da Rússia completamente ou dentro das fronteiras actuais, com a Ucrânia renunciando completamente às suas reivindicações sobre estes territórios.

A Rússia não quererá financiar a restauração da infra-estrutura social e da produção em toda a Ucrânia, na medida em que isso deva ser feito de acordo com os padrões nacionais russos. O máximo é o autogoverno e condições relativamente preferenciais para a actividade económica local sob rígido controlo ideológico, militar e político russo. EM BREVE, PROTETOR.

No processo de resolução do conflito, a Rússia espera os seguintes bônus:

• A Ucrânia e o Ocidente serão forçados a renunciar às suas reivindicações sobre a Crimeia. A ONU registará a legalidade da sua transferência para a Rússia.
• A Ucrânia será finalmente responsabilizada pela queda do Boeing da Malásia. Os dirigentes que deram a ordem correspondente serão encontrados ou “nomeados” e comprovadamente condenados por homicídio. Esse é o mínimo.
• Serão fornecidas garantias de fornecimento à Transnístria. Talvez, para cumprir estas garantias, Odessa seja separada numa região separada de facto independente, com controlo directo da Rússia.
• Possível: reconhecimento da Ossétia do Sul e da Abcásia como membros do Conselho de Segurança da ONU, rejeição do termo “agressão russa contra a Geórgia”, uma decisão separada do Conselho de Segurança sobre este tema.

Como resultado, o Ocidente PARA de incorrer em despesas financeiras e de imagem na Ucrânia - esta é a sua ÚNICA aquisição, mas não é suficiente: a víbora nazi nas fronteiras está constantemente a minar a UE e os seus fundamentos ideológicos

O negócio será o próximo IMHO.

Nível 1 - básico, incondicional

• A Rússia consegue tudo o que pede
• O Ocidente está se livrando do problema ucraniano

Nível 2 – condições.

• A Rússia estabelece um protetorado na Ucrânia para realizar reformas.
• Acesso à Transnístria nas condições que nos convêm.
• O “fardo” da Rússia é a anexação do LDPR, cujo financiamento, cuja restauração ao nível interno russo, na opinião do Ocidente, limitará significativamente as nossas capacidades. Isto tornará possível “vender” esta decisão aos conservadores do Ocidente.
• Além disso, a Rússia será forçada, durante algum tempo, a subsidiar a Ucrânia com preços de matérias-primas e acesso ao seu mercado, uma vez que simplesmente não há outra forma de mitigar as consequências sociais da cessação do financiamento ocidental.

O protetorado é estabelecido para fins de:

• restauração dos direitos e liberdades da maioria russa e das minorias étnicas (húngaros, tchecos)
• realizando desnazificação
• restaurando a ordem nas ruas
• acostumando os ucranianos a cumprir as leis e a pagar disciplinadamente os impostos exigidos
• eliminar desequilíbrios na economia
• parar a pilhagem do país (âmbar, floresta).
• federalização
• legalização do russo como primeira língua oficial

A fim de legalizar o estabelecimento de um protetorado, a Ucrânia será ocupada simultaneamente pelas tropas da UE e da Rússia. Talvez a ocupação seja lenta e dure algumas semanas, a fim de quebrar moralmente os ucranianos e forçar uma revolução ou capitulação do poder em Kiev.

Considero as seguintes medidas obrigatórias do protetorado:

• As forças armadas da Ucrânia estão a ser reduzidas em 98-100%
• expurgos na mídia, processos criminais de todos aqueles que “se afogaram” por ultranacionalismo,
• prisão de membros de Azov, Setor Direita, etc.
• desembarques em massa de oficiais e deputados responsáveis ​​pela guerra (“ATO”) e queda de um avião.
• eliminação de elementos individuais puramente nacionalistas do ucraniano, por exemplo SUGS
• introdução de sentenças criminais para símbolos e gritos nacionalistas ucranianos (Setor Direita, etc.)
• controle policial estrito sobre o acima exposto, ou (preferencialmente) controle de esquadrões populares.
• as áreas que recusarem estas condições serão sujeitas a bombardeamentos massivos por parte do Ocidente, tal como o Donbass por cristas.
• as autoridades locais e federais na Ucrânia serão COMPLETAMENTE substituídas por pessoas que não foram manchadas pelo caos do passado - de preferência ucranianos ou nascidos na RSS da Ucrânia.
• expurgos da polícia, substituição completa dos funcionários aduaneiros e dos guardas de fronteira.
• confiscos massivos de propriedades de voluntários e oligarcas que apoiaram a guerra, da liderança da polícia, do exército e da alfândega.
• as eleições são canceladas, a legislação é elaborada pela administração nomeada pela Rússia.
• A desnazificação é realizada estritamente de acordo com as novas leis, pelos próprios cidadãos da Ucrânia.
• regiões que não aceitam massivamente a nova ordem são completamente bloqueadas: é introduzida uma proibição total de exportação e importação de TUDO e é proibida a entrada em seu território. A saída é permitida
• O Presidente da Rússia tem o direito de cancelar quaisquer decisões de quaisquer órgãos governamentais e instalar seus gestores em quaisquer cargos.
• Tudo isto está prescrito no mandato da Rússia, assinado pelo Conselho de Segurança da ONU.

Talvez o próprio termo “Ucrânia” seja proibido em relação aos tempos após o colapso da URSS, exceto na frase “Ucrânia nacionalista”.

Todas as ações armadas para estabelecer o controlo externo na Ucrânia só começarão após uma decisão do Conselho de Segurança da ONU e não constituirão uma guerra agressiva. Depois de completar a ocupação, as tropas da UE entregam o território ocupado às tropas russas.

ZakharVinogradov, colunista da RIA Novosti

É muito difícil prever o futuro da Ucrânia. Afinal, a maior parte das decisões tomadas no país não depende das autoridades - o presidente, o governo e o parlamento, mas sim dos chamados curadores externos - os EUA e a UE.

Por outro lado, durante os três anos da sua presidência, o chefe do Estado ucraniano dominou tão bem a arte de agradar aos seus manipuladores, tirando partido das suas contradições e desacordos e respeitando os seus próprios interesses políticos e empresariais, que não é difícil prever a preservação intacta do actual regime no próximo ano e meio (antes das eleições presidenciais oficiais). Ao mesmo tempo, continuará a haver tentativas constantes por parte dos “amigos” de Poroshenko da oposição para balançar o barco da política ucraniana, a fim de substituí-lo por uma figura menos sofisticada e mais conveniente para o Ocidente.

Portanto, sem fornecer previsões precisas sobre o futuro da Ucrânia em 2018, podemos delinear as principais tendências.

Pobreza, corrupção, colapso económico

Durante três anos, isto é, desde 2014, os analistas políticos, tanto dentro como fora do país, não tiveram dúvidas sobre a fragilidade do regime de Poroshenko e a sua possível, até mesmo inevitável, renovação antecipada.

O motivo é a estagnação da economia, que entrou em colapso durante o seu reinado e acabou em último lugar na Europa em termos de rendimentos. E também que, apesar das promessas eleitorais do chefe de Estado, a guerra civil sem fim na Ucrânia continua e as suas vítimas multiplicam-se. O terceiro sinal do colapso precoce do regime é a corrupção crescente que atingiu proporções cósmicas. De acordo com este indicador, a Ucrânia conquistou o primeiro lugar na Europa e mantém-no com firmeza, o que sem dúvida continuará no próximo 2018.

No entanto, Poroshenko resistiu. Além disso, se olharmos atentamente para o próprio regime, o presidente permaneceu no poder precisamente graças a estes sinais de problemas ucranianos.

A economia (numa situação em que a dívida da Ucrânia é quase igual ao PIB anual, que é superior a 70 mil milhões de dólares) é mantida à tona pelos subsídios ocidentais, que, embora escassos, alimentam o governo ucraniano do FMI e da UE.

A falta de progressos na implementação dos acordos de Minsk, por culpa da Ucrânia, torna interminável o conflito civil no leste do país. Isto é extremamente benéfico para o Ocidente, que criou uma úlcera hemorrágica nas fronteiras da Rússia.

E a corrupção permite a Poroshenko manter o poder entre a elite empresarial ucraniana, que só pode construir o seu negócio semi-criminoso através de ligações corruptas no parlamento e nos mais altos escalões do poder.

Ao mesmo tempo, o presidente não pode concorrer nas próximas eleições como candidato ordinário. A sua popularidade entre os eleitores, de acordo com as últimas classificações, é inferior a 10 por cento, e a antipatia política em relação a ele é considerada a mais elevada do país, quase 25 por cento, como evidenciado até por sociólogos leais ao regime. Ou seja, Nas próximas eleições, Poroshenko terá que lutar não por sua classificação entre os eleitores leais e neutros, mas contra milhões de seus oponentes, que não apenas estão decepcionados com ele, mas categoricamente não o aceitam.

Guerra, terror, assassinato

Nesta situação, o presidente pode tomar a única medida política que lhe é conveniente - declarar a lei marcial. Quer apenas nas regiões de Lugansk e Donetsk, quer também nas regiões de Kharkov, Zaporozhye e Odessa, onde se concentram as suas principais “antipatias”. Tal “lei marcial” permite excluir estes territórios da campanha eleitoral, e então será possível realizá-la com uma vantagem mínima nos votos para Poroshenko.

Para justificar tal decisão, é necessário que os “ataques terroristas” continuem no território do país: explosões de depósitos de armas, ações em massa de nacionalistas e radicais, ataques a autoridades e agentes da lei, bombardeios de territórios na zona de conflito civil em o leste. Portanto, em 2018 podemos esperar um aumento nas “atividades de sabotagem” de grupos desconhecidos no território da Ucrânia, um aumento no número de atentados contra a vida dos deputados mais leais às autoridades, bem como a “prevenção” de novos atentados contra a vida do próprio chefe de Estado.

É claro que tal cenário de tomada inconstitucional do poder (ou melhor, da sua retenção) pela actual camarilha política não irá agradar ao Ocidente, em primeiro lugar. Portanto, por todos os meios à sua disposição, Poroshenko promoverá a ideia de “agressão russa contra a Ucrânia”, excitando a opinião pública ocidental com a sua função “protetora e defensiva”, segundo a qual a Ucrânia, o próprio presidente e o seu regime são os último baluarte contra os “planos agressivos do Kremlin”.

Se o Ocidente aceitará tal interpretação é uma grande questão. Afinal de contas, a diplomacia russa não olhará silenciosamente para as óbvias mentiras de propaganda do presidente ucraniano.

Poroshenko não tem para onde correr

Daí outro cenário para o desenvolvimento da situação. Mantendo, é claro, a “crescente ameaça oriental”. Envolve a introdução de alterações à Constituição da Ucrânia, segundo as quais o presidente é eleito não por sufrágio universal, mas pelo parlamento do país. Ou, opcionalmente, as mudanças envolvem o enfraquecimento das funções do presidente para funções representativas e o fortalecimento dos poderes do primeiro-ministro, uma vez que o primeiro-ministro também é eleito não pela população, mas pelo parlamento. E Poroshenko aprendeu a trabalhar com este último (especialmente em sua composição atual) em três anos.

Se este cenário for utilizado, então Poroshenko e a sua equipa deverão começar a implementá-lo imediatamente após o Ano Novo, uma vez que o procedimento de alteração da Constituição requer um ciclo anual.

Em qualquer caso - e isto é talvez o mais importante - o presidente ucraniano não pretende abandonar o seu cargo nem transferi-lo para nenhum dos seus sucessores. Não há sucessores, mas há inimigos ocultos e óbvios do regime, que, tendo chegado ao poder, se vingarão, tratando principalmente com os seus antecessores, ou seja, com Poroshenko e a sua equipa.

E foi precisamente isto que a Ucrânia aprendeu a fazer com maestria: vingar-se dos seus antecessores e lidar com eles. E logo abaixo de Poroshenko. Mas ele não tem para onde fugir da raiva e da vingança de seus inimigos.

Há muito tempo que não escrevo sistematicamente sobre a Ucrânia. Não escrevi porque a situação está evoluindo exatamente na direção de que venho falando há cerca de um ano. Mas provavelmente vale a pena repetir delinear os pontos principais e registrar a situação atual.

1. Maidan Ucrânia era para o Ocidente atacando a Rússia e uma tentativa de retirá-lo do grande jogo geopolítico que se aproxima e, idealmente, de devolvê-lo à posição semicolonial dos anos 90.

2. O plano do Ocidente não funcionou. O Kremlin (após o rápido regresso da Crimeia) aplicou uma estratégia lenta e “pegajosa” em relação à Ucrânia. Sim, a Rússia está presa no Donbass, mas o Ocidente (especialmente a Europa) está preso lá no resto do país. Ao mesmo tempo, a Rússia não permitiu (e não permitirá) a destruição das repúblicas por meios militares, mas não permitirá que o país inteiro fique pendurado no seu pescoço.

3. No início do ano, finalmente para o Ocidente finalmente chegou que a estratégia escolhida, formalmente um impasse para todos os lados, leva a uma vitória russa “por pontos”.

4. O reconhecimento da vitória da Rússia no “partido ucraniano” foi registado com a Europa em Fevereiro, em Minsk, e com os Estados Unidos, em Maio, em Sochi, quando Kerry lá visitou. Tema Ucrânia As relações da Rússia com o Ocidente foram encerradas.

5. Especialmente para os alarmistas: os EUA não têm opções movimentos contra a Rússia na Ucrânia. Qualquer agravamento – militar ou político – simplesmente ficará atolado novamente no sistema de defesa construído pelo Kremlin. Assim, toda a actual escalada militar irá diminuir sem quaisquer consequências.

6. Como resultado, o Ocidente não está agora menos interessado do que a Rússia em que a Ucrânia siga o caminho do acordo que acordámos em Minsk e Sochi.

7. O caminho é muito simples: deixando a Ucrânia sozinha, o que significa (con)federalização, despovoamento, degradação social, económica e estatal. Ao mesmo tempo, o Kremlin deu ao Ocidente (como prémio de consolação) os restos da economia ucraniana para pilhagem.

8. Nos próximos anos, a Ucrânia transformar-se-á num país agrícola que se degrada rapidamente em todas as direcções, com um governo central cada vez mais enfraquecido e formações regionais neo-feudais crescentes. E isso vai durar muito tempo. Por um longo período de tempo. 10-15 anos, eu acho, podem ser orçados com certeza.

9. E durante este tempo, a Ucrânia, através do processo de evolução natural, determinará a sua futura forma de estado. Talvez aconteça que seja realmente viável em um estado completo (ou quase completo) - e então acho que será deixado nesse estado. Bem, ou os limites serão claramente definidos divisão da Ucrânia em várias partes, e como vai.

10. Tenho uma previsão mais otimista apenas para o Donbass. E para... Kharkov. O processo de descentralização/federalização (como quer que lhe chamem) garantirá a restauração da integridade das regiões de Donetsk e Lugansk. Sim, lentamente, mas sem guerra e invasão de cidades.

Muito provavelmente, os nossos acordos com o Ocidente incluem a possibilidade de as regiões regressarem à Ucrânia, embora no formato de autonomia. Mas, para ser sincero, acredito que o recheio picado não pode ser devolvido. DPR e LPR entraram na zona do rublo, juntou-se ao sistema educacional russo e vários outros detalhes. Duvido que tudo isso possa ser reproduzido. Além disso, o DPR e o LPR para a Rússia são uma alavanca de pressão sobre Kiev. Assim, penso que, tendo restaurado a integridade territorial das repúblicas, elas continuarão o seu caminho (embora não rápido) rumo à integração com a Rússia.

E mencionei Kharkov por causa da apresentação de ontem de Kernes com a proibição da execução do hino ucraniano no conselho municipal. Gepa tem um sexto sentido desenvolvido, cuidado. E acho que ele calcula perfeitamente as perspectivas da Ucrânia. E quando a região receber poderes adicionais, penso que começará lentamente, sentado em quatro cadeiras e negociando como um comerciante de camelos oriental, mas pá em direção à Rússia. Além disso, esta lentidão também é inteiramente vantajosa para a Rússia. Porque... bem, em geral, toda a gente vê a confusão no Médio Oriente e toda a gente está consciente dos preços do petróleo... Então, quanto mais devagar, melhor para nós.

Mas o resto da Ucrânia enfrenta a perspectiva de um regresso real à estado do Campo Selvagem. E o mais importante, isso é adequado para absolutamente todas as partes. E isso significa que assim será.

Atualmente, cada vez mais pessoas se perguntam: o que espera a Ucrânia no futuro? Este país está muito vivo agora: Euromaidan, protestos, manifestações de civis, mudanças de poder... Quando e como terminará a agitação no estado? Como se desenvolverão no futuro as relações entre dois povos aparentados, russo e ucraniano? Até onde está a liderança ucraniana disposta a ir para normalizar a situação no país? Vamos tentar fazer uma previsão do desenvolvimento político e econômico do estado.

Ucrânia: crônica de acontecimentos

Onde é que tudo começou? De 28 a 29 de novembro de 2013, a Cimeira da Parceria Oriental seria realizada em Vilnius, dedicada à assinatura de um acordo de associação entre a Ucrânia. Mas poucos dias antes, o governo do país anunciou a suspensão dos preparativos para este evento significativo para o estado. No dia 21 de novembro, teve lugar no centro de Kiev a primeira manifestação de protesto, cujo principal objetivo era apoiar a integração europeia. A cimeira da Parceria Oriental realizou-se. Mas não foi assinado ali um acordo de associação entre a Ucrânia e a União Europeia. Uma nova onda de protestos começou.

Entre os manifestantes, surgiu uma divisão entre “moderados” e radicais. Em 1º de dezembro, no Maidan, este último tomou a Casa dos Sindicatos e o prédio da Rada de Kiev. Agora as pessoas não só eram a favor da assinatura de um acordo sobre a adesão da Ucrânia à UE, mas também exigiam a demissão do actual governo liderado pelo Presidente Viktor Yanukovych. Mas também houve quem se opusesse à reaproximação do Estado com os países da União Europeia. Eles viam o futuro da Ucrânia em estreita cooperação com a Rússia. Naquela época, ninguém se atreveu a fazer uma previsão de seu desenvolvimento futuro. Entretanto, continuaram os protestos e confrontos entre radicais e milícias nas ruas da cidade. Como resultado, a Verkhovna Rada removeu Viktor Yanukovych do poder no final de Fevereiro, alterou a Constituição do país e nomeou o Presidente Alexander Turchynov como presidente interino. Isso causou uma avaliação controversa na política mundial. Como se sabe, Moscou se opõe a tais ações do governo ucraniano, chamando-as de ilegítimas. Os EUA e a UE apoiam os líderes actuais em Kiev. Como os eventos se desenvolverão ainda mais? Os cidadãos do Estado veem o futuro da Ucrânia de forma diferente.

O que espera o país depois das eleições de 25 de maio?

Viktor Yanukovych foi removido à força do poder. Além disso, ele teve que deixar sua terra natal para salvar sua vida. Arseniy Yatsenyuk, um dos principais líderes da oposição no Maidan, tornou-se o chefe do governo. No dia 25 de maio, serão realizadas eleições presidenciais na Ucrânia. Surgiram os principais candidatos ao cargo de chefe de Estado. Este é o ex-primeiro-ministro e oligarca Petro Poroshenko. Vamos tentar descobrir como as próximas eleições afetarão o futuro da Ucrânia. Depois do Maidan, a intensidade das paixões no país só aumentou. Os cientistas políticos ocidentais estão confiantes de que as eleições presidenciais e as reformas subsequentes na Ucrânia levarão à normalização da situação e à estabilização da economia actualmente em colapso. O candidato presidencial Petro Poroshenko tem um índice de confiança muito elevado entre os seus compatriotas. Muitos cientistas políticos acreditam que ele vencerá as eleições. Segundo alguns cientistas políticos, ele começará o seu trabalho retomando a questão do retorno da Crimeia à Ucrânia. Isto terá invariavelmente um impacto negativo nas relações entre a Rússia e a Square. Além disso, contribuirá para a aproximação deste último com a UE. Pelo menos, a primeira coisa que está disposto a fazer depois de se tornar presidente é estabelecer um regime de isenção de vistos com os países da União Europeia.

Yulia Tymoshenko tem menos chances de vencer as eleições, pois muitos têm certeza de que se opõem à sua permanência no cargo. É assim que os políticos falam sobre o futuro da Ucrânia se ela se tornar chefe de Estado: “Um forte poder presidencial será formado no país. Todas as estruturas governamentais estarão subordinadas a ele. A política de Tymoshenko será orientada para o Ocidente. Quanto à Rússia, a Senhora Presidente construirá relações “calorosas” e de confiança com ela, a fim de extrair delas o máximo benefício. Em particular, isto aplica-se aos preços do gás. Assim, esta mulher irá manobrar com sucesso entre a UE e a Rússia.”

Situação económica na Ucrânia agora e no futuro

A mídia russa nunca se cansa de repetir a informação de que a situação financeira da Ucrânia hoje deixa muito a desejar. A economia do país está destruída. Depende inteiramente de empréstimos e assistência material da Europa e dos Estados Unidos. Talvez esta informação sobre a situação financeira na Ucrânia seja exagerada, mas o facto de o país necessitar vitalmente de apoio externo para evitar o incumprimento é muito semelhante à verdade. Vamos tentar prever o futuro económico da Ucrânia. A previsão dos analistas a este respeito é decepcionante. A União Europeia está hoje a tentar com todas as suas forças prestar toda a assistência possível à economia nacional da Ucrânia. Estas incluem empréstimos, assistência na redução da dependência do gás russo e redução dos direitos aduaneiros sobre produtos ucranianos importados do país. No entanto, esta ajuda não é gratuita. Você tem que pagar por tudo. E num futuro próximo, a Ucrânia terá de pagar por todas estas “boas ações”: pagar dívidas com juros e fazer mudanças significativas na política social que infringem os interesses financeiros dos cidadãos comuns. Como resultado, segundo os especialistas, o país será levado a uma crise económica ainda mais profunda. Com o tempo, a UE recusar-se-á a ajudar a Ucrânia, uma vez que todas as medidas para restaurar a sua economia nacional serão ineficazes. Os países europeus não quererão mais arriscar o seu próprio bem-estar material em prol de um Estado. O que espera a Ucrânia no futuro neste caso? É aqui que um país cujo governo está hoje a tentar anular a influência de Moscovo na situação do Estado será muito provavelmente forçado a pedir ajuda à Rússia. Entretanto, o Presidente V. Putin declara que não se recusa a apoiar financeiramente a Ucrânia. Mas o governo russo só pode conceder empréstimos ao seu vizinho se aí for formado um governo legítimo.

Mapa da Ucrânia após a divisão: previsão

Recentemente, poucas pessoas acreditavam que a Crimeia voltaria a ser russa. Mas hoje é exatamente esse o caso. E os países da Europa e os Estados Unidos deveriam reconhecer isto como um facto consumado. Em 11 de maio de 2014, foram realizados referendos nas regiões de Lugansk e Donetsk, em resultado dos quais os cidadãos destas regiões declararam a sua soberania. Mas será que os políticos mundiais reconhecem este facto? E o que acontecerá agora com as recém-criadas repúblicas populares de Lugansk e Donetsk? Irão juntar-se à Ucrânia como entidades independentes ou recorrerão ao governo russo com um pedido para os aceitar? Os cientistas políticos acreditam que muito recentemente foi possível evitar o colapso do país através da federalização e da concessão de maiores direitos às regiões. Mas hoje a situação é que a Crimeia está perdida para o Estado e há uma grande probabilidade de alienação do sudeste, cuja população nem toda apoia o actual governo de Kiev.

O que espera a Ucrânia no futuro? Que mudanças é hora de fazer no mapa do país? Segundo o astrólogo, a crise económica neste país vai durar até 2020. Após sua conclusão, será transformado. Em 2014, o estado será dividido em três partes. Um deles passará a fazer parte da Rússia, como vemos agora no exemplo da Crimeia. A segunda parte recusar-se-á a obedecer a Kiev e formará a sua própria administração, o que vemos neste momento no Donbass. Com o tempo, como diz o astrólogo, o estado também pode perder esse território. É possível que a própria Ucrânia, depois de sair da crise económica global, deixe de existir como Estado. Tal como a UE. Esta é a visão subjetiva e a previsão de Pavel Globa.

O que ameaça a Ucrânia com a perda dos seus territórios orientais?

Após o referendo de 11 de maio, Donetsk e Lugansk declararam a sua independência. Isto levanta a questão: o que espera a Ucrânia no futuro se perder completamente estas áreas? Os cientistas políticos sobre esta questão expressam uma opinião unânime: o Estado não será capaz de reembolsar integralmente os empréstimos concedidos pela UE e pelos EUA. O FMI alerta diretamente Kiev que, se perder as regiões orientais, poderá ser necessário financiamento adicional para a economia do país. Afinal, até 30% das empresas industriais do estado estão concentradas nas regiões de Kharkov, Lugansk e Donetsk. Segundo analistas russos, o futuro da Ucrânia reside na federalização do país. Isto é o que pode salvá-la de uma separação.

Ucrânia e os seus influentes “patronos”

A União Europeia e os Estados Unidos apoiam activamente o actual governo de Kiev, culpando a Rússia por desestabilizar a situação no país. Por seu lado, estão a introduzir cada vez mais novas sanções contra Moscovo, querendo assim “intimidar” a Federação Russa e impedi-la de influenciar a política da Ucrânia. Em que se orientam os líderes da Europa e dos Estados Unidos neste contexto? Terão eles realmente apenas um objectivo: salvar este Estado da falência e da divisão? Vamos tentar analisar a situação atual e descobrir como esta assistência afetará as tentativas de superar a crise económica e política na Ucrânia?

A maioria dos cientistas políticos russos concorda que os Estados Unidos têm apenas um objectivo neste “jogo”: atrair a Ucrânia para a NATO e estacionar as unidades da organização perto das fronteiras com a Rússia. Muitos analistas estão chegando à conclusão de que isso poderá acontecer em breve. O país aderirá à NATO e Washington terá a oportunidade de controlar as acções de Moscovo, colocando bases militares perto das fronteiras da Federação Russa. Quanto ao segundo patrono importante do país, também aqui tudo é muito claro. A UE e a Ucrânia deveriam abrir os seus mercados entre si. Os países da União Europeia procuram novos pontos de venda para os seus produtos. Neste caso, a Ucrânia, com os seus 46 milhões de habitantes, contribuirá para uma dinâmica positiva na economia da UE. Mas há outro objectivo comum entre os “guardiões” deste Estado: o enfraquecimento da Federação Russa, que recentemente desempenhou um papel cada vez mais importante na cena mundial. O Presidente V. Putin está confiante de que o futuro da Ucrânia e da Rússia reside na estreita cooperação empresarial e no apoio entre os dois países. Dois povos afins devem lidar com as actuais contradições na política e a crise económica com uma frente unida. É exactamente isso que ele apela aos russos e aos ucranianos. Se abordarmos as previsões de astrólogos e médiuns, então a maioria deles não vê a Ucrânia no país. Depois de analisar as condições para aderir a esta organização e pesar as capacidades do país agora, podemos concluir que é improvável que esta fusão aconteça.

Saídas para a crise

Como resolver todos os problemas prementes da Ucrânia agora? O atual governo do país convence a população de que a solução é aderir à UE. Supostamente, basta ter paciência, passar por esse momento difícil de corte de benefícios sociais e aumento de aluguéis, e então tudo ficará bem. A União Europeia e os Estados Unidos darão dinheiro para revitalizar a economia do estado e iniciar o seu crescimento. E os cidadãos comuns acreditam que em breve viverão como os europeus, comprando produtos de qualidade e recebendo um salário digno. Mas é isso? A agitação no país continua. depois do Maidan isso já mudou. A Federação Russa decidiu proteger os cidadãos de língua russa. O resultado disso já é conhecido - a Ucrânia perdeu a Crimeia, onde vivem mais de 70% dos russos. Agora ela também poderá perder o Donbass, o que terá um impacto muito negativo na economia do país. Só pode haver uma saída aqui, de acordo com muitos cientistas políticos russos: o governo deve virar a cara para o povo, parar a operação punitiva no Leste e ter em conta todas as aspirações do seu povo. O Ministro do Interior russo, Sergei Lavrov, discutiu repetidamente com o Secretário de Estado dos EUA formas de superar a crise política e socioeconómica na Ucrânia. A principal delas é a federalização do país. É exatamente isso que muitos representantes do Oriente buscam. A economia ucraniana sofrerá grandes mudanças no futuro. Muitos analistas têm certeza disso hoje. Mas a forma como se desenvolverá depende das decisões que serão tomadas hoje pelo governo de Kiev.

O humor dos atuais líderes da Ucrânia

Como é que as pessoas que hoje estão no poder em Kiev vêem o futuro desenvolvimento do país? Estas são as previsões que fazem para o futuro da Ucrânia. O ministro das Relações Exteriores do país, Andrei Deshitsa, diz que Moscou recebe constantemente instruções sobre como Kiev deveria agir em uma determinada situação. Esta situação, na sua opinião, deveria ser eliminada. A União Europeia e os Estados Unidos ajudarão a Ucrânia nisso. É na União Europeia que o diplomata vê o futuro do seu país. O primeiro-ministro da Ucrânia, Arseniy Yatsenyuk, também concorda com ele. Ele diz que o país deveria aderir à UE, e não à União Aduaneira. O presidente em exercício da Ucrânia neste momento, Alexander Turchynov, também se opõe à interferência russa nos assuntos do seu país. Assim, podemos concluir que os actuais dirigentes da Ucrânia estão empenhados na aproximação com a União Europeia e são contra a cooperação com a Federação Russa.

Relações entre a Ucrânia e a Rússia num futuro próximo

Como todos os acontecimentos que acontecem hoje no país afetarão a ligação entre dois povos aparentados? Afinal, a maioria dos cidadãos ucranianos comuns apoia o seu governo, que se opõe à reaproximação com a Rússia. Será que os planos da UE e dos EUA, cujo ponto principal, segundo algumas medidas de políticos individuais, é a disputa entre dois povos fraternos, se tornarão realidade? “O Ocidente não está interessado no destino da Ucrânia depois de Maidan”, afirma o líder da Escolha Ucraniana, Viktor Medvedchuk. Os líderes europeus estão a fazer grandes esforços para implementar os seus objetivos. E o facto de ucranianos e russos se odiarem só irá beneficiá-los. Mas, como muitos cientistas políticos hoje têm certeza, os acontecimentos no país não terão um grande impacto nas suas relações. Além disso, em breve será a Rússia quem ajudará a Ucrânia a sair da crise. Isto acontecerá quando o Ocidente se recusar a financiar ainda mais o Estado “não confiável”. É então que os ucranianos compreenderão quem é o seu “verdadeiro amigo”.

Cientistas políticos sobre o futuro da Ucrânia

Será interessante ouvir a opinião dos especialistas sobre o que espera o país irmão no futuro. Um cientista político alemão define o destino da Ucrânia no futuro da seguinte forma: “O país não concordará com a reaproximação com Moscovo, uma vez que isso não é benéfico para ele. A Ucrânia vê mais vantagens numa cooperação estreita com a União Europeia. E toda a agitação após as eleições presidenciais será suprimida.” Uma coisa é certa: o Estado enfrenta agora uma escolha. E seu desenvolvimento futuro dependerá disso. E é assim que o cientista político Vladimir Belyamov fala sobre o que espera a Ucrânia no futuro: “O país enfrenta a federalização. Esta é a única saída segura para a crise.” A maioria dos especialistas está inclinada à mesma opinião. O cientista político afirma que independentemente do resultado eleitoral, o futuro presidente terá que “lidar com a federação oligárquica do país”. Por outras palavras, o chefe de Estado terá de manobrar entre os interesses dos magnatas empresariais ucranianos.

Astrólogos e médiuns sobre o futuro da Ucrânia

É agora difícil prever como será resolvida a difícil situação na Ucrânia. Astrólogos e médiuns já fazem previsões para o desenvolvimento do estado para o próximo ano. A maioria deles vê o futuro da Ucrânia depois de Maidan na reaproximação política e económica do país com a Rússia, e não com a UE. Mas isso não acontecerá antes de meados de 2015, diz Igor Nikishin, diretor do Instituto Astrológico Ucraniano Pavel Globa. Ele também prevê grandes mudanças nos sectores político e económico durante os próximos dois anos. Nazar Lebyak, participante da 9ª temporada da “Batalha dos Videntes”, declara que este ano será bastante pacífico e calmo para os ucranianos. Mas a numeróloga Lyudmila Savina observou que 2014 e 2015 serão difíceis, mas decisivos, para a Ucrânia. Neste momento, serão estabelecidos os princípios básicos para o desenvolvimento do Estado no futuro.

Vamos resumir

Agora vamos resumir a previsão sobre as transformações que a política e a economia da Ucrânia sofrerão após o Maidan. Tanto os cientistas políticos como os médiuns concordam que o pior para o país já ficou para trás. Eles afirmam que não haverá repetição do Maidan e que todo o ano de 2014 será relativamente calmo para o estado.

A união da Ucrânia com a União Europeia provavelmente nunca acontecerá, apesar de o actual governo estar determinado a fazê-lo. A Ucrânia apreciará os bons conselhos da Rússia sobre como superar a crise no país depois, não antes de 2015-2020. O Estado enfrenta muito trabalho árduo e transformações pela frente, mas a Ucrânia ainda sobreviverá a este momento difícil e enfrentará os seus problemas. A UE provavelmente deixará de existir como entidade económica. Os Estados Unidos perderão o seu estatuto de líder mundial. E a Rússia enfrenta uma nova fase de desenvolvimento. E isso não acontecerá sem a participação da Ucrânia.

Desde a antiguidade, as pessoas sempre quiseram saber o que as espera num futuro próximo ou distante, para tentarem se preparar para determinados acontecimentos. Agora, apesar da era das capacidades informáticas ilimitadas e do progresso científico, a humanidade continua a tentar levantar o véu do futuro, recorrendo a todos os tipos de preditores, médiuns e profetas em busca de ajuda.

Uma das principais questões que continua a atormentar os habitantes de muitos países europeus é a situação com a Ucrânia. Este estado passou por muita coisa ao longo da sua história de existência e quero que a paz e a ordem finalmente reinem no seu território. Para determinar o possível desenvolvimento dos acontecimentos, teremos de olhar mais de perto as previsões sobre o futuro da Ucrânia em 2018.

O que acontecerá com o país?

Para descobrir todas as formas possíveis de desenvolvimento do estado em um futuro próximo, basta estudar as previsões dos principais feiticeiros do mundo.

1. Pavel Globa

De acordo com um conhecido astrólogo na Rússia, a Ucrânia continuará a sofrer com a crise económica global. O atual declínio em tudo durará até 2020. Em detalhe, a actual desestabilização da moeda nacional continuará, o que resultará em problemas não muito esperados com o crédito hipotecário. É verdade que esta previsão não se aplica a todas as áreas - a construção passará por um boom de curto prazo, que poderá terminar em colapso financeiro. Perto do final de 2018, a situação está se estabilizando.

Globa também está confiante de que até ao final desta década a Ucrânia deixará de existir como um Estado europeu independente. Todo o território moderno do país será dividido em duas regiões independentes ou, mais simplesmente, centros administrativos. Em 2020, a Ucrânia poderá aderir ao bloco da Europa de Leste, criado com o propósito de enfrentar a Rússia.

2. Vlad Ross

O clarividente declarado também vê perfeitamente o futuro da Ucrânia, mas sob uma luz mais rósea. Parece ao astrólogo de Odessa que antes do final de 2018 o Donbass deixará de ser uma república independente e voltará a fazer parte do país. Isto acontecerá precisamente no momento em que a cadeira de Putin for ocupada por um novo presidente completamente diferente. Acontece que este evento promete ao estado vizinho excelentes perspectivas de desenvolvimento económico e social. Mais precisamente, a Ucrânia será capaz de estabelecer a paz em todos os territórios.

O plano para a Crimeia também tem nuances próprias - os habitantes da península enfrentarão uma guerra brutal e sangrenta, enquanto as terras declaradas nunca poderão regressar à Ucrânia. No futuro, este lugar será constantemente atacado pela Turquia ou por outros países muçulmanos.
Em 2018, os residentes da Ucrânia conhecerão o novo parlamento, que introduziu sérias alterações na atual constituição do país. E isso trará os “frutos” necessários - em breve o poder passará por um período de prosperidade arduamente conquistada.

3. Valéria Moskovchenko

As previsões do próximo astrólogo baseiam-se no facto de que num futuro próximo os actuais líderes políticos serão substituídos por uma geração mais jovem de figuras ambiciosas. Além disso, tais ações serão necessárias após um longo período de protestos entre a população civil, insatisfeita com as ações sanguinárias do atual governo.

A situação com Donbass e a Crimeia pode agravar-se com renovado vigor. Segundo Valéria, o habitual governo ucraniano reinará em breve no território divulgado. Além disso, a sua informação baseia-se unicamente na posição de determinados corpos celestes. Agora o Sol está localizado no signo de Touro, o que indica um período de especial resistência e eficiência, enquanto a Lua em Libra parece ser um símbolo de prudência e graça sem precedentes. A relação de assuntos semelhante determina a posição dos habitantes da Ucrânia em relação ao actual conflito no Oriente. Valéria acredita que chegou a hora de os altos escalões do Estado aprenderem a trabalhar sem questionar e com afinco para receber o apoio desejado do “mundo exterior”.

4. Elena Osipenko

Mais um astrólogo de nível internacional que fala sobre possíveis mudanças no país anunciado até o final de 2018. É importante que todas estas inovações sejam exclusivamente positivas. Estamos a falar de inúmeras reformas, de um bom salto nas finanças e de uma melhoria na maioria dos indicadores económicos.

5.Mikhail Levin

Num futuro próximo, o país será abalado por outro golpe de estado, uma vez que o atual governo dos habitantes do país não é muito satisfatório. É verdade que ninguém mais perguntará nada às pessoas sofredoras. Segundo Mikhail, a Ucrânia permanecerá neste estado durante cerca de 60 anos, durante os quais ocorrerão cerca de 15 golpes de estado. Mas durante todo esse tempo, o estado não verá um governante normal.

Teremos também de aceitar o facto de que a parte ocidental da Ucrânia aguarda a sua tão esperada entrada na União Europeia. Aliás, só podemos esperar dele a ajuda no sentido de proporcionar a integração, durante a implementação da qual o país se despedirá para sempre da sua produção e da sua indústria.

6. Alena Zelibora

Um médium que declara a possibilidade de dar início a um golpe de Estado na madrugada de 2018. A principal razão para um resultado tão indesejável é o descontentamento da população devido ao aumento inimaginável dos preços dos produtos alimentares e utilitários. Simplificando, existe a oportunidade de ver outro Maidan, que, no entanto, não será mais pago pelos funcionários e, portanto, não poderá “durar” por muito tempo. É claro que novas pessoas que se tornaram muito populares no Donbass tomarão o poder. A principal vantagem das suas actividades será a promessa de fazer o seu melhor para melhorar as relações com a Rússia. Ao mesmo tempo, mesmo depois de tais palavras de boas-vindas, o DPR e o LPR não estarão muito interessados ​​em regressar à composição habitual da Ucrânia. No início de 2018, as relações comerciais entre os dois países vizinhos irão melhorar, mas ainda não está claro quanto tempo durará uma união tão frágil.

São precisamente essas previsões ou previsões que são feitas por aqueles que conseguem ver certos fragmentos do passado. Só o tempo revelará qual deles se tornará real.