Fiecare dintre marile canale de televiziune difuzează mai multe talk-show-uri în care sunt discutate subiecte sociale și politice. La „Rusia 1” găzduiește programele „Duel” și „Seara cu Vladimir Solovyov”, iar acolo este difuzat și talk-show-ul „60 de minute” cu Olga Skabeeva și Evgeny Popov. Nava emblematică a blocului socio-politic al Channel One a fost talk-show-ul „First Studio” cu Artem Sheinin. El, împreună cu Ekaterina Strizhenova și Anatoly Kuzichev, găzduiesc emisiunea de discuții în timpul zilei „Timpul va spune”. NTV difuzează „Meeting Place” cu Andrei Norkin și Olga Belova în timpul zilei, iar „Dreptul la voce” cu Roman Babayan este difuzat seara pe canalul TV Center, precum și „Dreptul de a ști” cu Dmitri Kulikov.
Este suficient să te uiți la aceste și alte emisiuni politice pentru a observa: aceiași oameni rătăcesc din program în program. Mai mult, unii dintre ei acționează ca experți în aproape toate problemele. Structura spectacolului, temele și tehnicile sunt de asemenea repetate. Afisha Daily a decis să analizeze aceste și alte caracteristici ale discuțiilor despre talk-show-urile politice rusești.
Emisiune din 27 martie 2017. Subiect: „La locul crimei”. Programul este dedicat Ucrainei. Prezentatorul Artem Sheinin face apel la reacția la uciderea lui Voronenkov de către senatorul american John McCain. După aceasta, urmează o discuție.
Leonid Smehov
Business coach, profesor de vorbire în public pentru un MBA la IBDA RANEPA, autor al cărții „Popular Retoric”
Datorită imaginii prezentatorului, se creează un sentiment: programul este găzduit de un „om al poporului”, un fel de prostuț și nepoliticos originar din mediul proletar. Sheinin, în termeni grosolan, îl devalorizează pe McCain ca vorbitor, invocând următorul argument: „Înțeleg că McCain a petrecut mult timp într-o cușcă în Vietnam, unde a fost bătut în mod regulat”. Aceasta înseamnă etichetarea ca „nu este o persoană complet sănătoasă din punct de vedere mintal”.
Unul dintre participanții la program, Igor Drandin, este de acord cu cuvintele lui McCain despre implicarea Rusiei în crimă, amintind de exemplul lui Alexei Navalny: „De îndată ce vorbești despre Putin și corupție, ești imediat trimis la închisoare”. Alți vorbitori încep să-l întrerupă, susținând că în America Navalny ar fi închis pentru 15 ani pentru mitinguri. Aceasta este o afirmație manipulativă, neverificabilă - un truc numit „consecință impusă”, când lanțul de raționament este ascuns și accentul este pus pe concluzie. Prezentatorul etichetează interlocutorul drept „acum sună ca McCain”, ignoră întrebările contrare și folosește un truc autoritar - repetând aceeași frază până când interlocutorul obosește și tăce. Prezentatorul folosește și alte instrumente pentru a controla dialogul: dă comenzi vorbitorilor; scade rata de vorbire și crește accentul pe cuvinte, ceea ce face ca vorbirea sa să fie mai semnificativă; devine personal, acuzând direct adversarul său de minciună.
Când Drandin este deja dezechilibrat, încercând să-și strige adversarii, arată ca un copil capricios. În acest moment, restul participanților la program încep să se comporte ca niște educatori care încearcă să-l calmeze din postura de „adult”.
Angajat al unui talk-show socio-politic al unuia dintre canalele centrale
Expertul dorește să rămână anonim
Difuzorii de opoziție sunt cea mai mare problemă pentru astfel de talk-show-uri. Conducerea vrea fețe noi, dar în același timp trebuie să fie absolut siguri că acest „liberal-lite” nu va spune prea multe. Mai ales dacă programul este transmis în direct. Desigur, există o listă de oprire și este suplimentată periodic, în special, pentru motivul „M-am săturat de asta, sunt prea multe în aer”. Acești „liberali simpli” pot fi numărați pe o mână. Toți sunt plătiți, adică treaba lor este să meargă pe canalele TV și să înfățișeze inamicii într-un mod sigur pentru canal.
Artem Sheinin este un personaj ciudat în general. Era încă tolerabil când era șeful umbră al emisiunii politice a canalului. Dar după ce Peter Tolstoi a plecat la Duma de Stat, Sheinin se pare că a decis să demonstreze apogeul profesionalismului în conducerea talk-show-urilor politice. Ei bine, în opinia lui, desigur. Acest stil de difuzare este, în general, stilul de comunicare al lui Sheinin. Apariția lui Anatoly Kuzichev ca co-gazdă în emisiunea „Timpul va spune”, în general, se încadrează în concept. Sub conducerea lui Sheinin însuși, ei căutau pe cineva care să semene cu Sheinin fără a-l umbri.
Emisiune din 21 februarie 2017. Subiect: Președintele ucrainean Petro Poroșenko a cerut Europei să înăsprească sancțiunile împotriva Rusiei, deoarece a recunoscut documentele RPD și LPR. Conversație cu Vyacheslav Kovtun, care este prezentat ca politolog ucrainean.
Leonid Smehov
Prezentatorul stabilește dinainte cadrul în care spectatorii vor percepe videoclipul cu Poroșenko. Imediat după vizionare, el subliniază încă o dată incompatibilitatea declarațiilor lui Poroșenko cu statutul și credințele sale religioase. Este important ca declarația președintelui Ucrainei să fie scoasă din context: nu se cunosc nici situația, nici identitatea interlocutorului, nici premisele. De asemenea, este imposibil să spunem cu siguranță că Poroșenko a rostit insulta - vine din culise. Kovtun încearcă să-l justifice stângaci pe Poroșenko, în loc să-și schimbe atenția sau chiar să transfere jocul pe câmpul inamicului (tehnica lui preferată de vorbire este „el este un prost”). El face acest lucru cu întârziere, amintind de declarațiile ministrului de externe Serghei Lavrov în timpul unei conferințe de presă cu colegul său din Arabia Saudită.
„Seara cu Vladimir Solovyov” la „Rusia 1”
Emisiune din 16 mai 2017. Subiectul programului: „Interzicerea rețelelor sociale în Ucraina. Medicina în Rusia. Extremism cultural.” Vladimir Solovyov și invitații se opun din nou politologului ucrainean Vyacheslav Kovtun.
Leonid Smehov
Soloviev acționează în imaginea obișnuită a unui intelectual cinic, sporind caracterul persuasiv al declarațiilor sale prin enumerarea numelor și faptelor. El îi răspunde lui Kovtun cu trucuri manipulative: pune o etichetă, reducând autoritatea interlocutorului său; uneori el apelează la alți oameni - Shoigu, Zyuganov și Jirinovsky și reacția așteptată a acestora; apoi trece la acuzaţiile directe. În viitor, chiar și șmecheriile sunt folosite împotriva lui Kovtun pentru a-i devaloriza cuvintele și a prelua inițiativa. În cele din urmă, este lovit din nou cu o serie de acuzații. Sub ele se îneacă temporar.
Angajat al emisiunii TV
Serialul a intrat cu adevărat în temele Ucrainei și Poroșenko. Această formulare a întrebării a deranjat de mult privitorul, deoarece seamănă cu turnarea din gol în gol. Când postul TV „Zvezda” al Ministerului Apărării acordă prioritate subiectelor de politică externă, acest lucru este cel puțin de înțeles. În cazul primului buton și „Rusia” - nr.
Subiectele pentru talk-show-uri (în special cele zilnice) sunt formate din agenda curentă. Editorii oferă în mod regulat mișcări și răsturnări interesante, dar periodic acest lucru se termină cu anularea subiectului și comanda: „Making Ukraine”. Dacă în urmă cu ceva timp acest lucru a fost interpretat ca „Ucraina-actual”, atunci curentul nu este forjat cu o asemenea frecvență. Prin urmare, subiectul, precum și programul, se dovedește a fi nimic.
Emisiune din 6 aprilie 2017. Subiect: „Ce se așteaptă ei de la Rusia?” Ei discută despre acuzații „nefondate” din partea Occidentului de implicare a Rusiei într-un atac chimic în Siria. Igor Korotchenko, membru al Consiliului Public din subordinea Ministerului Apărării, se opune jurnalistului american Michael Bohm.
Leonid Smehov
Declarația lui Korotchenko este o analiză tipică a faptelor: el omite ceva destul de semnificativ, dar, dimpotrivă, aduce ceva în prim-plan. El oferă o persuasivitate suplimentară declarației sale cu un ritm scăzut de vorbire, o voce aspră și un accent. Când Bom încearcă să-l întrerupă pe Korotchenko, începe imediat să-l insulte, de parcă ar fi insultat un criminal care a fost deja demascat, dar încă încearcă să interfereze cu progresul anchetei. În cele din urmă, tot ceea ce este negativ este atașat personal lui Bom, așa cum se întâmplă de obicei la astfel de programe.
Aici merită remarcat dezechilibrul volumului ca mijloc suplimentar de influențare a ascultătorului: în acest dialog, auzim remarcile lui Korotchenko mult mai clar și mai bine decât remarcile lui Bohm. Dar ar putea fi invers? Opinia americanului este secundară aici.
Angajat al emisiunii TV
La Bom, ca și la Kovtun, situația este aceeași ca și la opozițiile plătite. Este doar treaba lor să meargă la talk-show-uri și să se prefacă a fi dușmani (NTV a dedicat o serie de programe vedetelor străine ale televiziunii ruse: iată-l. - Notă ed.). În ceea ce privește taxele, Bohm, de exemplu, în urmă cu doi ani a primit cincisprezece mii de ruble pe emisiune. Kovtun a fost plătit inițial cu cinci, dar în curând taxa a fost mărită la zece.
„Primul studio” pe Channel One
Emisiune din 29 martie 2017. Subiect: „Protestele: cum ar trebui să reacționeze societatea la ele.” Invitații vorbesc despre motivul pentru care tinerii au ieșit la proteste pe 26 martie.
Leonid Smehov
Putin a recunoscut prăbușirea URSS drept cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX, ceea ce înseamnă că această interpretare a evenimentelor din 1991 poate fi considerată cea oficială și principală. Ghenady Zyuganov, din motive evidente, dezvoltă acest subiect, legând evenimentele din Ucraina cu acesta și folosind clișee de propagandă sovietică recunoscute: „provocatori portocalii”, „sub sloganuri exagerate” și așa mai departe. Dar acest lucru nu sună arhaic: mass-media modernă utilizează adesea instrumente de influență a vorbirii din trecut.
Imaginea lui Navalny este transformată instantaneu în cea a unui inamic datorită etichetei „Führer”. În general, evenimentul în discuție este prezentat de Zyuganov ca pe ceva ilegal, periculos pentru țară și tinerii fără experiență care nu înțeleg nimic. Dar, slavă Domnului, există agenții de aplicare a legii care protejează țara și o împiedică să se destrame. Ei, potrivit liderului Partidului Comunist al Federației Ruse, sunt mai deștepți decât protestatarii.
Următorul vorbitor este Olga Timofeeva (membră a Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației Ruse. - Notă ed.) dezvoltă imaginea unui tânăr rus fără idee, care poate fi atras într-un joc periculos prin conscripție. Se face apel la un viitor probabil, subiectul în discuție este umflat la scară globală, iar organizatorii mitingurilor devin imediat dușmani ai țării, încălcându-i viitorul. Serghei Ivanenko (membru al partidului Yabloko) a izbucnit în dialog cu întrebări și afirmații presante. Notă ed.) prezentatorul neutralizează cu următorul argument: „Ești democrat? Spui că respecti legile? Așa că respectă legile studioului nostru.” Prezentatorul spune acest lucru cu un ton disprețuitor, care slăbește declarația și imaginea oratorică a lui Ivanenko.
Angajat al emisiunii TV
Alegerea subiectului a fost influențată de faptul că canalele centrale au fost criticate pe internet pentru că au tăcut acțiunea de protest? De obicei, criticilor de pe Internet se răspunde selectiv; nu există un sistem ca atare. A fost mai degrabă gravitatea prezentatoarei Sheinin. Nu se poate spune că managementul programului este în mod constant jignit de criticile la adresa internetului și aleargă să dea „răspunsul nostru lui Chamberlain”.
Prezentatorul face apel la cuvintele regizorului Alexander Sokurov, fără a spune niciun cuvânt că această frază a fost luată și, de asemenea, fără a menționa că Sokurov a vorbit în mod repetat critic despre acțiunile autorităților ruse.
Leonid Smehov
Prezentatorul se obligă să susțină că în programul său se formează o decizie privind reacția corectă a societății la mitinguri. Și din nou o declarație despre lipsa de înțelegere și prostia tinerilor: dacă merg la un miting, înseamnă că e vânt în capul lor.
Uite: au reușit să implice chiar și oameni demni și recunoscuți precum Sokurov. El propune să-i împartă pe protestatari în cei care nu pot fi atinși sub nicio formă și pe ceilalți care pot fi atinși. Și acum vom demonstra că toată lumea trebuie să fie atinsă. Iată fetele drăguțe din videoclip. Aici stau ei. Dar o clădire este în flăcări în Odesa. Acest tip de insinuări se numește „sandwich”. Luăm un fapt cunoscut - fete la un miting, luăm un alt fapt cunoscut - casa sindicală incendiată din Odesa, iar între ele punem un fapt necunoscut și neverificabil: afirmația că și aceste fete au ars casa. . Trucul este de obicei convingător.
Angajat al emisiunii TV
Sistemul scoaterii frazelor din context, din păcate, se practică în mod constant. Cei care realizează programul realizează că persoana a cărei declarație a fost distorsionată nu va veni niciodată la program. Și dacă nu ar merge oricum, atunci mâinile lui sunt complet dezlegate.
„Timpul va spune” pe Channel One
Emisiune din 21 iulie 2017. Subiect: „De ce nu naștem?” Programul despre scăderea natalității în ultimii ani începe cu o discuție despre vacanța recentă a prezentatorului în Crimeea.
Leonid Smehov
Cernerea faptelor din nou: vorbim despre un lucru și lăsăm deoparte altul. Există un punct interesant în discuția despre Crimeea: amintirile din copilărie ale prezentatorilor despre gustul piersicilor. În primul rând, aceste amintiri ar trebui să trezească aceeași reacție în rândul publicului țintă al programului - acord, amintiri calde, nostalgie și, în același timp, dorința de a fi de acord cu poziția prezentatorilor. Și în al doilea rând, aceste amintiri sunt prezentate cu accent pe canalul kinestezic al percepției: gustul, senzația de curgere a sucului dintr-un fruct copt. Acest lucru se face astfel încât imaginația privitorului să deseneze imaginile corecte și să nu se ocupe de problemele prețurilor și aglomerației plajelor.
Povestea evadării în Siria și a revenirii studentei Varvara Karaulova la Universitatea de Stat din Moscova s-a răspândit nu numai în Rusia, ci în întreaga lume. Fata a fost condamnată pentru încercarea de a se alătura unei organizații teroriste și condamnată la patru ani și jumătate de închisoare. În acest documentar confesional, Varvara și părinții ei privesc înapoi și regândesc tot ce li s-a întâmplat.
25 138
„Pătratul speranțelor sparte” Film documentar film
Au trecut patru ani de când Ucraina a intrat în Euromaidan. Încă nu este clar cine a deschis focul asupra protestatarilor și cine este responsabil pentru victimele poliției. Autorii au încercat să găsească un răspuns la această întrebare și au ajuns la concluzii senzaționale.
32 284
37 741
„Crimeea. Cerul Patriei”. Film documentar despre armata piloți
Filmul este despre piloți militari care, după prăbușirea URSS, au fost nevoiți să facă o alegere dificilă atunci când regimentul lor, împreună cu Crimeea, au plecat în Ucraina. Depuneți jurământul într-o țară nouă sau părăsiți aerodromul natal în nord, părăsiți apartamentele și familia? Cum să lupți împotriva foștilor colegi militari? Evenimentele recente i-au forțat din nou pe piloți să se gândească la aceste întrebări...
1 113 345
Al patrulea
Channel One prezintă un proiect unic al celebrului regizor american Oliver Stone - filmul documentar „Putin” - despre unul dintre cei mai influenți jucători de pe arena politică mondială.
1 399 921
Putin. Documentar Oliver Stone. Parte al treilea
Celebrul regizor american Oliver Stone a discutat timp de doi ani cu președintele rus Vladimir Putin. Acum, telespectatorii Channel One au o oportunitate unică de a viziona filmul documentar „Putin”. Urmărește online pe site-ul Channel One toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.
1 760 081
Putin. Documentar Oliver Stone. Parte al doilea
3 237 509
Putin. Documentar Oliver Stone. Parte primul
Channel One prezintă un film documentar în patru părți al celebrului regizor american Oliver Stone „Putin”. Urmărește online pe site-ul Channel One toate episoadele filmului lui Oliver Stone despre președintele rus Vladimir Putin.
74 837
În ultimii ani, formatul talk-show-urilor politice a devenit incredibil de popular în Rusia. Cheia succesului este o discuție vibrantă și o dezbatere aprinsă. Pentru a asigura intensitatea pasiunilor, autorii și prezentatorii invită la programele experți care apără poziția americană, europeană sau ucraineană. Aceiași oameni „de cealaltă parte a frontului ideologic” trec din program în program. Uneori, participanții la dispute trezesc emoții atât de puternice prin declarațiile lor, încât părăsesc studioul cu vânătăi. Ruposters amintește de cele mai notabile televiziuni „băieți biciuiți”.
Viaceslav Kovtun
Viaceslav Kovtun
Unul dintre cei mai recunoscuți „artişti ai genului expert” este directorul Centrului de Cercetare a Proceselor Sociale „Expert” de la Kiev și membru al prezidiului Partidului Liberal al Ucrainei Vyacheslav Kovtun. Poate că a fost atacat mai des decât alții din cauza declarațiilor sale. Politologul se consideră curajos, aproape de fiecare dată când subliniază că se află într-o atmosferă ostilă, cu toate acestea nu încetează să meargă la spectacol.
Poate cel mai faimos caz de atac asupra unui ucrainean a avut loc în primăvara anului 2016 în programul „Proces” de pe postul TV Zvezda. Apoi, un membru al organizației „Comitetul pentru Salvarea Ucrainei” Yuriy Kot a luat observația „Vom afla ce fel de fiu aveți” ca o amenințare pentru copil și l-a lovit pe politolog de mai multe ori în cap.
Înainte de aceasta, încercaseră deja să-l bată pe Kovtun pentru că menționau copii. Un expert din Ucraina, fostul deputat Vladimir Oleinik și-a atacat adversarul în „Seara de duminică” a lui Solovyov. Nu i-a plăcut expresia feței cu care politologul a comentat moartea de foame a unui copil de șapte luni la Mariupol.
Un alt caz important de atac asupra lui Kovtun a fost un tort în parcarea centrului de televiziune Ostankino. Victima a susținut că cei răi au avut cu ei steagul Novorossiya. Jurnalistul Vladimir Solovyov a numit atacul o abominație și a cerut ca atacatorii să fie pedepsiți. Mișcarea SERB și-a asumat ulterior responsabilitatea.
Ultimul caz de bătaie a lui Kovtun a fost în decembrie. Apoi, în dressingul programului „Timpul va spune”, într-o pauză, nimeni altul decât unul dintre fondatorii DPR, Alexander Boroday, i-a vorbit. Gazda emisiunii, Artem Sheinin, și-a cerut în cele din urmă scuze lui Kovtun pentru incident, dar nu există niciun videoclip cu lupta în sine online.
Jakub Koreyba
Jakub Koreyba
Un alt obișnuit al programelor este publicistul polonez, cunoscut pentru declarațiile sale dure la televiziunea federală, fost angajat al Centrului de Studii Post-Sovietice MGIMO, Jakub Koreyba. Telespectatorii îl numesc un rusofob înfocat. El acuză adesea Rusia de toate păcatele, vorbește cu încredere și emoțional, dar nu oferă dovezi.
Extras dintr-un discurs tipic
Un episod notabil din cariera sa de televiziune a fost un conflict cu politologul Serghei Kurginyan. Aceștia din urmă au părăsit studioul, după ce Koreyba a spus că în Rusia se țin de trecut pentru că „totul este rău în prezent”, iar în viitor poate fi și mai rău.
Este curios că pentru publicațiile regulate din mass-media rusă (și, în special, pentru articolul „Sabotaj împotriva Ucrainei: urma poloneză”) Koreyba a fost concediat din Polish Newsweek.
Serghei Zaporojski (Kutsenko)
Serghei Zaporojski
Zaporozhsky, care se autointitulează om de afaceri și om de știință politică, are cetățenia Federației Ruse. În același timp, în Ucraina este cunoscut în primul rând ca autor al microblogului politic popular de pe Twitter „Bandera Football”. În ea, participantul la emisiunea TV și-a permis de multe ori critici dure la adresa Rusiei și s-a bucurat de succesele țării vecine.
Vorbitorul, care a enumerat „Președintele Ucrainei 2024-2034” drept profesie pe Facebook, nu participă foarte des la emisiunile TV rusești și nu apare foarte vizibil pe acestea. A devenit celebru din cauza unui conflict cu prezentatorul TV Norkin. În timpul transmisiunii în direct, l-a scos pe Zaporozhsky din studioul programului „Meeting Place” cu cuvintele „Toate celelalte oi mă vor învăța”.
Invitatul emisiunii TV a spus că Norkin ar trebui tratat pentru că înșală. Un troll de pe Twitter a reușit să enerveze un jurnalist și prezentator TV cu 26 de ani de experiență. Mai târziu, Norkin a declarat public că nu a „intrat” în adversarul său.
Alexey Goncharenko
Alexey Goncharenko
Goncharenko este fiul fostului primar al Odessei și un deputat al Radei Supreme. În trecut, a fost membru al Partidului Regiunilor, dar după evenimentele de la Maidan a plecat. Din 2014, el este deja șeful adjunct al fracțiunii Blocului Petro Poroșenko. A devenit notoriu după tragedia din Casa Sindicatelor. „Am curățat câmpul Kulikovo de separatiști”, a spus Goncharenko în programul lui Shuster. Nu apare foarte des la televiziunea rusă. Dar aproape fiecare apariție a lui într-un studio de televiziune provoacă o furtună de emoții și o reacție furioasă pe rețelele de socializare.
Extras dintr-un discurs tipic
Odată Goncharenko aproape a provocat un scandal diplomatic. El a decis să participe la marșul de la Moscova, poliția sa capitală. Curând însă, titularul imunitații diplomatice a fost eliberat. Goncharenko este cunoscut și pentru faptul că a încercat să prezinte un ordin simbolic pentru un avion rusesc doborât de turci și și-a organizat și propria răpire.
Vadim Karasev
Vadim Karasev
Un invitat frecvent al programelor de televiziune rusești este directorul întreprinderii private „Institutul de Strategii Globale” Vadim Karasev. El este amintit de privitor în primul rând pentru chipul său, presărat din belșug cu negi.
Extras dintr-un discurs tipic
În ultimele luni, Karasev și-a schimbat destul de drastic retorica de la radical ucrainean-patriotic la compromis-conciliator. Acum, sub o formă sau alta, el declară că Ucraina este obligată să facă socoteală cu Rusia.
Michael Bohm
Michael Bohm
Dintre toți oponenții străini de la talk-show-uri, americanul Michael Bom este cel mai bun suflet. El poate fi chiar numit favoritul telespectatorilor și prezentatorilor. În orice caz, rar se ajunge la biciuire deschisă. Odată, șeful Crimeei, Serghei Aksenov, i s-a dat o îmbrăcăminte în aer, care „nu a înțeles ce fac astfel de oameni la televizorul rus”.
Cunoscut pentru felul său de a introduce (uneori deplasat) proverbe și zicători rusești, Bohm se autointitulează un „învățat rus”. În urmă cu 18 ani, a venit la Moscova pentru a se angaja în afacerea cu asigurări și mai târziu a abandonat-o în favoarea jurnalismului. Deși banii în acest domeniu, după cum recunoaște el, nu sunt foarte buni, el și-a atins împlinirea profesională. A predat chiar un curs la Facultatea de Jurnalism a MGIMO. El a fost căsătorit cu un cetățean rus (ceea ce a fost dezvăluit recent la televiziunea în direct) și îi place să-și mărturisească dragostea pentru Rusia.
Admițând că este un „băiat biciuitor” la televiziunea rusă, Bohm susține că este mai aproape de rolul unui diplomat public.
Pavel Zhovnirenko
Pavel Zhovnirenko
Strategistul politic, politolog și președintele consiliului de administrație al Centrului de Studii Strategice Pavlo Zhovnirenko se distinge de ceilalți capete vorbitori ucraineni de la televiziunea rusă prin faptul că părăsește în mod regulat studiourile de film dacă crede că prezentatorii acordă puțină atenție și timp de antenă. l.
El a încercat prima dată această „mușcare de cavaler” în aprilie 2016. Apoi politologul a fost jignit de prezentatorii NTV și a părăsit studioul, invocând o lipsă de atenție. În același timp, Zhovnirenko a primit dreptul de a vorbi în timpul programului, iar la plecare a încercat să zăbovească și să continue dialogul din nou.
El a aplicat metoda deja testată de a atrage atenția șase luni mai târziu în programul „60 de minute” pe Rusia-1. Se pare că la un moment dat s-a săturat pur și simplu de ceea ce se întâmpla la emisiunea TV și a decis fără nicio umbră de îndoială să plece.
Jiri Just
Jiri Doar cu „colegul” lui Michael Bohm
Un alt iubitor de papion este cehul Jiri Just. Fost editorialist pentru MK și corespondent la Moscova pentru portalul de informații din Cehia. Unul dintre puținii „băieți biciuitori” care își conștientizează și își definesc public rolul ca atare.
„Pentru mine, mersul la aceste talk-show-uri are două semnificații, două stimulente. Primul este că înainte sau după program pot comunica cu politicienii invitați acolo. Al doilea – da, eu, desigur, înțeleg că sunt acolo ca băiat biciuitor. Că chiar și cu prezența mea eu, într-o oarecare măsură, susțin propaganda televiziunii ruse. Dar merg la aceste talk-show-uri pentru a arăta că există un alt punct de vedere", a spus el.
Extras dintr-un discurs tipic
Yust apără o poziție pro-europeană, dar este destul de obiectiv în declarații, ceea ce îi câștigă respectul prezentatorilor și telespectatorilor, iar flegmatismul lui firesc nu-i permite să se implice în lupte serioase.
Olesya Yakhno
Olesya Yakhno
Una dintre puținele „fete biciuitoare” din emisiune este originară din regiunea Vinnitsa Olesya Yakhno, corespondent special pentru ziarul parlamentar oficial „Vocea Ucrainei” și director al „Institutului de Strategie Națională a Ucrainei” (o filială a o instituție rusă similară a fostului ei soț, strateg politic Stanislav Belkovsky).
Extras dintr-un discurs tipic
O voce puternică, tactici aplicate sistematic de a țipa adversarii și o logică cu adevărat imprevizibilă a argumentării (se simte că Iahno însăși nu știe unde va duce următoarea ei frază) au făcut-o pe Olesya unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai Ucrainei în talk-show-urile rusești. .
Leonid Gozman
Leonid Gozman
Asociat al lui Chubais, care a fost membru al multor partide liberale din Uniunea Forțelor Dreapte pentru Cauza Dreaptă, membru al Congresului Evreiesc din Rusia, Leonid Gozman, a fost inițial un candidat aproape ideal pentru a participa la emisiunile de televiziune rusești din partea „greșită”. Și-a început călătoriile la televiziune aproape mai devreme decât toți ceilalți: a ținut prima sa dezbatere pe 26 ianuarie 2009 cu Vladimir Zhirinovsky, discutând despre conflictul acum îndepărtat dintre Rusia și Georgia.
Extras dintr-un discurs tipic
El intră în mod regulat sub un baraj de critici din partea adversarilor și este forțat să asculte insulte (uneori deschise). Politicianul tratează această parte a activității sale de televiziune cu ironie. Într-un interviu, a recunoscut că înțelege perfect că este imposibil să convingi pe cineva. Gozman știe că este folosit doar pentru că este „un evreu, un prieten al lui Chubais, cu ochii încrucișați - după cum știți, Dumnezeu marchează un ticălos - și, în general, o ticăloșie completă”. El își justifică dorința de a participa la discuții spunând că cineva trebuie să demonstreze liberalilor fără internet că există oameni cu un punct de vedere similar.
Potrivit datelor deschise, în toate vizitele la programele de televiziune, Gozman nu a fost bătut. Cu toate acestea, la 1 decembrie 2016, un caz a fost făcut public când un politician, după exemplul lui Zhovnirenko, s-a ridicat și a părăsit sala în timpul filmărilor unuia dintre spectacole. Înainte de asta, a ascultat un monolog critic de aproape două minute al gazdei Andrei Norkin.
Boris Nadezhdin
Boris Nadezhdin
Colegul lui Gozman în Uniunea Forțelor Dreptei și fost deputat al Dumei de Stat, Nadejdin este un participant regulat la emisiunea TV. El și-a explicat apariția frecventă în aer prin faptul că a fost sunat foarte persistent. Ei spun că ratingurile posturilor TV au scăzut în timp ce dezbaterile pe undele lor au avut loc fără reprezentanți chiar ai opoziției condiționate.
Extras dintr-un discurs tipic
În plus, în acest fel politicianul încearcă să-și sporească recunoașterea. Are nevoie de asta pentru a participa în continuare la alegeri. Cu toate acestea, numeroase programe nu l-au ajutat să intre în Duma de Stat a următoarei convocari. Nadejdin și-a numit poziția politică moderată și a recunoscut că îl critică pe Putin doar pe probleme economice. Recunoscând dreptul Rusiei la Crimeea, politicianul încearcă să apere tezele pro-ucrainene în emisiunile TV.
Tomas Maciejczuk
Tomas Maciejczuk
Jurnalistul polonez Maciejczuk, obișnuit al talk-show-urilor politice, a devenit cunoscut pe scară largă în toamna lui 2016. Pe platoul unuia dintre programe, el a sugerat că rușii „trăiesc în rahat”. O discuție aprinsă cu un prezentator TV s-a transformat într-o ceartă cu fostul deputat ucrainean Igor Markov.
Matseychuk a recunoscut că a devenit jurnalist datorită Euromaidanului și a furnizat multă vreme ajutor umanitar protestatarilor și batalioanelor de naționaliști voluntari din estul Ucrainei. Ulterior, jurnalistul a asistat la atrocitățile comise de neonaziștii ucraineni și și-a reconsiderat opiniile. Publicarea în presa poloneză a materialelor despre prezența naziștilor adevărați printre luptătorii ATO a stricat rapid relațiile polonezului cu autoritățile ucrainene. Ultima picătură a fost că Matseychuk i-a împiedicat pe reprezentanții autorităților ucrainene să ascundă o fotografie a unui neo-nazist care a ajuns accidental la o expoziție despre „eroii ATO” din Parlamentul European.
Extras dintr-un discurs tipic
Potrivit unor rapoarte, expertului care a apărat cu ardoare poziția Ucrainei i s-a interzis intrarea în această țară. De asemenea, a primit în mod repetat amenințări de la radicali. După ce s-a consultat cu abonații de pe rețelele de socializare cu privire la necesitatea de a participa la emisiunile TV rusești, Matseychuk a plecat în Rusia în octombrie 2016 și de atunci nu a mai părăsit ecranele de televiziune.
Andrei Okara
Andrei Okara
Unul dintre cei mai faimoși colegi ai lui Kovtun este politologul ucrainean Andrei Okara. Născut și crescut la Moscova, etnicul ucrainean a studiat ideile conservatorismului rus din secolul al XX-lea, a criticat în repetate rânduri Ucraina în publicațiile sale și i-a lipsit de dreptul de a exista. În emisiunile de televiziune rusești, el primește rolul unui ucrainofil din Moscova. Potrivit unor rapoarte, politologul a fost deportat din Ucraina în 2015. Cu toate acestea, numărul mic de surse nu ne permite să confirmăm sau să infirmăm aceste informații.
Extras dintr-un discurs tipic
La televiziunea rusă îi place să vorbească în sprijinul acțiunilor autorităților ucrainene, devenind aproape întotdeauna obiectul criticilor celorlalți invitați ai emisiunii și prezentatorilor acesteia. Okara nu a scăpat de soarta de a fi bătut. În 2014, într-o emisiune TV în direct, s-a certat cu copreședintele Frontului Popular din Novorossiya, Konstantin Dolgov.
Publicul va vedea probabil majoritatea oamenilor menționați de mai multe ori. Le place să cheme experți politici pro-occidentali și pro-ucraineni pe canalele rusești. Ei acordă evaluări programelor și îi ajută pe oponenți să-și perfecționeze argumentele.
Urmărește-ne pe Instagram:
Există zeci de talk-show-uri politice la televiziunea rusă. Aproape toți au difuzat opiniile acelorași experți, mergând de la un program la altul. Printre aceștia se remarcă politologii ucraineni: sunt tăcuți, bătuți în mod deschis și chiar bătuți adesea. a amintit cele mai izbitoare episoade cu participarea experților ucraineni și a descoperit de ce, în ciuda umilinței, ei rămân oaspeți frecventi ai studiourilor de televiziune rusești.
Scenariul tipic
Ucraina continuă să dețină intervale de prime time pe canalele TV rusești. În ciuda oboselii generale a telespectatorilor din cauza zgomotului informațional din jurul evenimentelor din statul vecin, aceștia nu s-au oprit din vizionarea talk-show-urilor despre Ucraina. Experții ucraineni sunt cei care oferă cea mai mare parte a ratingurilor pentru astfel de programe - fără ei, programele politice și-ar pierde intensitatea și elementul emisiunii.
Dramaturgia programelor cu participarea lor se bazează pe un scenariu complet standard. Prezentatorul îi pune politologului o întrebare (în mod convențional, despre cei responsabili de războiul din Donbass), spune câteva fraze, după care este bombardat cu contraargumente din toate părțile. Începe o agitație pe care uneori nici prezentatorii nu o pot opri. Cu toate acestea, ei înșiși nu ezită să facă remarci sarcastice despre vorbitori și, uneori, chiar îi tac.
De obicei, gazda și oaspeții asociază expertul din Ucraina (același principiu este valabil și pentru participanții americani la discuție) cu regimul Poroșenko, iar el trebuie să răspundă pentru întreg statul. Deoarece în majoritatea cazurilor nu reușesc să-și termine gândurile, vorbesc neîntrerupt și la densitatea maximă de cuvinte pe secundă.
Compoziția experților din Ucraina la toate emisiunile de televiziune rusești este aproximativ aceeași. Programul de pe Channel One, TV Center și Zvezda este frecventat în mod regulat de Olesya Yakhno și. Dintre aceștia, la TV ucraineană apare din când în când doar Karasev. Ceilalți trei sunt acuzați că nu sunt populari în Ucraina, așa că vor să facă PR pentru ei înșiși în Rusia.
Scandaluri și lupte
Vyacheslav Kovtun, capul de afiș al talk-show-urilor politice din Rusia, a avut un succes deosebit în acest sens. A devenit în repetate rânduri eroul scandalurilor de la televiziunea rusă și din afara studiourilor de televiziune. Ultima dată, în timpul unei pauze în filmările programului „Time Will Tell” de pe Channel One, a fost bătut în dressing. Potrivit unuia dintre participanții la transmisie, acest lucru a fost făcut de fostul președinte al Consiliului de Miniștri al RPD, care nu a suportat comportamentul provocator al invitatului ucrainean.
Dar nu este prima dată când Kovtun este bătut la TV rusă. În timpul conflictului din Ucraina, politologul a suferit de cel puțin patru ori. La emisiunea „Zvezda”, șeful departamentului de informații al „Comitetului pentru Salvarea Ucrainei” l-a lovit de mai multe ori în față, după ce Kovtun a promis că va verifica ce este fiul său de 17 ani, care locuiește în Ucraina. face.
În martie 2016, Kovtun a ieșit afară după o altă filmare și se pregătea să se urce într-un taxi, dar a fost împiedicat de oameni necunoscuți care și-au băgat capul în tort.
Însuși politologul crede însă că atacurile asupra lui nu sunt altceva decât un spectacol de scenă. În vara lui 2015, în timpul filmărilor programului Barieră, un deputat ucrainean l-a atacat cu pumnii. I s-a părut că Kovtun zâmbea când a vorbit despre moartea de foame a unui copil de șapte luni la Mariupol. Prezentatorul Vladimir Solovyov i-a separat pe luptători și a explicat că Kovtun nu rânjea de fapt - totul se datora particularităților expresiilor sale faciale.
Kovtun nu este singurul care a fost „presat” în mod deschis la televizorul rus. În 2015, a mers la un avocat de la Kiev. Nu a fost convins de argumentele copreședintelui Frontului Popular din Novorossiya, care a încercat să demonstreze cu ajutorul fotografiilor că puterea fascistă s-a instalat la Kiev. Dolgov a promis mai întâi că îi va rupe maxilarul lui Bagirov, apoi s-a îndreptat spre el.
Prezentatorii TV nu ezită să arate emoții în relație cu experții ucraineni. Astfel, noua gazdă a talk-show-ului „Timpul va spune” deschis batjocuri deasupra lor în fața publicului.
Cu toate acestea, cel mai memorabil incident a fost un incident difuzat în septembrie: gazda „Meeting Place” Andrei Norkin din studioul unui politolog în vizită. Programul a discutat detaliile anchetei cu privire la prăbușirea avionului Boeing din Malaezia.
Norkin a susținut că comunitatea internațională ignoră opinia Rusiei. Potrivit acestuia, pentru prima dată versiunea conform căreia avionul a fost doborât de un bombardier ucrainean a fost prezentată nu de Rusia, ci de un blogger american. Zaporojski i s-a opus. Norkin a crezut că politologul s-a înșelat și apoi a explicat audienței că nu are nevoie de sfatul „nicio oaie”.
Unde să mergi să înjure
Un angajat al redacției unui mare talk-show, care și-a dorit să rămână anonim, a explicat într-o conversație cu Lenta.ru că grupul de experți din Ucraina citați la televiziunea federală satisface pe deplin nevoile formale ale canalelor de a prezenta opinia lui partea ucraineană. Pe de altă parte, participarea la talk-show-uri este o bună oportunitate pentru politologii necunoscuți de a face PR pentru ei înșiși. De aceea, în ciuda răspândirii putregaiului, continuă să investească în studiouri de televiziune.
Lenta.ru a dat asigurări că zvonurile că experții (inclusiv cei ucraineni) sunt plătiți cu bani pentru organizarea de spectacole extravagante în aer sunt false - nu există recompense pentru oaspeți în emisiunea canalului Rossiya 1.
Lenta.ru l-a întrebat pe ucraineanul Vadim Karasev de ce a acceptat să participe la programele rusești. Acesta s-a plâns că oamenii nu au voie întotdeauna să vorbească în aer, dar, potrivit lui, totul depinde de pregătirea vorbitorului: „Dacă încerci, dacă ai pregătire profesională și emoțională, pot fi transmise niște gânduri. Ei bine, așa fac.” Politologul notează că participarea la emisiunile rusești este „un fel de provocare, un test de adecvare profesională”.
„Mai este un punct. Noi (politologii ucraineni - aproximativ „Tapes.ru”) în Rusia jucăm rolul opoziției. Opozițiile, chiar dacă merg la spectacole, sunt foarte atenți în declarații. Nu avem restricții. Putem spune ceea ce vrem și considerăm adevărat atât despre Rusia, cât și despre Ucraina.”
Karasev nu este jenat că în orice emisiune TV rusă arată a priori ca un învins. El chiar sfătuiește unde nu ar trebui să meargă un ucrainean: potrivit lui, este mai bine să nu apară pe Zvezda (unul dintre motive este că îi aparține canalul). Dar merge liber la TV Center, dar numai dacă, ca specialist în strategii globale, i se cere să discute despre dezvoltarea Europei. Potrivit recunoașterii sale, el nu participă la toate emisiunile lui Vladimir Solovyov, pentru că uneori simte dinainte că „va fi ceva noroios”.
Karasev își explică apariția frecventă la televiziunea federală prin faptul că vor să-l audă. „Chiar dacă acesta este un grup mic, știu că astfel de oameni există”, a conchis el.
