A Ucrânia liderou o ranking dos países corruptos. Subornos e subornos: classificação dos países mais corruptos Lista dos países mais corruptos

A corrupção se tornou um dos problemas globais nos dias de hoje. Está a ser combatida tanto em áreas individuais como à escala de todos os Estados nacionais, bem como a nível internacional. Inclui toda uma série de ações destinadas a abusar dos poderes oficiais para ganho pessoal. As formas de corrupção em países de todo o mundo incluem suborno, extorsão, nepotismo, nepotismo, suborno comercial, recebimento de propinas, apropriação indébita de propriedade ou dinheiro de outras pessoas. As ações consideradas ilegais dependem do que está contido na legislação nacional. Portanto, o nível avaliado de corrupção em países de todo o mundo nem sempre é objectivo.

Lutando internacionalmente

Dentre as organizações que lidam com o problema da corrupção, as principais são:

Testemunha global. Esta organização foi fundada em 1993 em Londres para combater as violações dos direitos humanos por parte de países que exploram recursos naturais.
Grupo de Estados contra a Corrupção. Está empenhado na implementação de instrumentos adoptados pelos países para combater a corrupção política. Este órgão foi criado pelo Conselho da Europa em 1999 e inclui atualmente 49 estados.
Academia Internacional Anticorrupção.
Transparência Internacional. Esta é uma organização internacional não governamental que combate a corrupção política e estuda o seu nível em diferentes países do mundo. Está em operação desde 1993. Todos os anos esta organização publica uma lista de países por nível de corrupção.

Indicadores

A avaliação estatística da corrupção é difícil, se não impossível, devido ao conteúdo extremamente impreciso deste conceito. Os primeiros indicadores surgiram em 1995. No entanto, cada um deles se concentrou em um aspecto diferente desse fenômeno multifacetado. A primeira organização que começou a avaliar o nível de corrupção em países ao redor do mundo foi a Transparência Internacional. Até à data, publica três indicadores. Contudo, o mais famoso é o Índice de Percepção da Corrupção. O Banco Mundial faz a sua própria avaliação da situação em países de todo o mundo. Publica dados de pesquisas com funcionários de mais de 100 mil empresas e um conjunto de indicadores de governança e qualidade institucional.

Na Alemanha

O Barómetro Global da Corrupção (uma sondagem realizada pela Transparency International) mostrou em 2013 que as organizações que mais subornam são os partidos políticos. Este fenômeno negativo também é generalizado no dia a dia. Cerca de 11% dos entrevistados disseram que lhes foi pedido suborno e apenas alguns deles tiveram a coragem de recusar os “pedentes”. De acordo com o Relatório de Competitividade Global, os factores mais problemáticos para fazer negócios na Alemanha são a tributação e as leis laborais restritivas. Contudo, a confiança nos padrões éticos dos políticos é suficientemente elevada para que as estatísticas sobre a corrupção na esfera pública mostrem que esta não é generalizada aqui.

Na França

Num relatório nacional de 2011, a Transparência Internacional afirmou que o país não estava a fazer tudo o que estava ao seu alcance para combater a corrupção. O índice de percepção de corrupção em 2015 foi de 70 pontos. A França ficou em 23º lugar no ranking mundial. O estado ratificou vários documentos anticorrupção importantes, incluindo as Convenções da OCDE e da ONU. O problema do suborno não é grave em França. As empresas nacionais geralmente têm uma boa reputação em termos de responsabilidade social corporativa.

Na China

A corrupção no país tem sido alvo de atenção da mídia desde que o secretário-geral do Partido Comunista, Xi Jinping, anunciou uma campanha anticorrupção em 2012. Em 2015, a China ocupou o 83º lugar na classificação geral dos países. Os especialistas estimam que o suborno, as propinas, o roubo e o desperdício de fundos públicos custam ao Estado pelo menos 3% do PIB.

No Canadá

O nível de corrupção em países de todo o mundo mostra que a situação neste estado é a menos perigosa. O Canadá está em 9º lugar no ranking. No entanto, um número crescente de residentes vê os seus políticos e instituições nacionais como fundamentalmente corruptos. Mas nenhuma autoridade canadense foi mencionada nos Panama Papers.

Na Somália

O nível de corrupção em países ao redor do mundo é insignificante em comparação com este país. Ela completa o ranking da Transparência Internacional. O suborno e as incursões são práticas generalizadas aqui. Foi assim que aconteceu historicamente. Durante a Guerra Fria, o país foi um campo de batalha para duas ideologias políticas. Hoje não há governo oficial no estado; clãs individuais governam os territórios. Os piratas operam em áreas costeiras. É também um dos países mais pobres do mundo. Não produz praticamente nada; até legumes e frutas são importados da vizinha Etiópia. A criminalidade é galopante no país e a corrupção não é apenas uma prática quotidiana, mas faz parte da vida de todas as pessoas. Muitos especialistas acreditam que é precisamente a condicionalidade histórica deste fenómeno negativo que leva a que todas as tentativas de o combater não tragam quaisquer resultados.

Corrupção na Rússia

Dar e receber subornos em vários campos é considerado um problema significativo na Federação Russa. Afeta todos os aspectos da vida. A corrupção é mais generalizada em áreas como a administração pública, a aplicação da lei, a saúde e a educação. A corrupção na Rússia está associada ao modelo histórico de desenvolvimento do Estado, no qual as normas da lei escrita desempenham um papel menor do que os costumes informais. Em 2015, a Federação Russa ficou em 119º lugar no índice de percepção de corrupção. Este estado de coisas afeta o bem-estar da população. Alguns especialistas acreditam que o rápido aumento das tarifas de gás, água e electricidade é uma consequência directa da disseminação generalizada de subornos e ataques. A campanha anticorrupção na Rússia começou imediatamente após a conquista da independência em 1992. O decreto do Presidente Yeltsin proibia os funcionários de exercerem negócios e exigia-lhes que publicassem informações sobre os seus rendimentos, bens pessoais, depósitos bancários e títulos, bem como passivos financeiros.

Corrupção na Ucrânia

O suborno é visto como um grande problema. A corrupção na Ucrânia está generalizada em todas as áreas. A Transparência Internacional coloca o país na 130ª posição do ranking. Os subornos são dados para garantir que os serviços governamentais exigidos por lei sejam prestados ou para reduzir os tempos de espera. Os níveis mais elevados de corrupção são observados na inspecção automóvel, polícia, saúde, sistema judicial e ensino superior. O combate ao suborno é um aspecto fundamental para a obtenção adicional de empréstimos internacionais.

A organização não governamental internacional Transparency International publicou a sua classificação anual de países por nível de percepção de corrupção para 2016.

Os analistas da empresa calcularam que a média de 176 países é de 43 pontos em 100.

O nível mais baixo de corrupção em 2016 foi registado na Dinamarca e na Nova Zelândia. Eles marcaram 90 pontos. Os cinco primeiros também incluíram Finlândia, Suécia e Suíça.

Os níveis mais elevados de corrupção foram observados na Somália, Sudão do Sul, Coreia do Norte, Síria e Iémen, estes países receberam menos de 20 pontos.

Os Estados Unidos, que obtiveram 74 pontos em 100 na não percepção de corrupção, ficaram em 18º lugar no ranking.

Ucrânia e Rússia marcaram 29 pontos e dividiram o 131º lugar no ranking; nesta posição juntaram-se Nepal, Guatemala e Cazaquistão.

A Bielorrússia recebeu 40 pontos e ficou em 79º lugar. Israel, que marcou 64 pontos, terminou na 28ª colocação.

Os autores do relatório observaram que os resultados da classificação demonstraram a relação entre corrupção e desigualdade na distribuição de poder na sociedade e no rendimento nacional.

A relação entre corrupção e desigualdade também alimenta o populismo. Quando os políticos não combatem a corrupção, os cidadãos tornam-se cépticos e recorrem a líderes que prometem mudar as coisas.

O Índice de Percepção da Corrupção do IPC é medido numa escala de 0 a 100. Baseia-se em inquéritos a líderes de opinião e especialistas sobre corrupção no sector público. Na sua compilação, a organização também leva em consideração, por exemplo, se os responsáveis pela corrupção são punidos ou ficam impunes, a prevalência do suborno e a adequação das instituições públicas às necessidades da sociedade.

Leia também no ForumDaily:

Pedimos o seu apoio: dê a sua contribuição para o desenvolvimento do projeto ForumDaily

Obrigado por ficar conosco e confiar em nós! Nos últimos quatro anos, recebemos muitos comentários gratos de leitores para quem nossos materiais os ajudaram a organizar suas vidas depois de se mudarem para os Estados Unidos, conseguir um emprego ou estudar, encontrar moradia ou matricular seus filhos no jardim de infância.

A segurança das contribuições é garantida pela utilização do sistema Stripe altamente seguro.

Sempre seu, ForumDaily!

Em processamento . . .

Ola queridos amigos. Hoje veremos um tema tão educacional como os níveis de corrupção nos países do mundo, que tipo de pesquisa nesta área e quem a conduz, sua confiabilidade e quais conclusões podem ser tiradas observando vários índices e porcentagens .

O estudo mais popular é considerado a determinação do índice de percepção de corrupção (IPC), realizado pela organização pública Transparência Internacional. Anualmente realiza inquéritos a representantes empresariais e analistas envolvidos em questões económicas globais e de direitos humanos.

Como eles contam?

O próprio IVC é muito popular na comunidade mundial; é frequentemente citado e referido. É uma avaliação numa escala de 100 pontos, onde 0 é para países com elevado nível de corrupção e 100 é para a sua ausência.

O estudo em si é realizado desde 1995 e, a princípio, não abrangeu todos os países do mundo. Analistas do Banco Mundial para Países do Terceiro Mundo e dos Bancos de Desenvolvimento Africano e Asiático participam nas pesquisas. Os americanos também participaram da pesquisa: analistas da Freedom House também participam da pesquisa. Eles são especializados em determinar o nível de democracia no mundo.

Vale a pena acreditar?

Muitos especialistas independentes de renome internacional na área de relações públicas aconselham criticar esta classificação. Argumentam que a corrupção é generalizada e que países sem ela não existem.

Nos países onde o nível de corrupção é baixo e o índice é calculado na faixa de 80-90 (nenhum país tem um nível mais alto), os funcionários são simplesmente melhores em esconder suas maquinações e esquemas de corrupção, por isso é difícil para eles ser pego em flagrante.

Porque até falam da Dinamarca, líder constante desta classificação, lembrando os submarinos que foram comprados sem motivo aparente e onde depois desapareceram. E na próspera Islândia, os banqueiros aterrorizaram toda a população de acordo com as autoridades.

Terra do Sol Poente

Se considerarmos o mapa mundial, no qual os estados são coloridos com cores diferentes dependendo das pontuações que lhes são atribuídas, torna-se perceptível que a maioria dos países da Europa e da América do Norte têm uma elevada orientação anticorrupção, e os países da África, América do Sul e A Eurásia, pelo contrário, tem um nível elevado.

Alguns países, de uma forma ou de outra, destacaram-se do cenário geral. Por exemplo, o Chile é praticamente o único país da América do Sul onde não há apoio a interesses corruptos (66 pontos e 25º lugar entre 176 possíveis). Enquanto seus vizinhos ocupam os últimos lugares deste ranking. Uma lei anticorrupção entrou em vigor na Estónia e o país marcou imediatamente 70 pontos e ocupou um respeitável 22º lugar.

Países da Europa

Mas, por exemplo, em Portugal, que ficou em 30º lugar, um lugar bastante elevado, 83% dos residentes acreditam que a corrupção está a florescer no país. Mas, mesmo assim, as autoridades condenaram o ex-primeiro-ministro Sócrates por aceitar subornos e não pagamento de impostos. Tente aprisionar Medvedev aqui.

Portanto, é muito provável que os residentes estejam a caluniar as suas autoridades, e o país ocupou legitimamente o seu lugar na CPI. Mas na Polónia, que ocupa o 29º lugar, os funcionários têm uma tendência tão má como o nepotismo: tendo assumido uma posição nas estruturas governamentais, arrastam os seus familiares e bons amigos para a mesma posição. Por um lado, isto não parece ser corrupção, mas os pré-requisitos para o seu desenvolvimento são bastante graves.

Países contra a corrupção

Mas em Israel, o Primeiro-Ministro Olmert também foi preso por subornos, e o país ocupa legitimamente o 28º lugar no IPC. E na Eslovénia (33º lugar), os residentes organizaram repetidamente protestos contra a corrupção nas estruturas governamentais - o primeiro-ministro Janša e o principal líder da oposição, Janković, são acusados de rendimentos ilegais e de aquisição secreta de títulos.

Em Espanha (43.º lugar), o primeiro-ministro Rajoy foi afastado sob acusação de corrupção. Um total de 24 funcionários de alto escalão foram presos. A República Checa aumentou a sua pontuação para 56 em 2015 devido à demissão do Primeiro-Ministro Necas. Na Coreia do Sul, o primeiro-ministro também foi demitido por causa de propina, e o país ocupa a 52ª posição, no meio da CPI.

E na Rússia?

A Rússia, infelizmente, ocupa um vergonhoso 134º lugar com 29 pontos marcados. É claro que tentamos demitir o primeiro-ministro. Tendo também em conta a atitude leal à corrupção por parte da população, e o combate à corrupção e aos cortes principalmente na forma de slogans e cartazes, o nosso país ocupa um lugar merecido.

Os nossos vizinhos são a Ucrânia, o México, as Honduras, a Moldávia, o Azerbaijão, o Nepal e o Cazaquistão. A propósito, com a adopção de novas leis anticorrupção e várias detenções de altos funcionários, o Cazaquistão tem este ano a oportunidade de reforçar a sua posição nos rankings internacionais.

Outras avaliações do sistema

O Fórum Económico Mundial também avalia o nível de corrupção em certos sectores das estruturas governamentais, incluindo na Rússia. Consideremos avaliar o trabalho de alguns deles em uma escala de 7 pontos, onde 1 é operação ineficaz do sistema, 7 é altamente eficaz:

Sistema judicial – 2,7;
Polícia – 3,0;
Serviços públicos e infraestrutura – 2,9;
Gestão de terras – 3,0;
Fiscalidade – 3,3;
Alfândega – 3,3;
Compras e encomendas governamentais – 2.5.

Já reparou que os funcionários fiscais e aduaneiros são os melhores do país? Talvez para haver uma melhoria a gestão devesse ter mudado há muito tempo? Mas ninguém marcou 7 pontos. E um nível de 3 pontos indica que as nossas agências governamentais ainda têm espaço para lutar e algo contra o que lutar.

Nos tempos soviéticos, a Guerra Fria e a Cortina de Ferro limitaram de forma confiável a Rússia e os seus funcionários da influência corruptora de países estrangeiros. Agora não há fronteiras, a maioria dos funcionários também não tem consciência, por isso roubam tudo e numa escala que o camarada Estaline nunca sonhou.

Com isso me despeço de você. Espero que o tema abordado seja necessário, então assine novos artigos em nosso site e dê um link para seus amigos e parentes nas redes sociais.

Todo mundo já ouviu falar do problema da corrupção e de declarações em voz alta sobre a luta contra ela. Mas, infelizmente, muitos não compreendem totalmente as razões deste fenómeno e a escala da sua prevalência. Neste caso, é difícil compreender quais os métodos que podem realmente combater a corrupção e quais são apenas populismo e palavras bonitas. Vejamos as principais causas e consequências da corrupção, bem como os problemas associados à sua erradicação no mundo e na Rússia.

Em primeiro lugar, precisamos compreender o próprio conceito de corrupção. Existem muitas variações de suas definições. Se você consultar o dicionário, a definição de corrupção será “corrupção moral de funcionários e políticos”, o que inclui enriquecimento ilegal, suborno, roubo, etc. Mas a luta contra a “decadência moral” é mais parecida com uma luta contra as fábricas, por isso é melhor confiar na letra da lei. A Lei Federal “Sobre o Combate à Corrupção” dá a seguinte definição: “Corrupção é o abuso de cargo oficial (...) ou outro uso ilegal por um indivíduo de seu cargo oficial, contrário aos legítimos interesses da sociedade e do Estado, a fim de obter benefícios.” O benefício pode se manifestar de diversas formas, desde subornos e roubo de dinheiro até assistência ilegal a amigos e parentes. A definição legal lista as formas mais comuns de corrupção:

dar e receber subornos;
abuso de poder;
suborno comercial.

O Código Penal da Federação Russa inclui os seguintes crimes de corrupção:

mediação na concessão de subornos;
participação ilegal em negócios;
violação do procedimento de financiamento de campanha eleitoral;
contrabando;
influência no resultado de uma competição desportiva ou comercial.

A corrupção é classificada de acordo com o escopo, alcance, status do funcionário corrupto, agência governamental ou empresa, igualdade ou subordinação dos sujeitos da corrupção.

Mas, independentemente da classificação, a corrupção reflecte um determinado sistema, um tipo de pensamento que ameaça com graves consequências para a sociedade. Além das consequências óbvias na forma de incumprimento da lei por parte dos ricos e da inacessibilidade de determinados serviços à população, a corrupção causa enormes danos em todo o país:

restringe a democracia ao transformar as eleições, a qualquer nível, de uma votação no melhor programa para todos numa votação no seu patrono;
mina a confiança no governo e leva à instabilidade social;
retarda o desenvolvimento económico ao desperdiçar capital em subornos e tornando quase impossível a entrada no mercado;
reduz a qualidade do pessoal, impossibilitando o ensino superior e a contratação sem suborno.

A corrupção é tão antiga quanto a própria sociedade. Desde o advento da desigualdade social, aqueles que estão no poder nunca perderam uma oportunidade de abusar da sua posição. Este problema entre os burocratas é mencionado até nas fontes do Antigo Egito e da Mesopotâmia. Ivan III iniciou a luta contra funcionários desonestos na Rússia, mas, como você pode ver, seu trabalho nunca foi concluído. E isso apesar de Ivan, o Terrível, não ter hesitado executou funcionários corruptos, e Pedro I e Catarina II tentaram introduzir altos salários para eles - a fim de desencorajar o desejo de cobrá-los do povo. A era soviética, que começou com o slogan de combate aos tomadores de suborno e aos burocratas, acabou por dar origem a ainda mais deles. O problema continua relevante hoje, apesar de todas as leis e esforços. Então, o que estamos fazendo de errado?

Para curar uma doença, é preciso entender suas causas. As principais causas da corrupção, para além das propriedades da natureza e mentalidade humanas, são a legislação e o controlo imperfeitos, a falta de padrões de transparência e a instabilidade do sistema político e económico. As causas da corrupção na Rússia estão em grande parte enraizadas nas tradições soviéticas, na tolerância da população para com este fenómeno e na sua falta de fé na eficácia das agências de aplicação da lei.

Fato interessante: Segundo o Banco Mundial, os países que combatem ativamente a corrupção podem aumentar o seu PIB em 5 vezes!!! durante um ano.

Os factores acima mencionados tornam a luta contra a corrupção ainda mais difícil. Os fundamentos da luta contra a corrupção devem ser uma abordagem sistemática que vise não só o controlo e a punição reais, mas também a prevenção da corrupção. As medidas para prevenir a corrupção incluem:

trabalho de informação junto à população visando transmitir à sociedade a ideia de que a corrupção é inaceitável e a necessidade de denunciá-la em qualquer circunstância;
aumentar a transparência das agências governamentais;
independência dos meios de comunicação social;
aumentar o nível de segurança social dos funcionários públicos;
simplificação de procedimentos burocráticos, transferindo-os para formato eletrônico.

Para combater a corrupção, a adoção de regulamentos não é suficiente. São necessárias mudanças significativas no sistema de contramedidas e a introdução de novas estruturas e mecanismos. Portanto, as medidas anticorrupção incluem:

participação ativa da sociedade civil, criação e capacitação de estruturas de auto-organização da população para combater a corrupção;
interação entre as agências responsáveis pela aplicação da lei e a sociedade civil;
atenção especial para garantir a imparcialidade dos juízes;
adoção das leis necessárias com base nos interesses do país, e não dos membros do parlamento;
aumentando a responsabilidade de todas as partes envolvidas.

A corrupção é um problema internacional e quase todos os países do mundo enfrentam-na numa escala ou noutra. O nível de corrupção em países de todo o mundo em 2018 está intimamente relacionado com o nível dos indicadores políticos e económicos do estado. Isto é explicado pela cultura jurídica da população, pela eficácia do sistema de aplicação da lei, pela educação e pela riqueza da população.

Dinamarca.
Nova Zelândia.
Finlândia.
Suécia.
Noruega.
Suíça.
Cingapura.
Holanda.
Luxemburgo.
Canadá.

Os países mais corruptos são principalmente os de África, bem como vários países asiáticos e sul-americanos.

Os elevados resultados dos países ocidentais são explicados por muitos anos de experiência no combate à corrupção e na construção de Estados democráticos com a sociedade civil. As penas para a corrupção nestes países variam entre multas e 15 anos de prisão.

De maior interesse é a experiência de combate à corrupção nos países asiáticos, muitos dos quais conseguiram desenvolver as suas economias e sociedades aos níveis ocidentais num período de tempo muito curto. Ao mesmo tempo, a corrupção era um dos principais problemas que enfrentavam, pelo que a estratégia de contra-ação escolhida na maioria dos países foi especialmente dura, incluindo mesmo execuções e prisões de longa duração.

Fato interessante: Uma das leis mais duras contra funcionários corruptos existe na China. Desde o início dos anos 2000 no país mais de 10 mil funcionários foram executados. Contudo, a China permanece no 83º lugar no ranking dos países menos corruptos.

Mas hoje, alguns países asiáticos são os melhores exemplos de transparência. A Coreia do Sul utiliza um sistema de monitorização da Internet e quase todos os cidadãos adultos têm o direito de iniciar uma investigação sobre corrupção. O sistema anticorrupção de Singapura centra-se na prevenção da corrupção: o órgão competente analisa as deficiências das agências governamentais e das empresas e aponta-as antes de serem utilizadas de forma desonesta.

A corrupção na Rússia moderna é um problema sério. De acordo com a Classificação de Percepção de Corrupção, o índice de corrupção na Rússia não muda e a posição da Federação Russa na classificação dos países está a deteriorar-se lentamente: do 119º para o 131º lugar. Mais de metade dos cidadãos não acreditam que possam contribuir para a luta contra a corrupção na Rússia.

Fato interessante: Todos os anos, na Rússia, os subornos são pagos num montante igual ao PIB de um país como a Grécia.

Para resolver o problema da corrupção na Rússia, foi criado o Conselho Presidencial Anticorrupção, bem como um departamento especial subordinado ao Ministério Público.

De acordo com a legislação da Federação Russa, a seguinte responsabilidade é prevista por corrupção:

multar;
privação do direito de exercer cargo ou exercer atividades em determinada área;
trabalho correcional, forçado ou compulsório;
pena suspensa ou pena de prisão até 12 anos.

Como mostra a experiência mundial, só podem ser alcançados resultados reais na luta contra a corrupção envolvendo todos os cidadãos nesta questão. Na maioria dos casos, só é possível recolher provas suficientes e punir o criminoso graças a relatos de cidadãos comuns. Portanto, todos devem saber onde denunciar a corrupção. Você deve fazer uma declaração oral ou escrita na delegacia de polícia mais próxima. Você também pode enviar um pedido ao Ministério Público ou ao tribunal.

É importante que os funcionários estaduais e municipais lembrem que denunciar a corrupção é sua responsabilidade direta e não fazê-lo é uma ofensa.

Mesmo que a denúncia de corrupção não seja confirmada, o repórter não é responsável por ela - a menos que a denúncia seja sabidamente falsa. E ainda, para quem tem medo de alguma coisa, pode denunciar a corrupção anonimamente, através da linha de apoio da região correspondente ou por carta pelo correio.

A corrupção é um sistema no qual toda a sociedade está incluída de uma forma ou de outra, e para combatê-la eficazmente é necessária também a participação de todos os membros ativos da sociedade. O primeiro passo - o desenvolvimento de um quadro legislativo - já foi dado, agora todos os cidadãos enfrentam a tarefa de recusar a tentação de “simplificar” as suas vidas com outro suborno. A corrupção é um dos principais obstáculos a uma economia e a uma sociedade desenvolvidas e não pode ser eliminada sem ela.

O movimento internacional anticorrupção Transparência Internacional publicou o Índice de Percepção da Corrupção (IPC) para 2018. A Rússia ficou em 138º lugar entre 180 e marcou 28 pontos em 100. Nos últimos três anos, a Rússia marcou 29 pontos, mas este ano perdeu um ponto e caiu três posições. Papua Nova Guiné, Líbano, Irã, Guiné e México marcaram os mesmos pontos.

O Índice de Percepção da Corrupção é um índice composto que mede o nível de percepção da corrupção no sector público de vários países. É compilado com base em pesquisas de especialistas e empresários realizadas por organizações independentes em todo o mundo e é publicado anualmente desde 1995. Os países de todo o mundo são classificados numa escala de 0 a 100, sendo zero o nível mais elevado de percepção de corrupção e cem o mais baixo.

Houve mudanças insignificantes no grupo de líderes: o primeiro lugar foi ocupado pela Dinamarca (88 pontos), o segundo pela Nova Zelândia (87 pontos) e o terceiro lugar foi partilhado pela Finlândia, Suécia, Suíça e Singapura (85 pontos cada). No final da lista estão Somália (10 pontos), Síria e Sudão do Sul (13 pontos). Os Estados Unidos da América receberam 71 pontos (4 pontos a menos que no ano passado) e pela primeira vez em muito tempo não conseguiram entrar entre os vinte primeiros líderes. O Brasil também perdeu dois pontos, obtendo o IPC mais baixo em sete anos – agora tem 35 pontos.

No grupo dos países da CEI e vizinhos geográficos da Rússia, o Tajiquistão deu o maior salto - de 21 para 25 pontos. A Ucrânia (de 30 para 32 pontos) e a Moldávia (de 31 para 33 pontos) melhoraram a sua posição em dois pontos. Alguns países permaneceram com os mesmos resultados (Cazaquistão - 31 pontos, Arménia 35 pontos, Quirguizistão 29 pontos). O Azerbaijão perdeu até 6 pontos: no IPC de 2018, o país recebeu 25 pontos contra 31 em 2017.

Além do índice tradicional, o IPC de 2018 inclui pesquisas adicionais que mostram a relação entre os níveis de percepção de corrupção e o nível de democracia num país. Neste estudo, os autores analisam a relação entre a corrupção e as tendências globais no desenvolvimento da democracia em condições onde as instituições e normas democráticas são frequentemente ameaçadas por líderes autoritários ou populistas.

Do ponto de vista da Transparency International Russia, a Federação Russa ilustra perfeitamente esta tendência. Os problemas com a corrupção estão relacionados com o facto de as instituições existentes numa sociedade democrática serem frequentemente substituídas pela sua imitação. Nesse sentido, vemos as seguintes oportunidades para corrigir a situação:

Complementar a legislação anticorrupção com regras que regem o lobbying, a divulgação dos beneficiários efetivos dos ativos e a proteção dos denunciantes. Ratificar a Convenção do Conselho da Europa sobre a Responsabilidade Civil pela Corrupção e adotar as alterações adequadas à legislação nacional.

Implementar as obrigações decorrentes do direito internacional anticorrupção, incluindo as recomendações do Grupo de Estados contra a Corrupção (GRECO). Implementar medidas para recuperar bens roubados através de atividades corruptas e investigar crimes financeiros transfronteiriços.

Aumentar a independência das comissões eleitorais, minimizar a influência das autoridades executivas no processo da sua formação.

Desenvolver recomendações metodológicas e materiais para professores universitários e professores de escolas, a fim de fornecer-lhes ferramentas educacionais anticorrupção aplicáveis. Treine professores e professores para usá-los.

Não aplicar medidas económicas, organizacionais, legislativas e informativas que restrinjam a sociedade civil e os jornalistas. Nos últimos dois anos, o conjunto destas medidas foi complementado com enormes multas e compensações de “liquidação”, que ameaçam a existência de meios de comunicação independentes, organizações anti-corrupção e associações civis.

Em vez disso, responda de forma mais activa e voluntária às investigações levadas a cabo por jornalistas e activistas sobre funcionários públicos.

Limitar o papel do Estado nas áreas da vida pública que podem se desenvolver por conta própria. Exemplos de presença governamental excessiva que leva a práticas corruptas podem ser encontrados nas nossas publicações em ou.

Contrariar a emergência e o funcionamento de instituições públicas informais que substituem as instituições formais, mas que distribuem recursos, poderes e orçamentos à sua própria discrição, é opaco e irresponsável.