На кожному із великих телеканалів виходить кілька ток-шоу, де обговорюють соціальні та політичні теми. На «Росії 1» веде передачі «Поєдинок» та «Вечір із Володимиром Соловйовим», там же виходить ток-шоу «60 хвилин» з Ольгою Скабеєвою та Євгеном Поповим. Флагманом громадсько-політичного блоку Першого каналу стало ток-шоу «Перша студія» з Артемом Шейніним. Він же разом із Катериною Стриженовою та Анатолієм Кузичовим веде денне ток-шоу «Час покаже». На НТВ вдень виходить «Місце зустрічі» з Андрієм Норкіним та Ольгою Бєловою, а на каналі «ТВ Центр» вечорами показують «Право голосу» з Романом Бабаяном, а також «Право знати» із Дмитром Куликовим.
Достатньо поглянути на цих та інших політичних шоу, щоб помітити: із передачі до передачі кочують одні й ті самі люди. Причому деякі з них виступають експертами чи не з усіх питань. Повторюється структура шоу, теми, прийоми. "Афіша Daily" вирішила розібратися в цих та інших особливостях ведення дискусій на російських політичних ток-шоу.
Випуск за 27 березня 2017 року. Тема: "На місці злочину". Передача присвячена Україні. Ведучий Артем Шейнін апелює до реакції на вбивство Вороненкова американського сенатора Джона Маккейна. Після цього розгортається дискусія.
Леонід Сміхов
Бізнес-тренер, викладач ораторського мистецтва на МВА в ІБДА РАНХіГС, автор книги «Популярна риторика»
Завдяки образу ведучого створюється відчуття: передачу веде «людина з народу», такий собі хамовато-грубуватий виходець із пролетарського середовища. Шейнін у грубуватих висловлюваннях знецінює Маккейна як спікера, наводячи такий аргумент: «Я розумію, що Маккейн довго просидів у клітці у В'єтнамі, де його регулярно били». Це наклеювання ярлика «не зовсім здорова психічно людина».
Один із учасників програми Ігор Драндін погоджується зі словами Маккейна про причетність Росії до вбивства, згадуючи приклад Олексія Навального: «Щойно ти говориш про Путіна і корупцію, тебе відразу відправляють за ґрати». Інші речники починають його перебивати, стверджуючи, що в Америці Навального за мітинги посадили б на 15 років. Це маніпулятивне, неперевірене висловлювання - прийом називається «нав'язане слідство», коли ланцюжок міркувань ховається, а акцент ставиться на висновку. Ведучий наклеює на співрозмовника ярлик «ви зараз кажете як Маккейн», ігнорує зустрічні питання та використовує авторитарний прийом - повторює ту саму фразу, поки співрозмовник не втомиться і не замовкне. Ведучий використовує інші інструменти, що дозволяють контролювати діалог: дає команди спікерам; занижує темп мовлення і посилює акценти на словах, що робить його мовлення вагоміше; переходить на особистості, прямо звинувачуючи суперника у брехні.
Коли Драндіна вже виведено з рівноваги, намагаючись перекричати опонентів, він виглядає як примхлива дитина. У цей момент решта учасників програми починає поводитися як вихователі, які намагаються заспокоїти його з позиції «дорослого».
Співробітник суспільно-політичного ток-шоу одного з центральних каналів
Експерт побажав залишитися анонімним
Опозиційні спікери – найбільша проблема для подібних ток-шоу. Керівництву хочеться нових осіб, але при цьому потрібно бути абсолютно впевненим, що цей «ліберал-лайт» не скаже зайвого. Особливо якщо програма йде у прямому ефірі. Зрозуміло, є стоп-лист, і він періодично доповнюється, зокрема, через «набрид, занадто багато в ефірі». Цих «лібералів-лайт» можна перерахувати на пальцях. Вони всі гонорарні, тобто це їхня робота - ходити телеканалами і зображати ворогів у безпечному для каналу режимі.
Артем Шейнін – взагалі дивний персонаж. Його ще можна було терпіти, коли він був тіньовим керівником політичного мовлення каналу. Але після відходу Петра Толстого до Держдуми Шейнін, мабуть, вирішив продемонструвати гору професіоналізму ведення політичних ток-шоу. Ну, на його погляд, зрозуміло. Подібний стиль ведення передачі – це взагалі манера спілкування Шейніна. Поява ж Анатолія Кузичова як обізнаного в шоу «Час покаже» загалом вписується в концепт. Шукали під керівництвом самого Шейніна когось, хто нагадуватиме Шейніна, не затьмарюючи його.
Випуск за 21 лютого 2017 року. Тема: президент України Петро Порошенко закликав Європу посилити санкції проти Росії, бо вона визнала документи ДНР та ЛНР. Розмова з В'ячеславом Ковтуном, якого репрезентують як українського політолога.
Леонід Сміхов
Ведучий заздалегідь задає рамки, в яких глядачі сприйматимуть відео з Порошенка. Одразу після перегляду він ще раз вказує на несумісність висловлювань Порошенка з його статусом та релігійними переконаннями. Важливо, що вислів президента України вирваний із контексту: невідома ні ситуація, ні особистість співрозмовника, ні передумови. Також не можна точно сказати, що образу сказав Порошенко - воно звучить через кадр. Ковтун намагається невміло виправдати Порошенка замість того, щоб змістити фокус або взагалі перевести гру на поле противника (улюблений мовний прийом «сам дурень»). Він робить це вже із запізненням, згадуючи висловлювання міністра закордонних справ Сергія Лаврова під час прес-конференції із колегою із Саудівської Аравії.
«Вечір із Володимиром Соловйовим» на «Росії 1»
Випуск за 16 травня 2017 року. Тема передачі: «Заборона соцмереж в Україні. Медицина у Росії. Культурний екстремізм». Володимир Соловйов та гості знову виступають проти українського політолога В'ячеслава Ковтуна.
Леонід Сміхов
Соловйов діє у звичному образі інтелектуала-циніка, підвищуючи переконливість своїх висловлювань перерахуванням імен та фактів. Він відповідає Ковтуну маніпулятивними хитрощами: то клеїть ярлик, знижуючи авторитет співрозмовника; то апелює до інших людей - Шойгу, Зюганову та Жириновського та їх передбачуваної реакції; то переходить на прямі звинувачення. Надалі проти Ковтуна використовують навіть кривляння, щоб знецінити його слова та перехопити ініціативу. Зрештою його знову забивають поряд звинувачень. Під ними він тимчасово і тоне.
Співробітник телешоу
Телешоу справді загралися у теми України та Порошенка. Глядача така постановка питання давно нервує, бо нагадує переливання з порожнього до порожнього. Коли на телеканалі Міноборони «Зірка» у пріоритеті зовнішньополітичні теми, це хоч якось зрозуміло. У разі першої кнопки та «Росії» – ні.
Теми для ток-шоу (особливо щоденних) формуються з актуального порядку денного. Редактори регулярно пропонують цікаві ходи та повороти, але періодично це закінчується скасуванням теми та командою: «Робимо Україну». Якщо якийсь час тому це трактувалося як «Україна-актуалка», то зараз актуальне з такою періодичністю не кується. Тому тема, а також програма виявляються висмоктаними з пальця.
Випуск за 6 квітня 2017 року. Тема: «Чого чекають від Росії?». Обговорюють «бездоказові» звинувачення з боку Заходу щодо причетності Росії до хімічної атаки в Сирії. Ігор Коротченко, член Громадської ради при Міноборони виступає проти американського журналіста Майкла Бома.
Леонід Сміхов
Висловлювання Коротченка - типове просіювання фактів: щось суттєве він опускає, а щось навпаки виводить на передній план. Додаткову переконливість свого висловлювання він надає низьким темпом мовлення, жорсткою голосовою подачею, акцентуванням. Коли Бом намагається перебити Коротченка, той одразу починає його ображати, як ображав злочинця, вже розкритого, але все ще намагається перешкодити ходу розслідування. Насамкінець все негативне прив'язується особисто до Бому, як це зазвичай відбувається на подібних передачах.
Тут варто відзначити дисбаланс гучності як додатковий засіб впливу на слухача: у цьому діалозі репліки Коротченка ми чуємо набагато чіткіше та краще, ніж репліки Бома. Але хіба могло бути навпаки? Думка американця тут вдруге.
Співробітник телешоу
З Бомом, як і з Ковтуном, ситуація така сама, як і з гонорарними опозиціонерами. Це просто їхня робота - ходити на ток-шоу і зображати ворогів (НТВ присвятило іноземним зіркам російського телебачення цикл передач: ось і . Прим. ред.). Щодо гонорарів, то Бом, наприклад, два роки тому отримував п'ятнадцять тисяч рублів за ефір. Ковтуну спершу платили п'ять, але незабаром гонорар підвищили до десятої.
"Перша студія" на Першому каналі
Випуск за 29 березня 2017 року. Тема: «Акції протесту: як суспільство має на них реагувати». Гості міркують, чому молодь вийшла на акцію протесту 26 березня.
Леонід Сміхов
Путін визнав розпад СРСР найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття, отже, таку інтерпретацію подій 1991 року можна визнавати офіційною та головною. Геннадій Зюганов, зі зрозумілих причин, розвиває цю тему, пов'язуючи з нею події в Україні та використовуючи відомі радянські пропагандистські штампи: «помаранчеві провокатори», «під надуманими гаслами» тощо. Але це звучить не архаїчно: сучасні ЗМІ часто використовують інструменти мовного впливу з минулого.
Образ Навального миттєво трансформується на образ ворога завдяки ярлику «фюрер». Загалом обговорювана подія подається Зюгановим як щось протизаконне, небезпечне для країни та недосвідченої молоді, яка нічого не розуміє. Але, дякувати Богу, є силові відомства, які захищають країну і не дають її розвалити. Вони, на думку лідера КПРФ, розумніші за мітингувальників.
Ольга Тимофєєва, що виступає слідом (член комітету Ради Федерації Росії з міжнародних справ. - Прим. ред.) розвиває образ нічого не розуміє молодого росіянина, якого можна залучити закликом у небезпечну гру. Іде апеляція до ймовірного майбутнього, тема, що обговорюється, роздмухується до глобальних масштабів, і організатори мітингів відразу стають ворогами країни, які посягають на її майбутнє. Сергія Іваненка, що вривається в діалог з гострими питаннями і претензіями (член партії «Яблуко». - Прим. ред.) ведучий нейтралізує таким аргументом: «Ви ж демократ? Кажете, що закони шануєте? От і шануйте закони нашої студії». Ведучий говорить це з зверхнім відтінком, що послаблює висловлювання та ораторський імідж Іваненка.
Співробітник телешоу
Чи вплинуло на вибір теми, що в інтернеті розкритикували центральні канали за замовчування акції протесту? Зазвичай на критику в інтернеті реагують вибірково, системи як такої немає. Це скоріше було тяжіння ведучого Шейніна. Не можна стверджувати, що керівництво програм постійно зачіпає критика інтернету і вони тікають давати «нашу відповідь Чемберлену».
Ведучий апелює до слів режисера Олександра Сокурова, не кажучи ні слова про те, що ця фраза взята, а також не згадуючи, що Сокуров неодноразово критично висловлювався з приводу дій російської влади.
Леонід Сміхов
Ведучий береться стверджувати, що з його передачі формується рішення про правильну реакцію суспільства на мітинги. І знову заява про нетямущість, дурість молоді: якщо йде на мітинг - значить, у голові вітер.
Подивіться: навіть таких гідних та визнаних людей, як Сокуров, зуміли долучити. Він пропонує ділити мітингувальників на тих, кого ні за яких обставин чіпати не можна, та інших, кого чіпати можна. А ми зараз доведемо, що треба чіпати всіх. Ось на відео милі дівчата. Ось вони сидять. А ось горить будівля в Одесі. Цей вид інсинуації називається сендвіч. Ми беремо відомий факт – дівчат на мітингу, беремо ще один відомий факт – спалений будинок профспілок в Одесі, а між ними ставимо невідомий та неперевірений факт: твердження, що будинок спалили, зокрема, ці дівчатка. Виверт зазвичай діє переконливо.
Співробітник телешоу
Система виривання фраз із контексту, на жаль, практикується постійно. Ті, хто робить передачу, усвідомлюють, що людина, чиє висловлення спотворили, на програму ніколи не прийде. А якби він і так не пішов - тоді руки взагалі розв'язані.
"Час покаже" на Першому каналі
Випуск за 21 липня 2017 року. Тема: «Чому не народжуємо?». Передача про падіння народжуваності останніми роками починається з обговорення нещодавньої відпустки провідного в Криму.
Леонід Сміхов
Знову просіювання фактів: про одне говоримо, інше опускаємо. В обговоренні Криму є цікавий момент: дитячі спогади персиків, що ведуть про смак. По-перше, ці спогади мають викликати однакову реакцію у цільової аудиторії передачі - злагоду, теплі спогади, ностальгію, а водночас бажання погодитися з позицією ведучих. А по-друге, ці спогади подаються з упором на кінестетичний канал сприйняття: смак, відчуття соку, що стікає, від стиглого фрукта. Це робиться для того, щоб глядацька уява малювала вірні картини, а не займалася питаннями цін та завантаженості пляжів.
Історія втечі до Сирії та повернення студентки МДУ Варвари Караулової облетіла не лише Росію, а й увесь світ. Дівчину засудили за спробу приєднатися до терористичної організації та засудили до чотирьох з половиною років позбавлення волі. У цьому документальному фільмі-визнанні Варвара та її батьки озираються назад та переосмислюють усе, що з ними трапилося.
25 138
"Площа розбитих надій". Документальний фільм
Минуло чотири роки з того часу, як Україна вийшла на «Євромайдан». Досі немає ясності, хто відкрив вогонь протестувальникам і хто винен у жертвах серед поліцейських. Автори спробували знайти відповідь на це питання та дійшли сенсаційних висновків.
32 284
37 741
«Крим. Небо Батьківщини». Документальний фільм про військових льотчиків
Фільм про військових льотчиків, яким після розпаду СРСР довелося зробити непростий вибір, коли їхній полк разом із Кримом відійшов Україні. Скласти присягу новій країні чи піти з рідного аеродрому на північ, залишити квартири та родину? Як воювати проти колишніх однополчан? Нещодавні події знову змусили льотчиків замислитися над цими питаннями.
1 113 345
четверта
Перший канал представляє унікальний проект відомого американського режисера Олівера Стоуна – документальний фільм «Путін» – про одного з найвпливовіших гравців на світовій політичній арені.
1 399 921
Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина третя
Знаменитий американський режисер Олівер Стоун протягом двох років розмовляв із президентом Росії Володимиром Путіним. Тепер у глядачів Першого каналу є унікальна можливість переглянути документальний фільм «Путін». Дивіться онлайн на сайті Першого каналу всі серії фільму Олівера Стоуна про президента Росії Володимира Путіна.
1 760 081
Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина друга
3 237 509
Путін. Документальний фільм Олівера Стоуна. Частина перша
Перший канал представляє чотирисерійний документальний фільм знаменитого американського режисера Олівера Стоуна Путін. Дивіться онлайн на сайті Першого каналу всі серії фільму Олівера Стоуна про президента Росії Володимира Путіна.
74 837
В останні роки у Росії став неймовірно популярним формат політичних ток-шоу. Запорука успіху – це яскрава дискусія та спекотні суперечки. Щоб забезпечити розпал пристрастей, автори та ведучі кличуть на програми експертів, які відстоюють американську, європейську чи українську позицію. Одні й самі люди " з того боку ідеологічного фронту " переходять із передачі у передачу. Іноді учасники суперечок викликають своїми заявами такі сильні емоції, що йдуть зі студії із синцями. Ruposters згадує найпомітніших телевізійних "хлопчиків для биття".
В'ячеслав Ковтун
В'ячеслав Ковтун
Один із найвідоміших "артистів експертного жанру" - директор київського Центру досліджень суспільних процесів "Експерт" та член президії Ліберальної партії України В'ячеслав Ковтун. Мабуть, він найчастіше потрапляв через свої висловлювання під удар. Політолог вважає себе сміливим, майже щоразу наголошує, що перебуває у ворожій атмосфері, проте ходити на шоу не перестає.
Можливо, найвідоміший випадок нападу на українця стався навесні 2016 року у програмі "Процес" на телеканалі "Зірка". Тоді член організації "Комітет порятунку України" Юрій Кот сприйняв репліку "Ми дізнаємося, що там за син у вас" як загрозу дитині та кілька разів ударив політолога по голові.
До цього Ковтуна вже намагалися бити через згадку про дітей. Експерт з України, екс-депутат Володимир Олійник у "Недільному вечорі" Соловйова атакував опонента. Йому не сподобався вираз обличчя, з яким політолог коментував смерть семимісячної дитини у Маріуполі з голоду.
Ще одним резонансним випадком нападу на Ковтуна стала тортом на парковці телецентру Останкіно. Потерпілий стверджував, що його недоброзичливці мали з собою прапор Новоросії. Журналіст Володимир Соловйов назвав напад гидотою і закликав покарати нападників. Пізніше відповідальність він взяло рух SERB.
Останній випадок побиття Ковтуна у грудні. Тоді в гримерці передачі "Час покаже" під час перерви на нього не хто інший, як один із творців ДНР Олександр Бородай. Ведучий передачі Артем Шейнін у результаті вибачився перед Ковтуном за інцидент, але відеозапису самої бійки в мережі немає.
Якуб Корейба
Якуб Корейба
Ще один завсідник програм - польський публіцист, відомий своїми різкими заявами на федеральному ТБ, колишній співробітник центру пострадянських досліджень МДІМВ Якуб Корейба. Його телеглядачі називають затятим русофобом. Він часто звинувачує Росію у всіх гріхах, говорить впевнено та емоційно, але доказів не надає.
Фрагмент типового виступу
Помітним епізодом у його телевізійній кар'єрі став конфлікт із політологом Сергієм Кургіняном. Останній демонстративно вийшов зі студії після слів Корейби про те, що в Росії так тримаються за минуле, тому що "на сьогодні все погано", а в майбутньому, можливо, буде ще гіршим.
Цікаво, що за регулярні публікації у російських ЗМІ (і, зокрема, за статтю "Диверсія проти України: польський слід"), Корейба було звільнено з польського Newsweek.
Сергій Запорізький (Куценко)
Сергій Запорізький
Запорізький, який називає себе бізнесменом-політологом, має громадянство Російської Федерації. При цьому в Україні він насамперед відомий як автор популярного політичного мікроблогу у Twitter "Бандерівський футбол". У ньому учасник телешоу багато разів дозволяв собі жорстку критику на адресу Росії та тішився успіхами сусідньої країни.
Оратор, який вказав на Facebook як професію "президент України 2024-2034", не дуже часто відвідує російські телешоу і не дуже яскраво в них виступає. Прославився він через конфлікт із телеведучим Норкіним. Той під час прямого ефіру вивів Запорізького зі студії програми "Місце зустрічі" зі словами "Ще всякий баран мене навчатиме".
Гість телепередачі заявив, що Норкіна треба лікувати, оскільки він дурить. Твіттер-троль зумів вивести із себе журналіста та телеведучого з 26-річним досвідом роботи. Пізніше Норкін публічно , що не "вломив" своєму опонентові.
Олексій Гончаренко
Олексій Гончаренко
Гончаренко – син колишнього мера Одеси та депутат Верховної Ради. У минулому перебував у Партії регіонів, але після подій на Майдані вийшов звідти. З 2014 року він вже заступник голови фракції "Блок Петра Порошенка". Скандальну популярність отримав після трагедії у Будинку профспілок. "Ми очистили Куликове поле від сепаратистів", - сказав Гончаренко в програмі Шустера. Він буває на російському ТБ не так часто. Зате майже кожна його поява у телестудії викликає бурю емоцій та гнівну реакцію у соцмережах.
Фрагмент типового виступу
Якось Гончаренко ледь не викликав дипломатичного скандалу. Він вирішив взяти участь у московському марші, його столичній поліції. Невдовзі, щоправда, володаря дипломатичного імунітету звільнили. Гончаренко відомий тим, що намагався вручити символічний орден за збитий турками російський літак, а також інсценував власне викрадення.
Вадим Карасьов
Вадим Карасьов
Частий гість російських телепрограм – директор приватного підприємства "Інститут глобальних стратегій" Вадим Карасьов. Він запам'ятовується глядачеві насамперед обличчям, рясно усіяним бородавками.
Фрагмент типового виступу
За останні місяці Карасьов досить різко змінив риторику з радикальної українсько-патріотичної на компромісно-погоджувальну. Тепер у тій чи іншій формі він заявляє, що Україна зобов'язана зважати на Росію.
Майкл Бом
Майкл Бом
Зі всіх іноземців-опонентів на ток-шоу американець Майкл Бом найдобріший. Його навіть можна назвати улюбленцем телеглядачів та ведучих. У всякому разі, до відкритої прочуханки справа доходить рідко. Якось витяг у ефірі йому влаштував глава Криму Сергій Аксьонов, який "не зрозумів, що на російському ТБ взагалі роблять такі люди".
Відомий своєю манерою вставляти (іноді не до місця) російські прислів'я та приказки, Бом кличе себе "росієзнавцем". 18 років тому він приїхав до Москви займатися страховим бізнесом і потім відмовився від нього на користь журналістики. Хоча з грошима у цій сфері, за його визнанням, не дуже, професійної реалізації він досяг. Навіть вів курс на факультеті журналістики МДІМВ. Був одружений з російською громадянкою (що з'ясувалося нещодавно у прямому ефірі), любить освідчуватися в любові до Росії.
Визнаючи, що на російському телебаченні він "хлопчик для биття", Бом стверджує, що йому ближче за амплуа публічного дипломата.
Павло Жовніренко
Павло Жовніренко
Політтехнолог, політолог і голова правління "Центру стратегічних досліджень" Павло Жовніренко виділяється з-поміж інших українських голів на російському телебаченні тим, що регулярно йде зі знімальних студій сам, якщо вважає, що ведучі приділяють йому мало уваги та ефірного часу.
Такий "хід конем" він уперше випробував у квітні 2016 року. Тоді політолог образився на провідних НТВ і залишив студію, пославшись на нестачу уваги. При цьому Жовніренко під час передачі отримав право висловитися, а пішов спробував затриматися і знову продовжити діалог.
Вже випробуваний спосіб привернення уваги він застосував за півроку в програмі "60 хвилин" на Росії-1. Здається, що в якийсь момент те, що відбувається в телепередачі, йому просто набридло, і він вирішив без тіні сумніву піти.
Іржі Юст
Іржі Юст з "колегою по цеху" Майклом Бомом
Ще один любитель краваток-метеликів - чех Іржі Юст. Колишній колумніст МК та московський кореспондент чеського інформаційного порталу. Один із небагатьох "хлопчиків для биття", які усвідомлюють і публічно позначають свою роль саме так.
"Для мене "походи" на ці ток-шоу мають два сенси, два стимули. Перший - це те, що я до або після програми можу поспілкуватися із запрошеними туди політиками. Другий - так, я, звичайно, розумію, що я там як хлопчик для биття. Що навіть однією своєю присутністю я певною мірою підтримую пропаганду російського телебачення. Але я ходжу на ці ток-шоу і для того, щоб показати - є й інша точка зору", - заявляв він.
Фрагмент типового виступу
Юст відстоює проєвропейську позицію, але він досить об'єктивний у висловлюваннях, чим викликає повагу ведучих та телеглядачів, а природна флегматичність не дає йому встрявати у серйозні суперечки.
Олеся Яхно
Олеся Яхно
Одна з небагатьох "дівчат для биття" на шоу - уродженка Вінницької області Олеся Яхно, спецкор офіційної парламентської газети "Голос України" та директор "Інституту Національної стратегії України" (філії аналогічної російської установи її колишнього чоловіка, політтехнолога Станіслава Бєлковського).
Фрагмент типового виступу
Гучний голос, тактика закрикування опонентів, що систематично застосовується, і воістину непередбачувана логіка аргументації (складається відчуття, що Яхно і сама не знає, куди приведе її наступна фраза) зробили Олесю одним з найяскравіших представників України на російських ток-шоу.
Леонід Гозман
Леонід Гозман
Соратник Чубайса, який входив до багатьох ліберальних партій від "Союзу правих сил" до "Правої справи", член Російського єврейського конгресу Леонід Гозман спочатку був практично ідеальною кандидатурою для участі в російських телешоу на "неправильній" стороні. Свої походи на телебачення він почав чи не раніше за всіх: перші дебати провів 26 січня 2009 з Володимиром Жириновським, обговоривши далекий конфлікт Росії з Грузією.
Фрагмент типового виступу
Регулярно підпадає під шквал критики опонентів, змушений слухати образи (іноді й відкриті). Політик відноситься до цієї частини своєї телевізійної діяльності з іронією. В інтерв'ю він зізнавався, що чудово розуміє, що неможливо переконати когось. Гозман знає, що його використовують тільки тому, що він "єврей, друг Чубайса, косоокий - як відомо, бог шельму мітить, - і взагалі мерзота закінчена". Своє прагнення брати участь у дискусіях він виправдовує тим, що хтось має демонструвати лібералам без інтернету наявність людей зі схожою точкою зору.
За відкритими даними, весь час візитів на телевізійні передачі Гозмана не били. Втім, 1 грудня 2016 року набув розголосу випадок, коли політик, за прикладом Жовніренка, підвівся і пішов із зали під час зйомок одного з шоу. До цього він вислухав майже двохвилинний критичний монолог ведучого Андрія Норкіна.
Борис Надєждін
Борис Надєждін
Колега Гозмана з "Союзу правих сил" та колишній депутат Держдуми, Надєждін - регулярний учасник телешоу. Він пояснював свою появу в ефірах тим, що дуже наполегливо звуть. Мовляв, рейтинги телеканалів упали, доки у їхніх ефірах суперечки проходили без представників навіть умовної опозиції.
Фрагмент типового виступу
Крім цього, таким шляхом політик намагається підвищити впізнаваність. Це необхідно для подальшої участі у виборах. Проте численні передачі не допомогли йому потрапити до Держдуми чергового скликання. Свою політичну позицію Надєждін називав помірною і зізнавався, що критикує Путіна лише з економічних питань. Визнаючи право Росії на Крим політик намагається в ефірі телешоу відстоювати проукраїнські тези.
Томаш Мацейчук
Томаш Мацейчук
Завсідник політичних ток-шоу, польський журналіст Мацейчук отримав широку популярність восени 2016 року. На зйомках однієї з передач він припустив, що російські люди живуть у гівні. Гостра дискусія з телеведучим переросла у бійку із колишнім українським депутатом Ігорем Марковим.
Мацейчук зізнавався, що журналістом він став завдяки Євромайдану і тривалий час постачав гуманітарну допомогу мітингувальникам та добровольчим батальйонам націоналістів на сході України. Пізніше журналіст став свідком звірств з боку українських неонацистів та переглянув свої погляди. Публікація у польській пресі матеріалів про присутність серед бійців АТО справжніх нацистів швидко зіпсувала відносини поляка з владою України. Останньою краплею стало те, що Мацейчук перешкодив представникам української влади приховати фото неонациста, яке випадково потрапило на виставку про "героїв АТО" у Європарламенті.
Фрагмент типового виступу
За деякими даними, експерту, що гаряче відстоює позицію України, експерту заборонили в'їзд до цієї країни. Йому також неодноразово надходили погрози від радикалів. Порадившись із передплатниками у соціальних мережах про необхідність брати участь у російських тв-шоу, Мацейчук поїхав до Росії у жовтні 2016 року і з того часу не сходить з телеекранів.
Андрій Окара
Андрій Окара
Одним із найвідоміших колег Ковтуна вважається український політолог Андрій Окара. Етнічний українець, який народився і виріс у Москві, вивчав ідеї російського консерватизму XX століття, неодноразово критикував у своїх публікаціях Україну і позбавляв її права на існування. На російських телешоу йому дістається роль московського українофіла. За деякими даними, політолога у 2015 році депортували з України. Втім, мала кількість джерел не дозволяє підтвердити чи спростувати цю інформацію.
Фрагмент типового виступу
На російському ТБ він любить виступати на підтримку дій української влади, практично завжди при цьому стаючи об'єктом критики з боку інших гостей телепередачі та її ведучих. Окара не уникнув долі бути побитим. Ще у 2014 році у прямому ефірі телешоу у нього почалася сутичка із співголовою Народного фронту Новоросії Костянтином Долговим.
Більшість із згаданих персон, напевно, глядачі побачать ще не раз. Прозахідних та проукраїнських експертів-політологів люблять кликати на російські канали. Вони роблять програмам рейтинг та допомагають опонентам відточувати аргументацію.
Підписуйтесь на нас у Instagram:
На російському телебаченні виходять десятки політичних шоу. Майже всі вони транслюють думку тих самих експертів, які курсують з однієї передачі в іншу. Серед них особливо вирізняються українські політологи: їм затикають роти, відверто тролять і навіть частенько б'ють. згадала найяскравіші випуски за участю українських експертів та з'ясувала, чому, незважаючи на приниження, вони залишаються частими гостями російських телестудій.
Типовий сценарій
Україна продовжує утримувати прайм-тайми російських телеканалів Незважаючи на загальну втому глядачів від інформаційного галасу навколо подій у сусідній державі, ток-шоу про Україну не перестали дивитися. Левову частку рейтингу таким передачам забезпечують саме українські експерти – без них політичні програми втратили б напруження та елемент шоу.
Драматургія передач за їх участю будується за стандартним сценарієм. Ведучий ставить політологу питання (умовно - про винних у війні на Донбасі), той каже кілька пропозицій, після чого його з усіх боків завалюють контраргументами. Починається ґвалт, який часом не здатні зупинити навіть ведучі. Втім, вони й самі не гребують поїхидничати на адресу спікерів, а часом зовсім затикають їм рота.
Зазвичай ведучий та гості асоціюють експерта з України (цей же принцип діє і з американськими учасниками дискусії) з режимом Порошенка, і відповідати йому доводиться за всю державу. Оскільки в більшості випадків їм не вдається закінчити свою думку, вони говорять безперебійно і з максимальною щільністю слів на секунду.
Склад експертів від України у всіх російських телеефірах приблизно однаковий. У програму, на Перший канал, «ТВ-Центр» та «Зірку» стабільно ходять, Олеся Яхно та . З них лише Карасьов час від часу з'являється на українському ТБ. Трьох інших дорікають, що вони непопулярні в Україні, тому хочуть зробити собі піар у Росії.
Скандали та бійки
Особливо в цьому досяг успіху В'ячеслав Ковтун, український хедлайнер російських політичних ток-шоу. Він неодноразово ставав героєм скандалів на російському ТБ і за межами телестудій. Востаннє у перерві зйомок програми «Час покаже» на Першому каналі його побили у гримерці. За словами одного з учасників ефіру, це зробив колишній голова Ради міністрів ДНР, який не витримав провокаційної поведінки українського гостя.
Але Ковтуна на російському ТБ б'ють уже не вперше. За час конфлікту в Україні політологу діставалося щонайменше чотири рази. В ефірі "Зірки" його кілька разів по особі голова департаменту інформації "Комітету порятунку України" - після того, як Ковтун пообіцяв перевірити, чим займається його 17-річний син, який живе в Україні.
У березні 2016 року Ковтун вийшов на вулицю після чергових зйомок і готувався сісти в таксі, але йому завадили невідомі, котрі занурили його головою в торт.
Втім, сам політолог вважає, що нападки на нього – не більш ніж постановка. Влітку 2015 року під час зйомок програми "Бар'єр" на нього з кулаками накинувся український депутат. Йому здалося, що Ковтун посміхався, коли той говорив про голодну смерть семимісячної дитини у Маріуполі. Ведучий Володимир Соловйов розняв забіяків і пояснив, що Ковтун насправді не посміхався - у всьому провиною особливості його міміки.
Ковтун не єдиний, кого відкрито пресували на російському ТБ. У 2015 році дісталося київському юристу. Його не переконали аргументи співголови Народного фронту Новоросії, який намагався за допомогою фотографій довести, що в Києві влаштовувалась фашистська влада. Долгов спочатку пообіцяв зламати Багірову щелепу, а потім рушив на нього.
Стосовно українських експертів не соромляться виявляти емоції та телеведучі. Так, новий ведучий ток-шоу «Час покаже» відкрито знущаєтьсянад ними на очах у глядачів.
Однак найвигіднішим випадком став вересневий інцидент в ефірі: ведучий «Місця зустрічі» Андрій Норкін зі студії запрошеного політолога. У програмі було обговорено подробиці розслідування катастрофи малайзійського «Боїнга».
Норкін доводив, що міжнародне співтовариство ігнорує думку Росії. За його словами, вперше версію про те, що літак збив український бомбардувальник, висунула не Росія, а американський блогер. Запорізький йому заперечив. Норкін вважав, що політолог неправий, а потім пояснив глядачам, що не потребує порад «всякого барана».
Куди піти сваритися
Працівник редакції великого ток-шоу, який побажав зберегти анонімність, у розмові з «Лентой.ру» пояснив, що пул експертів з України, що котируються на федеральному ТБ, цілком задовольняє формальні потреби каналів уявити думку української сторони. З іншого боку, участь у ток-шоу – гарна нагода для невідомих політологів зробити собі піар. Саме тому, незважаючи на гноблення, вони продовжують підгортати телестудії.
На «Ленту.ру» запевнили: чутки про те, що за організацію феєричних уявлень в ефірі експертам (у тому числі й українським) платять гроші, неправдиві – у шоу каналу «Росія 1» винагороди для гостей не передбачено.
"Лента.ру" поцікавилася в українця Вадима Карасьова, навіщо він погоджується брати участь у російських передачах. Він нарік на те, що в ефірі не завжди дають висловитися, але, за його словами, все залежить від підготовки спікера: «Якщо постаратися, якщо є професійна та емоційна підготовка, якісь думки можна донести. Ну як це роблю я». Політолог зазначає, що участь у російських шоу – це «якийсь челендж, перевірка профпридатності».
Є ще один момент. Ми (українські політологи - прим. «Стрічки.ру») у Росії виконуємо роль опозиції. Опозиціонери, навіть якщо вони ходять на шоу, дуже обережні у висловлюваннях. В нас обмежень немає. Ми можемо сказати і про Росію, і про Україну те, що хочемо і вважаємо за вірне».
Карасьова не бентежить, що в будь-якому російському телешоу він апріорі виглядає таким, що програв. Він навіть радить, куди українцю ходити не варто: за його словами, краще не з'являтися на «Зірці» (одна з причин у тому, що канал належить). Натомість він вільно ходить на «ТВ-Центр», але тільки якщо йому як фахівцю із глобальних стратегій пропонують обговорити розвиток Європи. За його визнанням, він відвідує далеко не всі ефіри Володимира Соловйова, оскільки іноді наперед відчуває, що «буде щось каламутне».
Карасьов пояснює свою появу на федеральному ТБ ще й тим, що його хочуть чути. «Нехай це нечисленний прошарок, але я знаю, що такі люди є», - сказав він.
