اوکراین در صدر رده بندی کشورهای فاسد قرار دارد. رشوه و رشوه: رتبه بندی فاسدترین کشورها فهرست فاسدترین کشورها

فساد این روزها به یکی از معضلات جهانی تبدیل شده است. این مبارزه هم در حوزه های فردی و هم در مقیاس همه دولت های ملی و هم در سطح بین المللی انجام می شود. این شامل مجموعه کاملی از اقدامات با هدف سوء استفاده از اختیارات رسمی برای منافع شخصی است. اشکال فساد در کشورهای سراسر جهان شامل رشوه، اخاذی، خویشاوندی، خویشاوندی، رشوه تجاری، دریافت رشوه، اختلاس از اموال یا پول دیگران است. اقداماتی که غیرقانونی تلقی می شوند به آنچه در قوانین ملی وجود دارد بستگی دارد. بنابراین، سطح ارزیابی شده از فساد در کشورهای سراسر جهان همیشه عینی نیست.

مبارزه بین المللی

در میان سازمان هایی که با معضل فساد سروکار دارند، عمده ترین آنها عبارتند از:

شاهد جهانی این سازمان در سال 1993 در لندن برای مبارزه با نقض حقوق بشر توسط کشورهای بهره بردار منابع طبیعی تأسیس شد.
گروه دولت ها علیه فساد این کشور درگیر اجرای ابزارهای اتخاذ شده توسط کشورها برای مبارزه با فساد سیاسی است. این نهاد توسط شورای اروپا در سال 1999 ایجاد شد و در حال حاضر شامل 49 کشور است.
آکادمی بین المللی مبارزه با فساد
شفافیت بین الملل این یک سازمان بین المللی غیردولتی است که با فساد سیاسی مبارزه می کند و سطح آن را در کشورهای مختلف جهان بررسی می کند. از سال 93 شروع به کار کرده است. این سازمان هر ساله فهرستی از کشورها را بر اساس سطح فساد منتشر می کند.

شاخص ها

ارزیابی آماری فساد به دلیل محتوای بسیار نادقیق این مفهوم، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار است. اولین شاخص ها در سال 1995 ظاهر شدند. با این حال، هر یک از آنها بر جنبه متفاوتی از این پدیده چند وجهی تمرکز کردند. اولین سازمانی که شروع به ارزیابی سطح فساد در کشورهای جهان کرد، سازمان شفافیت بین‌الملل بود. تا به امروز، سه شاخص را منتشر کرده است. با این حال، معروف ترین آن شاخص ادراک فساد است. بانک جهانی ارزیابی خود را از وضعیت کشورهای سراسر جهان ارائه می دهد. داده های نظرسنجی کارکنان از بیش از 100000 شرکت و مجموعه ای از شاخص های حاکمیت و کیفیت سازمانی را منتشر می کند.

در آلمان

فشارسنج جهانی فساد (نظرسنجی انجام شده توسط شفافیت بین المللی) در سال 2013 نشان داد که بیشترین سازمان های رشوه خوار احزاب سیاسی هستند. این پدیده منفی در سطح روزمره نیز گسترده است. حدود 11 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که از آنها رشوه خواسته شده است و تنها تعداد کمی از آنها شهامت رد "پرسندگان" را داشته اند. طبق گزارش رقابت‌پذیری جهانی، مشکل‌سازترین عوامل برای انجام تجارت در آلمان، مالیات و قوانین محدودکننده کار است. با این حال، ایمان به معیارهای اخلاقی سیاستمداران به اندازه ای بالاست که آمار فساد در حوزه عمومی نشان می دهد که در اینجا گسترده نیست.

در فرانسه

در گزارشی در سال 2011، شفافیت بین‌الملل گفت که این کشور تمام تلاش خود را برای مقابله با اختلاس انجام نمی‌دهد. شاخص ادراک فساد در سال 2015 70 واحد بوده است. فرانسه در رده بندی جهانی در جایگاه بیست و سوم قرار گرفت. این ایالت چندین سند مهم ضد فساد از جمله کنوانسیون های OECD و سازمان ملل را تصویب کرده است. مشکل رشوه در فرانسه حاد نیست. شرکت های ملی معمولاً برای مسئولیت اجتماعی شرکت ها شهرت خوبی دارند.

در چین

از زمانی که شی جین پینگ، دبیرکل حزب کمونیست، در سال 2012 اعلام کرد که در سال 2012 کمپین مبارزه با فساد را اعلام کرد، فساد در این کشور مورد توجه رسانه ها قرار گرفت. در سال 2015، چین در رده بندی کلی کشورها در رتبه 83 قرار گرفت. کارشناسان تخمین می زنند که رشوه، رشوه، دزدی و هدر دادن سرمایه های عمومی حداقل 3 درصد تولید ناخالص داخلی برای دولت هزینه دارد.

در کانادا

میزان فساد در کشورهای جهان نشان می دهد که وضعیت در این ایالت کمترین خطر را دارد. کانادا در رتبه نهم قرار دارد. با این حال، تعداد فزاینده ای از ساکنان، سیاستمداران و نهادهای ملی خود را اساساً فاسد می دانند. اما هیچ مقام کانادایی در اسناد پاناما ذکر نشده است.

در سومالی

میزان فساد در کشورهای جهان در مقایسه با این کشور ناچیز است. او رتبه بندی شفافیت بین المللی را تکمیل می کند. رشوه خواری و یورش در اینجا روش های گسترده ای است. از نظر تاریخی اینگونه بود. در طول جنگ سرد، این کشور میدان نبرد دو ایدئولوژی سیاسی بود. امروزه هیچ دولت رسمی در ایالت وجود ندارد؛ قبایل فردی بر سرزمین ها حکومت می کنند. دزدان دریایی در مناطق ساحلی فعالیت می کنند. این کشور همچنین یکی از فقیرترین کشورهای جهان است. این کشور عملاً چیزی تولید نمی کند، حتی سبزیجات و میوه ها از کشور همسایه اتیوپی وارد می شود. جنایت در کشور بیداد می کند و فساد فقط یک رویه روزمره نیست، بلکه بخشی از زندگی همه مردم است. بسیاری از کارشناسان معتقدند که دقیقاً مشروطیت تاریخی این پدیده منفی است که منجر به این واقعیت می شود که همه تلاش ها برای مبارزه با آن هیچ نتیجه ای به همراه ندارد.

فساد در روسیه

رشوه دادن و دریافت رشوه در زمینه های مختلف به عنوان یک مشکل مهم در فدراسیون روسیه تلقی می شود. همه جنبه های زندگی را تحت تاثیر قرار می دهد. فساد در حوزه هایی مانند مدیریت عمومی، اجرای قانون، مراقبت های بهداشتی و آموزش بیشترین شیوع را دارد. فساد در روسیه با مدل تاریخی توسعه دولتی مرتبط است که در آن هنجارهای قانون مکتوب نقش کمتری نسبت به آداب و رسوم غیررسمی ایفا می کنند. در سال 2015، فدراسیون روسیه در شاخص ادراک فساد در رتبه 119 قرار گرفت. این وضعیت بر رفاه مردم تأثیر می گذارد. برخی کارشناسان بر این باورند که افزایش سریع تعرفه های گاز، آب و برق پیامد مستقیم گسترش گسترده رشوه و حمله است. کمپین مبارزه با فساد در روسیه بلافاصله پس از استقلال در سال 1992 آغاز شد. فرمان پرزیدنت یلتسین مقامات را از شرکت در تجارت منع کرد و آنها را ملزم کرد که اطلاعات مربوط به درآمد، اموال شخصی، سپرده های بانکی و اوراق بهادار و همچنین بدهی های مالی خود را منتشر کنند.

فساد در اوکراین

رشوه به عنوان یک مشکل بزرگ در نظر گرفته می شود. فساد در اوکراین در همه زمینه ها گسترده است. سازمان شفافیت بین الملل این کشور را در رتبه 130 قرار داده است. رشوه برای اطمینان از ارائه خدمات دولتی مورد نیاز توسط قانون یا کاهش زمان انتظار داده می شود. بالاترین سطوح فساد در بازرسی خودرو، پلیس، مراقبت های بهداشتی، سیستم قضایی و آموزش عالی مشاهده می شود. مبارزه با رشوه یک جنبه کلیدی برای دریافت بیشتر وام های بین المللی است.

سازمان بین‌المللی غیردولتی شفافیت بین‌الملل رتبه‌بندی سالانه کشورها بر اساس سطح ادراک فساد در سال ۲۰۱۶ را منتشر کرد.

تحلیلگران این شرکت محاسبه کردند که میانگین برای 176 کشور 43 امتیاز از 100 است.

کمترین میزان فساد در سال 2016 در دانمارک و نیوزلند ثبت شده است. آنها 90 امتیاز گرفتند. پنج کشور برتر نیز شامل فنلاند، سوئد و سوئیس بودند.

بالاترین سطوح فساد در سومالی، سودان جنوبی، کره شمالی، سوریه و یمن مشاهده شد که این کشورها کمتر از 20 امتیاز دریافت کردند.

ایالات متحده که از 100 امتیاز 74 را در عدم ادراک فساد به دست آورد، در رتبه هجدهم قرار گرفت.

اوکراین و روسیه 29 امتیازی شدند و در رده 131 مشترک قرار گرفتند و نپال، گواتمالا و قزاقستان در این جایگاه قرار گرفتند.

بلاروس با 40 امتیاز در جایگاه هفتاد و نهم قرار گرفت. اسرائیل با 64 امتیاز در رده بیست و هشتم قرار گرفت.

نویسندگان گزارش خاطرنشان کردند که نتایج رتبه بندی نشان دهنده رابطه بین فساد و نابرابری در توزیع قدرت در جامعه و درآمد ملی است.

رابطه بین فساد و نابرابری نیز به پوپولیسم دامن می زند. وقتی سیاستمداران با فساد مبارزه نمی کنند، شهروندان بدبین می شوند و به رهبرانی روی می آورند که قول تغییر اوضاع را می دهند.

شاخص ادراک فساد CPI در مقیاسی از 0 تا 100 اندازه گیری می شود. این شاخص بر اساس نظرسنجی از رهبران افکار و کارشناسان در مورد فساد در بخش عمومی است. این سازمان در تدوین آن، به عنوان مثال، مجازات یا بی مجازات ماندن مسئولین فساد، رواج ارتشاء و کفایت نهادهای عمومی با نیازهای جامعه را نیز در نظر می گیرد.

همچنین در ForumDaily بخوانید:

ما از شما حمایت می‌کنیم: در توسعه پروژه ForumDaily مشارکت کنید

ممنون از اینکه با ما هستید و به ما اعتماد دارید! در چهار سال گذشته، ما بازخوردهای سپاسگزاری زیادی از خوانندگانی دریافت کرده‌ایم که مطالب ما به آنها کمک کرد تا زندگی خود را پس از مهاجرت به ایالات متحده، یافتن شغل یا تحصیل، یافتن مسکن یا ثبت نام فرزندشان در مهدکودک ترتیب دهند.

امنیت مشارکت ها با استفاده از سیستم بسیار امن Stripe تضمین می شود.

همیشه مال شما، ForumDaily!

در حال پردازش . . .

سلام خدمت دوستان عزیز. امروز به موضوع آموزشی مانند سطوح فساد در کشورهای جهان، نوع تحقیق در این زمینه و انجام آن توسط چه کسی، پایایی آن و با بررسی شاخص‌ها و درصدهای مختلف می‌توان به این موضوع پرداخت. .

محبوب ترین مطالعه، تعیین شاخص ادراک فساد (CPI) است که توسط سازمان عمومی شفافیت بین المللی انجام شده است. این سازمان سالانه نظرسنجی هایی را از نمایندگان تجاری و تحلیلگران درگیر در مسائل اقتصادی جهانی و حقوق بشر انجام می دهد.

چگونه حساب می کنند؟

خود IVC در جامعه جهانی بسیار محبوب است؛ اغلب از آن نقل قول و ارجاع داده می شود. این یک ارزیابی در مقیاس 100 درجه ای است که 0 برای کشورهای دارای سطح فساد بالا و 100 برای عدم وجود آن است.

این مطالعه به خودی خود از سال 1995 انجام شده است و در ابتدا همه کشورهای جهان را در بر نمی گرفت. تحلیلگران بانک جهانی برای کشورهای جهان سوم، بانک های توسعه آفریقا و آسیا در این نظرسنجی ها شرکت می کنند. آمریکایی ها نیز در این تحقیق نقش داشتند: تحلیلگران خانه آزادی آنها نیز در نظرسنجی شرکت می کنند. آنها در تعیین سطح دموکراسی در جهان تخصص دارند.

آیا ارزش باور کردن را دارد؟

بسیاری از کارشناسان مستقل و مشهور بین المللی در زمینه روابط عمومی توصیه می کنند که نسبت به این رتبه بندی انتقاد کنند. آنها استدلال می کنند که فساد گسترده است و کشورهای بدون آن وجود ندارند.

در کشورهایی که سطح فساد پایین است و این شاخص در محدوده 80 تا 90 محاسبه می شود (هیچ کشوری سطح بالاتری ندارد)، مقامات به سادگی می توانند دسیسه ها و نقشه های فساد خود را پنهان کنند، بنابراین برای آنها دشوار است. در عمل گرفتار شدن

زیرا آنها حتی در مورد دانمارک، رهبر ثابت این رتبه، صحبت می کنند، زیردریایی هایی را که بدون هیچ دلیل مشخصی خریداری شده اند، و جایی که آنها ناپدید شده اند را به یاد می آورند. و در ایسلند مرفه، بانکداران با توافق با مقامات کل جمعیت را به وحشت انداختند.

سرزمین غروب خورشید

اگر نقشه جهان را در نظر بگیریم که در آن کشورها بسته به امتیازاتی که به آنها اختصاص داده می شود، رنگ های مختلفی در آن رنگ آمیزی شده است، مشخص می شود که اکثر کشورهای اروپا و آمریکای شمالی دارای گرایش بالایی برای مبارزه با فساد هستند و کشورهای آفریقا، آمریکای جنوبی و اوراسیا، برعکس، سطح بالایی دارد.

برخی از کشورها به نوعی از پیشینه عمومی متمایز بودند. به عنوان مثال، شیلی عملا تنها کشور در آمریکای جنوبی است که در آن هیچ حمایتی از منافع فاسد وجود ندارد (66 امتیاز و رتبه 25 از 176 امتیاز ممکن). در حالی که همسایگان آن در رتبه های آخر این رتبه بندی قرار دارند. قانون مبارزه با فساد در استونی اجرایی شد و این کشور بلافاصله 70 امتیاز کسب کرد و مقام بیست و دوم را به خود اختصاص داد.

کشورهای اروپایی

اما، به عنوان مثال، در پرتغال، که رتبه 30، یک مکان نسبتا بالا، 83٪ از ساکنان معتقدند که فساد در این کشور شکوفا شده است. اما، با این وجود، مقامات، نخست وزیر سابق سقراط را به دریافت رشوه و عدم پرداخت مالیات محکوم کردند. سعی کنید مدودف را در اینجا زندانی کنید.

بنابراین ساکنان به احتمال زیاد به مقامات خود تهمت می زنند و کشور به حق جای خود را در CPI گرفت. اما در لهستان که جایگاه 29 را به خود اختصاص داده است، مقامات تمایل بدی مانند خویشاوند گرایی دارند: با گرفتن سمتی در ساختارهای دولتی، بستگان و دوستان خوب خود را به همان موقعیت می کشانند. این، از یک سو، به نظر نمی رسد فساد باشد، اما پیش نیازهای توسعه آن کاملا جدی است.

کشورهای مخالف فساد

اما در اسرائیل، نخست وزیر اولمرت نیز به دلیل رشوه زندانی شد و این کشور به درستی جایگاه 28 را در CPI به خود اختصاص داده است. و در اسلوونی (مقام 33)، ساکنان بارها تظاهراتی را علیه فساد در ساختارهای دولتی سازماندهی کرده اند - نخست وزیر یانشا و رهبر اصلی اپوزیسیون یانکوویچ متهم به درآمد غیرقانونی و کسب مخفیانه اوراق بهادار هستند.

در اسپانیا (مقام 43)، راخوی نخست وزیر به اتهام فساد اداری برکنار شد. در مجموع 24 مقام عالی رتبه بازداشت شدند. جمهوری چک در سال 2015 به دلیل استعفای نخست وزیر نچاس امتیاز خود را به 56 رساند. در کره جنوبی، نخست وزیر نیز به دلیل رشوه برکنار شد و این کشور در رتبه 52 در میانه CPI قرار دارد.

در روسیه چطور؟

افسوس و آه، روسیه با 29 امتیاز در جایگاه ننگین 134 قرار دارد. البته سعی می کنیم نخست وزیر را برکنار کنیم. با در نظر گرفتن نگرش وفادار به فساد در میان مردم و مبارزه با فساد و بریدگی عمدتاً در قالب شعار و پوستر، کشور ما جایگاه شایسته ای را به خود اختصاص داده است.

همسایگان ما اوکراین، مکزیک، هندوراس، مولداوی، آذربایجان، نپال و قزاقستان هستند. به هر حال، با تصویب قوانین جدید مبارزه با فساد و چندین دستگیری مقامات عالی رتبه، قزاقستان امسال این شانس را دارد که جایگاه خود را در رتبه بندی بین المللی تقویت کند.

سایر ارزیابی های سیستم

مجمع جهانی اقتصاد همچنین میزان فساد در بخش‌های خاصی از ساختارهای دولتی از جمله در روسیه را ارزیابی می‌کند. بیایید ارزیابی کار برخی از آنها را در مقیاس 7 درجه ای در نظر بگیریم، که در آن 1 عملکرد موثر سیستم نیست، 7 بسیار موثر است:

سیستم قضایی – 2.7;
پلیس - 3.0;
تاسیسات و زیرساخت - 2.9;
مدیریت زمین - 3.0;
مالیات - 3.3;
گمرک - 3.3;
تدارکات و سفارشات دولتی - 2.5.

آیا دقت کرده اید که مقامات مالیاتی و گمرکی بهترین های کشور هستند؟ شاید برای بهبودی، مدیریت باید خیلی وقت پیش تغییر می کرد؟ اما هیچ کس 7 امتیاز کسب نکرد. و سطح 3 امتیاز نشان می دهد که سازمان های دولتی ما هنوز جا برای تلاش و چیزی برای مبارزه دارند.

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، جنگ سرد و پرده آهنین به طور قابل اعتمادی روسیه و مقامات آن را از نفوذ مفاسد کشورهای خارجی محدود کرد. اکنون مرزی وجود ندارد، اکثر مقامات نیز وجدان ندارند، بنابراین همه چیز را می دزدند و در مقیاسی که رفیق استالین هرگز در خواب هم نمی دید.

با این حرف از شما خداحافظی می کنم. امیدوارم موضوع مورد بحث ضروری باشد، بنابراین در مقالات جدید در سایت ما مشترک شوید و پیوند آن را به دوستان و نزدیکان خود در شبکه های اجتماعی بدهید.

همه در مورد مشکل فساد و بیانیه های بلند در مورد مبارزه با آن شنیده اند. اما متأسفانه بسیاری دلایل این پدیده و میزان شیوع آن را به طور کامل درک نمی کنند. در این مورد، درک این که کدام روش ها واقعاً می توانند با فساد مقابله کنند و کدام فقط پوپولیسم و کلمات زیبا هستند، دشوار است. بیایید به علل و پیامدهای اصلی فساد و همچنین مشکلات مربوط به ریشه کنی آن در جهان و روسیه نگاه کنیم.

اول از همه، ما باید مفهوم فساد را درک کنیم. تنوع زیادی در تعاریف آن وجود دارد. اگر به فرهنگ لغت نگاه کنید، تعریف فساد «فساد اخلاقی مقامات و سیاستمداران» است که شامل غنی سازی غیرقانونی، رشوه، دزدی و غیره می شود. اما مبارزه با "انحطاط اخلاقی" بیشتر شبیه مبارزه با آسیاب ها است، بنابراین بهتر است به حرف قانون تکیه کنید. قانون فدرال "در مورد مبارزه با فساد" تعریف زیر را ارائه می دهد: "فساد عبارت است از سوء استفاده از موقعیت رسمی (...) یا سایر استفاده غیرقانونی توسط یک فرد از موقعیت رسمی خود بر خلاف منافع مشروع جامعه و دولت به منظور به دست آوردن. فواید." منفعت می تواند خود را به اشکال مختلف نشان دهد، از رشوه و سرقت پول گرفته تا کمک غیرقانونی به دوستان و بستگان. تعریف قانونی رایج ترین اشکال فساد را فهرست می کند:

رشوه دادن و گرفتن؛
سوء استفاده از قدرت؛
رشوه تجاری

قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل موارد زیر به عنوان جرایم فساد است:

میانجیگری در دادن رشوه؛
مشارکت غیرقانونی در تجارت؛
نقض رویه تأمین مالی تبلیغات انتخاباتی؛
قاچاق؛
تأثیر بر نتیجه یک رقابت ورزشی یا تجاری.

فساد بسته به گستره، دامنه، وضعیت مقام فاسد، سازمان دولتی یا شرکت، برابری یا تابعیت افراد فساد طبقه بندی می شود.

اما، صرف نظر از طبقه بندی، فساد منعکس کننده یک سیستم خاص است، نوعی تفکر که عواقب جدی برای جامعه به همراه دارد. فساد علاوه بر عواقب آشکار در قالب عدم رعایت قانون توسط ثروتمندان و عدم دسترسی به برخی خدمات به مردم، آسیب های فراوانی را در سراسر کشور به همراه دارد:

دموکراسی را با تبدیل انتخابات در هر سطحی از رای به بهترین برنامه برای همه به رای برای حامی خود محدود می کند.
اعتماد به دولت را تضعیف می کند و منجر به بی ثباتی اجتماعی می شود.
با هدر دادن سرمایه برای رشوه و تقریباً غیرممکن کردن ورود به بازار، توسعه اقتصادی را کند می کند.
کیفیت پرسنل را کاهش می دهد و تحصیلات عالی و استخدام را بدون رشوه غیرممکن می کند.

قدمت فساد به اندازه خود جامعه است. از زمان ظهور نابرابری اجتماعی، صاحبان قدرت هرگز فرصت سوء استفاده از موقعیت خود را از دست نداده اند. این مشکل در میان بوروکرات ها حتی در منابع مصر باستان و بین النهرین ذکر شده است. ایوان سوم مبارزه با مقامات نادرست را در روسیه آغاز کرد، اما، همانطور که می بینید، کار او هرگز تکمیل نشد. و این با وجود این واقعیت که ایوان وحشتناک دریغ نکرد مقامات فاسد را اعدام کردند، و پیتر اول و کاترین دوم سعی کردند دستمزدهای بالایی را برای آنها در نظر بگیرند - تا از تمایل به جمع آوری آن از مردم جلوگیری کنند. دوران شوروی که با شعار مبارزه با رشوه‌گیران و بوروکرات‌ها آغاز شد، در نهایت تعداد بیشتری از آنها را به وجود آورد. با وجود تمام قوانین و تلاش‌ها، مشکل امروز همچنان مطرح است. پس ما چه غلطی می کنیم؟

برای درمان یک بیماری، باید علل آن را درک کنید. عوامل اصلی فساد علاوه بر ویژگی‌های فطرت و ذهنیت انسان، قانون‌گذاری و کنترل ناقص، عدم شفافیت معیارها و بی‌ثباتی نظام سیاسی و اقتصادی است. علل فساد در روسیه تا حد زیادی ریشه در سنت های شوروی، تحمل مردم نسبت به این پدیده و عدم اعتقاد آنها به کارآمدی سازمان های مجری قانون دارد.

حقیقت جالب:به گفته بانک جهانی کشورهایی که به طور فعال با فساد مبارزه می کنند می توانند تولید ناخالص داخلی خود را تا 5 برابر افزایش دهند!!! در طول یک سال

عوامل فوق مبارزه با فساد را دشوارتر می کند. مبانی مبارزه با فساد باید یک رویکرد سیستماتیک باشد که نه تنها در جهت کنترل و مجازات واقعی، بلکه در جهت جلوگیری از فساد نیز باشد. اقدامات برای جلوگیری از فساد عبارتند از:

کار اطلاعاتی با جمعیت با هدف انتقال این ایده به جامعه که فساد غیرقابل قبول است و نیاز به گزارش آن تحت هر شرایطی.
افزایش شفافیت سازمان های دولتی؛
استقلال رسانه ای؛
افزایش سطح امنیت اجتماعی کارکنان دولت؛
ساده سازی رویه های بوروکراتیک، انتقال آنها به شکل الکترونیکی.

برای مبارزه با فساد، تصویب مقررات کافی نیست. تغییرات قابل توجهی در سیستم اقدامات متقابل و معرفی ساختارها و مکانیسم های جدید مورد نیاز است. بنابراین، اقدامات مبارزه با فساد عبارتند از:

مشارکت فعال جامعه مدنی، ایجاد و توانمندسازی ساختارهایی برای خودسازماندهی مردم برای مبارزه با فساد؛
تعامل بین سازمان های مجری قانون و جامعه مدنی؛
توجه ویژه به تضمین بی طرفی قضات؛
تصویب قوانین لازم بر اساس مصالح کشور و نه نمایندگان مجلس.
افزایش مسئولیت همه طرف های درگیر.

فساد یک مشکل بین المللی است و تقریباً هر کشوری در جهان در مقیاسی با آن مواجه است. میزان فساد در کشورهای سراسر جهان در سال 2018 ارتباط تنگاتنگی با سطح شاخص های سیاسی و اقتصادی دولت دارد. این با فرهنگ حقوقی جمعیت، اثربخشی سیستم اجرای قانون، تحصیلات و ثروت جمعیت توضیح داده می شود.

دانمارک
نیوزلند.
فنلاند
سوئد.
نروژ
سوئیس.
سنگاپور.
هلند.
لوکزامبورگ
کانادا

فاسدترین کشورها عمدتاً کشورهای آفریقایی و همچنین چندین کشور آسیایی و آمریکای جنوبی هستند.

نتایج بالای کشورهای غربی با تجربه چندین ساله در مبارزه با فساد و ایجاد دولت های دموکراتیک با جامعه مدنی توضیح داده می شود. مجازات های فساد در این کشورها از جریمه نقدی تا 15 سال زندان متغیر است.

بیشترین علاقه تجربه مبارزه با فساد در کشورهای آسیایی است که بسیاری از آنها توانستند در مدت زمان بسیار کوتاهی اقتصاد و جوامع خود را به سطوح غربی توسعه دهند. در عین حال، فساد یکی از مشکلات اصلی بر سر راه آنها بود، بنابراین راهبرد مقابله ای انتخاب شده در اکثر کشورها به ویژه از جمله اعدام و حبس طولانی مدت سخت بود.

حقیقت جالب:یکی از سخت ترین قوانین علیه مقامات فاسد در چین وجود دارد. از اوایل دهه 2000 در کشور بیش از 10 هزار مقام اعدام شدند. با این حال، چین همچنان در رتبه 83 در رتبه بندی کم فسادترین کشورها قرار دارد.

اما امروزه برخی از کشورهای آسیایی بهترین نمونه شفافیت هستند. کره جنوبی از یک سیستم نظارت بر اینترنت استفاده می کند و تقریباً هر شهروند بزرگسال حق دارد در مورد فساد تحقیق کند. سیستم مبارزه با فساد سنگاپور بر پیشگیری از فساد متمرکز است: نهاد مربوطه کاستی‌های موجود در سازمان‌های دولتی و شرکت‌ها را تجزیه و تحلیل می‌کند و قبل از استفاده غیرصادقانه به آنها اشاره می‌کند.

فساد در روسیه مدرن یک مشکل جدی است. بر اساس رتبه بندی ادراک فساد، شاخص فساد برای روسیه تغییر نمی کند و موقعیت فدراسیون روسیه در رتبه بندی کشورها به آرامی در حال بدتر شدن است: از رتبه 119 به رتبه 131. بیش از نیمی از شهروندان باور ندارند که می توانند به مبارزه با فساد در روسیه کمک کنند.

حقیقت جالب:هر ساله در روسیه رشوه به میزان تولید ناخالص داخلی کشوری مانند یونان پرداخت می شود.

به منظور حل مشکل فساد در روسیه، شورای مبارزه با فساد ریاست جمهوری و همچنین یک اداره ویژه زیر نظر دفتر دادستانی تأسیس شد.

طبق قانون فدراسیون روسیه، مسئولیت زیر برای فساد در نظر گرفته شده است:

خوب؛
محرومیت از حق تصدی سمت یا فعالیت در یک منطقه خاص؛
کار اصلاحی، اجباری یا اجباری؛
محکومیت تعلیقی یا حبس تا 12 سال.

همانطور که تجربه جهانی نشان می دهد، نتایج واقعی در مبارزه با فساد تنها با مشارکت همه شهروندان در این امر حاصل می شود. در بیشتر موارد، جمع آوری شواهد کافی و مجازات مجرم تنها به لطف گزارش های شهروندان عادی امکان پذیر است. بنابراین، همه باید بدانند که فساد را کجا گزارش کنند. شما باید به نزدیکترین مرکز پلیس اظهارات شفاهی یا کتبی بدهید. همچنین می توانید درخواست خود را به دادسرا یا دادگاه ارسال کنید.

برای کارمندان ایالتی و شهرداری مهم است که به یاد داشته باشند که گزارش فساد مسئولیت مستقیم آنهاست و عدم انجام این کار یک تخلف است.

حتی اگر گزارش فساد تأیید نشود، گزارشگر مسئولیت آن را ندارد - مگر اینکه گزارش آگاهانه دروغ باشد. و با این حال، برای کسانی که از چیزی می ترسند، می توانید فساد را به صورت ناشناس، با استفاده از خط کمک منطقه مربوطه یا از طریق نامه از طریق پست گزارش دهید.

فساد سیستمی است که کل جامعه به نحوی در آن گنجانده شده و برای مبارزه مؤثر با آن مشارکت همه افراد فعال جامعه نیز ضروری است. اولین گام - توسعه یک چارچوب قانونی - قبلاً برداشته شده است ، اکنون همه شهروندان با وظیفه خودداری از وسوسه "ساده کردن" زندگی خود با رشوه دیگری روبرو هستند. فساد یکی از موانع اصلی اقتصاد و جامعه توسعه یافته است و بدون آن رفع نمی شود.

جنبش بین‌المللی مبارزه با فساد، شفافیت بین‌الملل، شاخص ادراک فساد (CPI) را برای سال 2018 منتشر کرد. روسیه از 180 رتبه 138 را به دست آورد و از 100 امتیاز 28 را به دست آورد. روسیه در سه سال گذشته 29 امتیاز کسب کرده بود اما امسال یک امتیاز از دست داد و سه پله سقوط کرد. پاپوآ گینه نو، لبنان، ایران، گینه و مکزیک امتیازهای مشابهی را کسب کردند.

شاخص ادراک فساد یک شاخص ترکیبی است که سطح ادراک فساد در بخش دولتی کشورهای مختلف را اندازه گیری می کند. این بر اساس نظرسنجی از کارشناسان و کارآفرینان انجام شده توسط سازمان های مستقل در سراسر جهان گردآوری شده است و از سال 1995 به صورت سالانه منتشر می شود. کشورهای سراسر جهان در مقیاس 0 تا 100 رتبه بندی می شوند که صفر بالاترین سطح درک از فساد و یکصد پایین ترین سطح است.

تغییرات ناچیزی در گروه رهبران رخ داد: رتبه اول را دانمارک (88 امتیاز)، دوم نیوزلند (87 امتیاز) و رتبه سوم را فنلاند، سوئد، سوئیس و سنگاپور (هر کدام 85 امتیاز) به اشتراک گذاشتند. سومالی (10 امتیاز)، سوریه و سودان جنوبی (13 امتیاز) در انتهای این فهرست قرار دارند. ایالات متحده آمریکا 71 امتیاز (4 امتیاز کمتر از سال گذشته) دریافت کرد و برای اولین بار پس از مدت طولانی نتوانست در جمع بیست رهبر برتر قرار گیرد. برزیل نیز دو امتیاز از دست داد و کمترین CPI در هفت سال گذشته را به دست آورد - اکنون 35 امتیاز دارد.

در گروه کشورهای مستقل مشترک المنافع و همسایگان جغرافیایی روسیه، تاجیکستان بزرگترین جهش - از 21 به 25 امتیاز را داشت. اوکراین (از 30 به 32 امتیاز) و مولداوی (از 31 به 33) موقعیت خود را دو امتیاز بهبود بخشیدند. برخی از کشورها با همین نتایج باقی ماندند (قزاقستان - 31 امتیاز، ارمنستان 35 امتیاز، قرقیزستان 29 امتیاز). آذربایجان 6 امتیاز از دست داد: در شاخص شاخص مصرف کننده در سال 2018، این کشور 25 امتیاز در مقابل 31 امتیاز در سال 2017 دریافت کرد.

علاوه بر شاخص سنتی، CPI 2018 شامل تحقیقات بیشتری است که رابطه بین سطوح ادراک فساد و سطح دموکراسی در یک کشور را نشان می دهد. در این مطالعه، نویسندگان رابطه بین فساد و روندهای جهانی در توسعه دموکراسی را در شرایطی تحلیل می‌کنند که نهادها و هنجارهای دموکراتیک اغلب توسط رهبران مستبد یا پوپولیست‌ها تهدید می‌شوند.

از دیدگاه شفافیت بین‌الملل روسیه، فدراسیون روسیه این روند را کاملاً نشان می‌دهد. مشکلات فساد به این واقعیت مربوط می شود که نهادهای موجود یک جامعه دموکراتیک اغلب با تقلید آنها جایگزین می شوند. در این راستا، ما فرصت های زیر را برای اصلاح وضعیت می بینیم:

قانون مبارزه با فساد را با قوانین حاکم بر لابی گری، افشای مالکان ذی نفع دارایی ها و حمایت از افشاگران تکمیل کنید. تصویب کنوانسیون شورای اروپا در مورد مسئولیت مدنی برای فساد و تصویب اصلاحات مناسب در قوانین ملی.

اجرای تعهدات تحت قوانین بین المللی مبارزه با فساد، از جمله توصیه های گروه دولت ها علیه فساد (گرکو). اجرای اقدامات برای بازیابی دارایی های سرقت شده از طریق فعالیت های فاسد و بررسی جرایم مالی فرامرزی.

افزایش استقلال کمیسیون های انتخاباتی، به حداقل رساندن تأثیر مقامات اجرایی در روند تشکیل آنها.

تهیه توصیه‌ها و مواد روش‌شناختی برای استادان دانشگاه و معلمان مدارس به منظور ارائه ابزارهای آموزشی قابل اجرا برای مبارزه با فساد. معلمان و اساتید را برای استفاده از آنها آموزش دهید.

اقدامات اقتصادی، سازمانی، قانونگذاری و اطلاعاتی که جامعه مدنی و خبرنگاران را محدود می کند، اعمال نکنید. طی دو سال گذشته، مجموعه این اقدامات با جریمه‌ها و غرامت‌های کلان «تصفیه» تکمیل شده است که وجود رسانه‌های مستقل، سازمان‌های مبارزه با فساد و انجمن‌های مدنی را تهدید می‌کند.

در عوض، به تحقیقات روزنامه نگاران و فعالان در رابطه با مقامات دولتی، فعالانه تر و با تمایل بیشتر پاسخ دهید.

نقش دولت را در حوزه‌هایی از زندگی عمومی که می‌توانند به تنهایی توسعه یابند، محدود کنید. نمونه هایی از حضور بیش از حد دولت که منجر به اعمال فساد می شود را می توان در نشریات ما در یا یافت.

مقابله با ظهور و عملکرد نهادهای عمومی غیررسمی که جایگزین نهادهای رسمی می شوند، اما منابع، اختیارات و بودجه را به صلاحدید خود توزیع می کنند، غیرشفاف و غیرقابل پاسخگویی است.