Où se trouve le parcours du golf ? Qu’est-ce que le Gulf Stream ? Courant du Gulf Stream sur la carte de l’Europe

Donner votre chaleur tout au long du chemin.

1. Itinéraire

Diagramme de débit du Gulf Stream

Le courant s'étend sur 10 000 km depuis la côte de la péninsule de Floride jusqu'aux îles de Svalbard et de Novaya Zemlya. Il commence dans le golfe du Mexique avec les eaux usées du courant des Antilles, traverse le détroit de Floride et, détourné par le banc de Grand Bahama sur la gauche et recevant les eaux du courant des Antilles, s'écoule le long de la côte américaine jusqu'au Banques de Terre-Neuve. Le courant transporte d'énormes masses d'algues flottantes du genre Sargassum et de poissons tropicaux thermophiles (également poissons volants). Au large des côtes de la Floride, une frontière de courant claire contraste entre les eaux chaudes bleues (de couleur indigo) et les eaux côtières gris verdâtre, fraîches mais plus oxygénées.

À la limite sud du banc de Terre-Neuve, le courant froid du Labrador s'approche du nord du Gulf Stream, à la frontière duquel se produisent le mélange et l'affaissement des eaux de surface. Des masses d'air froid du nord se produisent également ici, ce qui provoque la prédominance du brouillard.

Après avoir dépassé le banc de Terre-Neuve (à environ 40° de longitude ouest), le Gulf Stream lui-même se transforme en courant de l'Atlantique Nord qui, sous l'influence des vents d'ouest et du sud-ouest, traverse l'océan d'est en ouest, changeant progressivement de direction au large des côtes de Terre-Neuve. L'Europe au nord-est. Lors de la traversée de l'océan Atlantique à environ 40° de longitude ouest et 50° de latitude nord, il se divise en deux :

Le flux principal du courant de l'Atlantique Nord est dirigé vers la mer de Norvège et plus au nord le long de la côte ouest de la péninsule scandinave sous le nom de courant de Norvège. Dans la partie nord de la Scandinavie, une branche est séparée du flux - le courant du Cap Nord, qui est dirigé vers l'est par la partie sud de la mer de Barents.

Le courant principal du courant de Norvège continue vers le nord, où il longe les rives occidentales du Spitzberg sous le nom de courant du Spitzberg. Au nord du Spitzberg, les courants d'eau plongent en profondeur et peuvent être retracés dans l'océan Arctique sous les eaux de surface froides et dessalées sous la forme d'un courant intermédiaire chaud et salé.

Les eaux chaudes, se refroidissant progressivement le long du parcours, retombent et se dirigent à nouveau vers le sud. Là, ils se réchauffent à nouveau, remontent à la surface et retournent vers le nord.

2. Raisons de l'éducation

La raison de l'apparition du courant est une grande montée d'eau provoquée par les alizés traversant le détroit du Yucatan jusqu'au golfe du Mexique. C'est ce qui provoque une différence significative de niveaux d'eau entre la baie et la partie adjacente de l'océan Atlantique. A la sortie de l'océan, la puissance du courant est de 25 millions de m/s (2 160 km par jour), soit 20 fois supérieure au débit de tous les fleuves du globe. Dans l'océan, le courant se connecte au courant des Antilles, et la puissance du Gulf Stream augmente et à 38 latitude nord atteint 82 millions de m/s. L'une des caractéristiques du Gulf Stream est que, en violation du schéma général de mouvement dans l'hémisphère nord, le courant à la sortie de l'océan n'est pas dévié vers la droite sous l'influence de la force de Coriolis, mais vers la gauche. . Cela est dû à l’augmentation du niveau de l’eau dans la région anticyclonique de la partie subtropicale de l’océan Atlantique et à la stagnation d’eau à la sortie du golfe du Mexique.

Le réchauffement climatique affaiblit le débit en raison d'une augmentation du volume d'eau de fonte fraîche provenant des glaciers du Groenland et de l'Arctique, ainsi que des rivières russes se jetant dans l'Atlantique Nord. Ces derniers réduisent la salinité de l’eau, ce qui rend difficile la descente de l’eau froide et ralentit par conséquent le mécanisme qui met le courant en mouvement.

3. Caractéristiques de l'eau

Carte des températures de l'Atlantique. Les eaux chaudes sont indiquées en rouge

En quittant le golfe du Mexique dans le détroit de Floride, la vitesse de déplacement de l'eau atteint 80 à 120 milles marins par jour (5 à 9 km/h). La température de l'eau de surface est de 27 °C et la salinité est de 36,5. Dans l'océan, le Gulf Stream se déplace également à une vitesse de 6 km/h (parfois jusqu'à 10 km/h) en direction du nord, le long du bord du plateau continental nord-américain, et au cap Gateras, il s'écarte vers le nord-est. , vers les bancs de Terre-Neuve. Ici, sa vitesse diminue à 3-4 km/heure. La largeur du courant au sud est de 75 km, au cap Gateras de 110 à 120 km. L'épaisseur du ruisseau est de 700 à 800 m, diminuant progressivement vers le nord. Au cours de son mouvement, le Gulf Stream forme de nombreux méandres et, dans le courant lui-même, des gyres cycliques se développent à la frontière orientale, qui peuvent se séparer et se déplacer indépendamment vers le nord.

Le Gulf Stream transporte une grande quantité de chaleur et de sels. La température annuelle moyenne de l'eau en surface est de 25-26 C, à des profondeurs de 400 m la température est de 10-12 C. La salinité est de 36,2-36,4, le maximum est de 36,5, observé à une profondeur de 200 m.

Le débit d'eau du Gulf Stream est de 50 millions de m/s avec une puissance thermique de 1,4 10 15 Watt. Cela équivaut à la puissance d’un million de centrales nucléaires modernes.

4. Influencer

Le Gulf Stream influence le climat de la côte est de l’Amérique du Nord, de la Floride à Terre-Neuve, ainsi que de la côte ouest de l’Europe. Le système de courants chauds du Gulf Stream influence également de manière significative les caractéristiques hydrologiques et biologiques des mers et de l’océan Arctique lui-même. Des masses d'eau chaude chauffent les masses d'air au-dessus d'elles et sont transportées vers l'Europe par les vents d'ouest. Les écarts de température de l'air par rapport aux valeurs moyennes de latitude en janvier en Norvège atteignent 15-20 C, à Mourmansk - plus de 11 C.

5. Dépendance aux vents

Les changements de température de l'eau du ruisseau dépendent étroitement des fluctuations de la force des alizés, qui poussent les eaux tropicales chaudes dans le golfe du Mexique. Le renforcement de l'alizé du nord-est affecte l'augmentation de la température du Gulf Stream après 3 à 6 mois, et le renforcement de l'alizé du sud-est - après 6 à 9 mois. Suite à l'augmentation de la température, des périodes de refroidissement surviennent, du fait que le renforcement des alizés entraîne simultanément un refroidissement de la surface de l'océan. Au large des côtes africaines, des eaux froides montent des profondeurs. Les périodes de diminution de la température du Gulf Stream surviennent 9 à 11 mois après le renforcement de l'alizé du nord-est et 10 à 12 mois après le renforcement de l'alizé du sud-est.

6. Recherche

Le courant a été découvert cette année-là par l'expédition espagnole de Ponce de Leon. Les premières études sur le courant ont commencé avec l’augmentation de la navigation au large des côtes de l’Amérique du Nord au XVIIIe siècle. Cette année-là, Benjamin Franklin s'est intéressé au fait que les navires postaux en provenance d'Angleterre voyagent vers l'Amérique par la route du nord plusieurs semaines de plus que par la route du sud. La carte qu'il a élaborée a été publiée cette année en Angleterre, cette année en France et cette année aux États-Unis. C'est lui qui a donné son nom au courant - « courant de la baie » (eng. Flux du Golfe ).

Les recherches systématiques sur le Gulf Stream ont commencé au milieu du XXe siècle. Pour la première fois, une diminution significative de la puissance actuelle a été enregistrée au cours de l'année. Les scientifiques tentent désormais de déterminer si le processus d’affaiblissement du pouvoir est à court ou à long terme. Kmmel, Die Atlantischen Meeresstrmmungen ("Zeitschr. F. Wissenschaftliche Geographie", 4 Jahrgang) ()

(anglais) Bartlett, Proceedings of the US Navy Inst, vol. 7 (1889) ;

(Anglais) Documents sur les extensions est et nord du Gulf-Stream (1889);

(français) Pouchet, "Expériences sur les courants de l"Atlantique nord" (1889).

6.2. Anomalies 2010

Au printemps et à l'été de l'année, des anomalies ont été enregistrées dans la configuration du Gulf Stream. Sur la base des données satellitaires disponibles, le Dr Gianluigi Zangara, physicien théoricien de l'Institut national de physique nucléaire d'Italie, note que la puissance du courant a considérablement diminué et que des discontinuités sont observées. Il relie cela à l'accident survenu dans un puits de pétrole dans le golfe du Mexique. Le courant dans la baie s'est fermé sur lui-même, ce qui a considérablement diminué l'afflux d'eau chaude vers le Gulf Stream.

Remarques

Risque de changement climatique mondial dû à la marée noire de BP - www.associazionegeofisica.it / OilSpill.pdf / / rapport du physicien théoricien Gianluigi Zangara pour les Laboratoires Nationaux de Frascati (LNF), Institut National de Physique Nucléaire d'Italie - INFN). (Anglais)

Littérature

(Russe) Gershman I.G. Gulf Stream et son influence sur le climat, « Météorologie et hydrologie », 1939, n° 7-8.
(Russe) Shuleikin V.V., Physique de la mer, 3e éd., M., 1953.
(Russe) Samoilov K.I. Dictionnaire marin. - M.-L. : Maison d'édition navale d'État du NKVMF de l'URSS, 1941.
(Russe) Géographie. Encyclopédie illustrée moderne, éd. prof. A.P. Gorkin. Rosman, 2006.
(Russe) Stommel G. Gulf Stream, par. de l'anglais, M., 1963.

Tout le monde sait depuis l’école que le Gulf Stream réchauffe des continents entiers. Alors imaginez ce qui se passera lorsque cela changera complètement de direction. Maintenant, ce processus est en cours et cela explique de nombreuses catastrophes naturelles...

Les scientifiques ont confirmé que le fameux courant océanique, le Gulf Stream, a enfin changé de direction. Désormais, il n’atteint plus le Spitzberg, mais se tourne vers le Groenland, ce qui contribue au réchauffement climatique sur le continent américain, mais « gèle » le nord de la Sibérie.

La fermeture du Gulf Stream a été signalée pour la première fois par le Dr Gianluigi Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati en Italie, dans un article de journal du 12 juin 2010. L'article est basé sur des données satellite du Colorado Aerodynamic Research Center. , en coordination avec la National Oceanic and Atmospheric Administration de la marine américaine. L'auteur a souligné l'arrêt de la rotation des courants d'eau dans le golfe du Mexique et la fragmentation du Gulf Stream en plusieurs parties. Par la suite, les images ont été modifiées sur le serveur du Colorado Aerodynamic Research Center et il est désormais difficile de dire par qui et quand.

Comment s'est passé le courant ?

Le courant du Labrador, plus froid et plus dense, a « plongé » sous le Gulf Stream, chaud et plus léger, sans l’empêcher de réchauffer l’Europe, atteignant Mourmansk. Puis le courant du Labrador « fait surface » au large des côtes espagnoles sous le nom de courant froid des Canaries, traverse l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, se réchauffe et, passant par une boucle dans le golfe du Mexique, déjà sous le nom de Le Gulf Stream, librement renvoyé vers le Nord.

Le Gulf Stream faisait partie du système de circulation thermohaline, élément clé de la régulation thermique de la planète. Cela a empêché l'Angleterre et l'Irlande de devenir un glacier.

A adouci le climat dans les pays scandinaves.

Après le message du Dr Zangari, le Parlement canadien a créé une commission chargée de connaître la situation réelle du Gulf Stream près des côtes de l'État. Il était dirigé par le célèbre océanologue américain Ronald Rabbit, spécialiste du traitement de la biomasse de l'océan mondial et de l'amélioration de l'environnement. Un colorant spécial qui ne nuit pas à la flore et à la faune de l'océan a été versé dans des conteneurs qui ont explosé à une certaine profondeur et, ainsi, le flux de mouvement des masses d'eau a été suivi. Le Gulf Stream n’a pas été découvert en tant que courant existant.

Mais il s’est avéré que le système d’autorégulation appelé Terre a « fonctionné » cette fois aussi. Selon les recherches, le courant « s’est glissé » à 800 milles (1 481 kilomètres) à l’est de l’ancienne zone du Gulf Stream. Selon les images satellites, la température de ce courant a augmenté par rapport au Gulf Stream. Cela signifie que le taux d’évaporation dans la zone chaude au-dessus de l’océan a augmenté.

Conséquences de l'arrêt du Gulf Stream pour la Russie

Un groupe de scientifiques russes, dirigé par Valery Karnaukhov, directeur adjoint de l'Institut de biophysique cellulaire de Pouchchino, sur instruction du ministère russe des Situations d'urgence en avril 2000, a calculé le scénario selon lequel les événements en Russie se développeraient. Le scénario s'est avéré beaucoup plus dramatique que celui d'Emmerich.

Supposons donc que le Gulf Stream ait augmenté, que l'eau chaude ne s'écoule pas dans l'Arctique et que l'Arctique soit de plus en plus recouvert de glace. Finalement, un immense barrage de glace se forme le long de la côte nord de la Russie. Un barrage contre lequel s'appuient les fleuves sibériens les plus puissants : Ienisseï, Léna, Ob, etc. À la fin du XXe siècle, la crue de la Léna, qui n'a pas eu le temps de se détacher des glaces à temps, a conduit à un véritable désastre et a effectivement détruit la ville de Lensk. Après la formation du barrage de glace sibérien, cette « ponctualité » ne se produira plus. Chaque année, les embâcles sur les rivières deviendront plus puissants et les déversements deviendront plus importants.

Après cela, il commencera à affluer vers l'Europe par la dépression de Tourgai, située dans la partie orientale des montagnes de l'Oural. Le ruisseau qui en résulte emportera une couche de sol de 40 mètres et exposera le fond granitique du creux. Au fur et à mesure que le canal s'étend et s'approfondit, le niveau de la jeune mer finira par descendre jusqu'à 90 mètres. L'excès d'eau remplira les basses terres du Turan, la mer d'Aral fusionnera avec la mer Caspienne et le niveau de cette dernière augmentera de plus de 80 mètres. Ensuite, l'eau le long de la dépression de Kuma-Manych se déversera dans le Don. Il s'agira en réalité des plus grands fleuves sibériens tournés vers l'Europe, et non pas des pitoyables 7 % de l'Ob qui, dans le cas du fameux projet, étaient censés arroser toute l'Asie centrale, mais 100 % de ce même Ob et 100% des Ienisseï.

Les républiques d'Asie centrale se retrouveront sous l'eau et le Don deviendra le fleuve le plus profond du monde, à côté duquel l'Amazone ou l'Amour ressembleront à des ruisseaux insensés. La largeur du ruisseau atteindra 50 kilomètres ou plus. Le niveau de la mer d’Azov augmentera tellement qu’elle inondera la péninsule de Crimée et fusionnera avec la mer Noire. Ensuite, l’eau s’écoulera à travers le Bosphore jusqu’à la mer Méditerranée. Mais Bosphorus ne peut pas gérer de tels volumes. La région de Krasnodar, une partie de la Turquie et presque toute la Bulgarie seront submergées. Les scientifiques réservent 50 à 70 ans pour tout. À ce moment-là, la partie nord de la Russie, les pays scandinaves, les Pays-Bas, le Danemark, la Finlande, la quasi-totalité de la Grande-Bretagne, la majeure partie de l'Allemagne et la France seront recouverts de glace.

Le ralentissement du Gulf Stream est à l’origine d’anomalies météorologiques

Le chercheur principal à l'Institut de biophysique cellulaire de l'Académie des sciences de Russie, le climatologue Alexeï Karnaukhov, a expliqué les causes des anomalies météorologiques et des changements climatiques sur notre planète.

Qu’arrive-t-il à notre climat ? Pourquoi pleut-il en Russie en janvier, mais en Amérique il neige ?

— Question à la radio arménienne : "Où est passé l'hiver russe ? Il est allé travailler en Amérique." C'est une blague. Pour être plus sérieux, nous développons plusieurs processus dans le climat terrestre. Le premier processus principal, dans le contexte duquel se déroulent tous les autres, est le réchauffement climatique associé à la libération de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Au cours des 100 dernières années, la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a augmenté de 40 pour cent, soit près d’une fois et demie. Ce chiffre dépassait une valeur significative de 400 ppm, ce qu'on appelle 400 parties par million. La valeur préindustrielle était d'environ 280 ppm. Une augmentation aussi importante modifie considérablement le bilan thermique de notre planète. Sans l’influence de l’océan mondial, l’augmentation de la température sur notre planète serait aujourd’hui de 10 degrés par rapport à l’ère préindustrielle.

Ces mêmes 10 degrés en 2010, 30 records ont été établis cette année-là, et en fait, cela était dû au fait que les masses d'air se sont formées de telle manière que la mer ne pouvait plus refroidir les masses d'air qui se trouvaient au-dessus du territoire de Russie. Et c’est très important, car de telles vagues de chaleur anormales se répéteront chaque année plus souvent. Ces anomalies auront une plus grande importance, et disons, dans 30 à 40 ans, nous n'aurons peut-être plus 40 degrés à Moscou, comme en 2010, mais tous 50. Dans le même temps, un processus se développe qui est une conséquence du réchauffement climatique.

- Il s'agit d'un changement de direction des courants dans l'océan mondial. Le fait est que toute la variété des courants que nous observons aujourd'hui dans les mers et les océans s'est formée à partir de certaines conditions climatiques, le climat change, la répartition de la chaleur change, les flux de vent changent, la configuration des courants change.

En particulier, le Gulf Stream est un courant très important pour l'ensemble du climat de l'Europe, de la Russie et de l'Amérique, qui pourrait s'arrêter en raison du réchauffement climatique. Le mécanisme permettant d’arrêter le Gulf Stream est décrit dans mon article de 1994.

Dites-nous brièvement à quoi cela ressemble...

- Très simple. En raison du réchauffement climatique, les glaciers de l'Arctique fondent, notamment ceux du Groenland, qui ont stocké d'énormes quantités d'eau douce. Pour cette raison, l'eau de l'océan Arctique devient plus fraîche dans un courant aussi froid que le courant du Labrador, qui prend sa source dans le bassin arctique, et ce courant devient également plus frais. Se dirigeant de front vers le Gulf Stream, il peut à un moment donné bloquer le passage du Gulf Stream vers le nord. On les trouve actuellement dans la région du banc de Terre-Neuve.

Aujourd'hui, alors que le Gulf Stream fonctionne toujours, le courant du Labrador, bien qu'il soit déjà plus frais, plonge sous le Gulf Stream, l'empêche de se déplacer vers le nord et réchauffe toute l'Europe, la Russie et même toute l'Asie et l'Amérique. Nous bénéficions donc d’un climat relativement favorable.

On observe désormais une instabilité du Gulf Stream sous forme d'anomalies (chaleur en Russie, froid anormal aux USA). À mon avis, cela est dû à l’irrégularité du Gulf Stream.

C'est une propriété commune à de tels systèmes complexes : au point de bifurcation, leurs fluctuations augmentent, c'est-à-dire qu'en gros, une voiture dont le carburateur est bouché ou à court d'essence roulera par saccades avant de s'arrêter définitivement. De la même manière, le Gulf Stream, avant de s'arrêter, commence à se déplacer par à-coups.

Par exemple, à l’automne, l’hiver est arrivé un peu plus tôt en Sibérie. Pour cette raison, les livraisons dans le nord ont été interrompues dans plusieurs régions. Et encore plus tôt, en mai, la neige est tombée en Espagne. Il y avait de la neige au Caire et pendant quelque temps les canaux vénitiens furent sous la glace.

Le Gulf Stream nous apporte un grand nombre de telles anomalies, ce qui est très dangereux.

Pour comprendre les événements récents dans le monde, vous devez clairement comprendre deux choses. Le dollar américain n’est pas du tout une monnaie gouvernementale, mais l’argent d’une société privée appelée le Système de Réserve Fédérale (FRS). Deuxièmement, dans les années à venir, on assistera à une détérioration catastrophique du climat des deux côtés de l’Atlantique Nord.

Et ces choses sont strictement interconnectées. Il n’y a pas de chaos politique. La Réserve fédérale a pris des mesures claires concernant la structure future de la planète Terre après la vague de froid aux États-Unis et en Europe occidentale. Exactement là où le soi-disant milliard d’or vit désormais heureux.

Le climat chaud et confortable des États-Unis et de l'Europe occidentale est dû à 90 % à l'action du courant océanique Gulf Stream, transportant 50 millions de mètres cubes. m d'eau chaude par seconde. Sa capacité équivaut à un million de centrales nucléaires. Cet « additif thermique » augmente la température en Europe et aux États-Unis de 8 à 10 degrés. L'action du Gulf Stream crée des conditions exceptionnelles pour l'agriculture sur ces territoires. Les rendements céréaliers en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne et en Suède (hors chernozem) varient de 60 à 85 centièmes par hectare. Et dans la terre noire de l'Ukraine, seuls 24 centièmes sont récoltés, dans la Russie non-terre noire - 12-15 centièmes/ha. En Europe et aux États-Unis, il n’y a pas de gelées printanières détruisant les récoltes. Aujourd'hui, les États-Unis et le Canada exportent 100 millions de tonnes de céréales et l'Europe occidentale 50 millions de tonnes par an. Le rendement des cultures agricoles ne dépend que de 5% du climat, alors que dans notre pays, il en dépend à 50%.

Le climat chaud et favorable, l'absence de pergélisol et le gel des sols nous permettent d'économiser des milliards de dollars sur les infrastructures et leur fonctionnement. Une énorme quantité de carburant et d’électricité, de matériaux de construction et de matériaux d’isolation est économisée. Il n’est pas nécessaire de construire de puissantes centrales de chauffage ni de conduites de chauffage. La population économise sur les vêtements chauds et n’a pas besoin de manger davantage d’aliments riches en calories. En raison de l’absence de processus mortels de gel-dégel, les routes durent dix fois plus longtemps. Les phares sont construits à partir de matériaux bon marché. Souvenez-vous de la scène classique des films d'action hollywoodiens, où un Rimbaud perce le mur d'une maison. Et ce n’est pas un fantasme. Il n’y a pas besoin de murs solides. Chaud. Ce camarade essayait de percer le mur de quatre briques de notre maison.

De manière générale, le Gulf Stream est pour l’Europe et les États-Unis un cadeau royal pour leurs économies et leurs populations. Vivez pour vous-même et profitez-en. Mais c’est alors qu’un désastre majeur s’est produit. Le Gulf Stream « libre » a commencé à faire des siennes. La cuisine météorologique est située dans l’Atlantique Nord et l’océan Arctique. Le rôle du système de chauffage est joué par le courant océanique chaud Gulf Stream, souvent appelé le « poêle de l'Europe ».

Maintenant, l'image des courants océaniques ressemble à ceci : le courant du Labrador, froid et plus dense, « plonge » sous le Gulf Stream, chaud et plus léger, sans l'empêcher de réchauffer l'Europe. Puis le courant du Labrador «fait surface» au large des côtes espagnoles sous le nom de courant froid des Canaries, traverse l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, se réchauffe et, désormais appelé Gulf Stream, retombe librement vers le nord. Ce n’est pas « l’effet de serre », ni les « trous dans la couche d’ozone », ni les activités humaines, mais la densité des eaux du Labrador qui est un facteur clé du bien-être du monde. Actuellement, la densité des eaux du courant du Labrador n'est que d'un dixième de pour cent supérieure à la densité des eaux du Gulf Stream.

Seulement 0,1%, et par conséquent - des palmiers à Londres, des plages de la Côte d'Azur, des fjords libres de glace de Norvège et une navigation toute l'année dans la mer de Barents
Dès que le courant du Labrador deviendra égal en densité à celui du Gulf Stream, il remontera à la surface de l'océan et bloquera le mouvement du Gulf Stream vers le nord. Le grand « chiffre huit » interconnecté des courants océaniques se transformera en deux courants circulaires caractéristiques de la période glaciaire. Le Gulf Stream se dirigera vers l'Espagne et commencera à circuler en petit cercle, le courant froid du Labrador traversera l'Europe, qui commencera immédiatement à geler.

Les données sur les précédentes vagues de froid obtenues en forant de la glace au Groenland montrent que cela se produira presque instantanément, même selon les normes de la vie humaine. De trois à dix ans pour l'ensemble du processus - et le Gulf Stream sera « coupé ». La température de l’air en Europe deviendra sibérienne dans quelques années. Vivre en Europe, au Canada et aux USA deviendra insupportable. Aujourd'hui, il y a des palmiers à Londres, et demain la Grande-Bretagne sera ensevelie sous la neige, les gelées atteindront -40°C et même les rennes refuseront d'y vivre. Et qui aurait imaginé qu’une marée noire dans le golfe du Mexique et l’utilisation massive de dispersants affecteraient la vitesse du Gulf Stream.

Selon les dernières données satellitaires, le courant de l'Atlantique Nord n'existe plus sous sa forme antérieure. Le courant norvégien a disparu avec lui.

En raison de la vague de froid et des inévitables pénuries alimentaires, chaque personne appartenant au «milliard d'or» devra dépenser 3 à 4 000 dollars de plus par an. Cela représente 3 à 4 000 milliards. dollars. Pour adapter l'infrastructure, il faudra 15 à 20 000 milliards de dollars pour la maintenir en état de fonctionnement en hiver, soit quelques milliards supplémentaires de « verts ».

Mais ce n'est pas le pire. Nous devrons récupérer la chaleur manquante quelque part pour réchauffer un milliard de personnes en hiver et nourrir ces « êtres en or ». Aujourd'hui, les États-Unis et l'Europe exportent 150 millions de tonnes de céréales par an, ils devront donc acheter à peu près la même quantité de céréales quelque part. C’est ainsi qu’ont commencé les préparatifs fébriles et secrets en vue de l’effondrement climatique.

Il y a encore 3 ou 4 ans, l'exode des mini-riches a commencé - seuls les millionnaires de la « classe moyenne » ont quitté les États-Unis - ceux qui, malgré leur argent relativement important, ne résolvent toujours pas de problèmes vraiment graves. Désormais, les hyper-riches ont pris le relais. Des super-oligarques américains (attention !) d’origine non juive achètent des terres au Chili et en Argentine. Parmi eux (de manière fiable) se trouvent les Rockefeller, Ted Turner, Holdren, Ford et autres.......

Que savent-ils ? À propos de l’arrêt du Gulf Stream ou de l’explosion imminente du volcan Yellowstone ?...

Et à quoi devons-nous nous attendre... ce qui nous attend, c'est soit de la SÉCHERESSE et de la chaleur, soit de la GLACE et du gel... ou peut-être une inondation ?

Gulf Stream Il s'agit d'un « fleuve » d'eau chaude qui traversait l'océan Atlantique, atteignait Mourmansk et réchauffait l'Europe de sa chaleur, tout en la protégeant des vents polaires.

Le Gulf Stream s'est arrêté, et il agit comme un thermostat pour notre planète. Cela empêche l’Europe de geler et la Scandinavie de se transformer en un monde glaciaire. En raison des événements récents, tout a changé. Aujourd’hui, le système de circulation thermohaline est en train de mourir progressivement et va bientôt disparaître complètement.

Explosion dans le golfe du Mexique

Le coupable de la tragédie était la société pétrolière British Petroleum (BP), où, en avril de l'année dernière, une explosion s'est produite sur la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, située dans le golfe du Mexique, à la suite d'une négligence. Les conséquences furent tout simplement terribles. Pendant cinq mois, le puits Macondo endommagé a laissé échapper du pétrole incontrôlé, dont la quantité totale s'élevait à environ 4,9 millions de barils.

Les dégâts causés à l’océan Atlantique sont tout simplement colossaux. Des milliards de dollars ont été nécessaires pour éliminer les conséquences de l'accident. Après avoir calculé le montant des dépenses à consacrer à l'élimination de l'accident et au paiement d'une amende fédérale (en fonction de l'ampleur de la pollution), la direction de l'entreprise (BP) s'est tournée vers Barack Obama avec une demande de réduction de la superficie de l'océan pollué en faisant couler le pétrole au fond.

La demande de l'administration Obama (BP) a été accordée, ce qui a entraîné le rejet d'environ 2 millions de gallons de Corexit dans l'océan Atlantique, ainsi que plusieurs millions de gallons d'autres dispersants, en plus de l'énorme quantité de pétrole brut déjà déversée. Interrogée par les journalistes sur les conséquences d'une telle mesure sur l'écologie de la planète, la direction (BP) a déclaré que tout irait bien et qu'il n'y avait aucune raison de paniquer.

Les scientifiques n'ont pas cru la direction de la société British Petroleum sur parole et ont mené une expérience très simple qui a clairement montré ce qui se passait réellement dans l'océan Atlantique. Au cours de l’expérience, un bain ordinaire avec de l’eau froide a été utilisé. En donnant de la couleur aux cours d'eau chauds, on pouvait voir les limites des couches froides et des cours d'eau chauds. Lorsque de l’huile était ajoutée au bain, les limites des couches d’eau chaude étaient brisées et le vortex qui s’écoulait était effectivement détruit. Cette expérience a montré le principe d'action du Corexit, qui tue actuellement lentement le Gulf Stream.

Avant que des dispersants ne soient ajoutés à l'eau, les causes de la catastrophe auraient pu être éliminées, bien sûr, il a fallu y consacrer beaucoup d'argent et de temps, mais maintenant il n'y a aucun moyen de le faire, car pour le moment il y a aucune technologie efficace pour nettoyer le fond de la baie. De plus, le pétrole a déjà atteint la côte est de l'Amérique, puis s'est déversé dans la partie nord de l'océan Atlantique, où il n'y a aucune perspective ni possibilité de le remonter à la surface et de nettoyer le fond de l'océan.

Le Gulf Stream s'est arrêté

Le premier à signaler l'arrêt du Gulf Stream fut le Dr Gianluigi Zangari, physicien théoricien à l'Institut Frascati en Italie. Il suit depuis plusieurs années les évolutions du golfe du Mexique. Toutes ses observations sont basées sur des photographies du satellite Colorado CCAR, coordonné avec la NOAA de l'US Navy.

Après la publication de son article sur les changements irréversibles des courants océaniques chauds, toutes les photographies et cartes reçues du CCAR ont été éditées sur le serveur du satellite.

Le Dr Zangari est convaincu que l'ampleur de la pollution ne fera qu'augmenter avec le temps, car le pétrole a la capacité de se développer, ce qui entraînera à son tour des conséquences encore plus graves du désastre environnemental à venir.

Le pipeline dans le golfe du Mexique a cessé d'exister cet automne, les dernières données satellite montrent clairement que le Gulf Stream a désormais disparu, il commence à se briser et à mourir à environ 250 kilomètres à l'est de la côte de Caroline du Nord, malgré la largeur de l'Atlantique. L'océan à cette latitude dépasse 5000 km.

Le tableau de l'avenir proche de l'écologie a été clairement dressé par le professeur scientifique russe, auteur de deux monographies et de 130 publications dans les domaines de la physique, de l'acoustique, de la géophysique, des mathématiques, de la chimie physique et de l'économie Sergueï Leonidovitch Lopatnikov.

L'influence du Gulf Stream sur le climat

Selon S. Lopatnikov, la chaleur anormale qui a duré tout l'été dernier à Moscou et dans le centre de la Russie, ainsi que les inondations en Europe centrale et le froid inapproprié en Allemagne et en Angleterre, ne sont que le début d'un changement climatique directement lié au Gulf Stream. .

Le système d'eau thermohaline, dans lequel les eaux chaudes s'écoulent à travers des eaux plus froides, a une influence majeure non seulement sur l'océan, mais aussi sur la haute atmosphère jusqu'à sept milles d'altitude. L'absence du Gulf Stream dans la partie orientale de l'Atlantique Nord perturbe le cours normal des flux atmosphériques, ce qui conduit à des catastrophes naturelles.

Sur la base de ces considérations, nous serons confrontés dans un avenir proche à la sécheresse, aux mauvaises récoltes, à la famine, à d'importantes migrations de personnes provenant de zones inhabitables, au refroidissement mondial (ironie du sort - ils avaient peur du réchauffement climatique, mais attendaient un refroidissement global) et, comme en conséquence, une période glaciaire qui couvrira d'abord le territoire de l'Amérique du Nord pour ensuite se déplacer progressivement vers l'Europe et l'Asie.

Pendant le gel mondial, si l'ensemble du processus se déroule rapidement, les 2/3 de l'humanité mourront, et si le taux de capture des territoires par le froid n'est pas aussi actif, alors les mêmes 2/3 ne mourront que dans quelques années.

Donc. Si nous approfondissons encore plus les prévisions initiales concernant l’évolution du climat futur, nous pouvons dire en un coup d’œil ce qui suit :

Dans un futur proche, un film de pétrole apparaîtra à la surface du golfe du Mexique et de l’Atlantique.
Le pétrole, déposé artificiellement au fond, va ensuite monter et devenir une couche entre les couches d'eau.

La première ci-dessus aura deux conséquences :

Les paramètres d'évaporation de l'humidité changeront et l'échange thermique entre la surface de l'eau et l'atmosphère sera perturbé (évidemment, moins de liquide s'évapore et le liquide évaporé est plus chaud que la normale).
La dynamique de réchauffement et de refroidissement des masses d'eau entraînées par les courants formés dans l'Atlantique (y compris dans le golfe du Mexique et à proximité) va changer.

Le deuxième point décrit ci-dessus entraînera deux autres conséquences :

En raison de la présence d'huile dans les couches intermédiaires de l'eau, elle perdra sa transparence et créera l'effet d'une lentille géante, ce qui provoquera un fort échauffement du liquide et de l'air lui-même, entraînant inévitablement la mort des poissons, des oiseaux et des animaux.
Le deuxième effet néfaste sera un changement dans la composition, la couleur, la viscosité, la température et la salinité de l'eau de mer dans le golfe du Mexique, ce qui entraînera un arrêt du courant annulaire. On ne peut que deviner les conséquences.

Catastrophe mondiale

Des données complètement nouvelles ont également été obtenues, basées sur l'étude d'images satellite et l'analyse mathématique précise réalisée par le Dr Zangari.

« Aujourd’hui, les mesures de température du Gulf Stream entre les 76e et 47e méridiens montrent qu’il fait 10 degrés Celsius de moins qu’à la même période l’année dernière. En conséquence, nous pouvons parler de la présence d’une relation directe de cause à effet entre l’arrêt du courant annulaire chaud dans le golfe du Mexique et la baisse de la température du Gulf Stream. Le Gulf Stream s'est arrêté.

On ne peut que deviner : pour qui Barack Obama se prend-il pour prendre seul des décisions aussi graves, sans consulter les autres États ? Lorsqu’il s’agit d’une catastrophe mondiale, il est absolument inacceptable de prendre en compte un quelconque principe territorial.

Ce qui concerne plus d’un pays ne peut être décidé par le gouvernement de cet État. Il a non seulement pris une décision désastreuse pour la planète, mais il est également complice d’un crime contre l’humanité et l’environnement.

Mise à jour de 2014

Selon les dernières données, le Gulf Stream a complètement disparu. Les tonnes de pétrole qui ont pénétré dans l’océan ont provoqué un mélange de différents courants de température et détruit le Gulf Stream, qui est le « four de l’Europe ». Le climat chaud et confortable de l’Europe occidentale et de l’Amérique en dépendait à 90 pour cent. Ses eaux transportaient 50 millions de m3 d'eau chaude par seconde, et la puissance d'écoulement était équivalente à celle d'un million de centrales nucléaires.

Nous pouvons déjà voir les conséquences d’une catastrophe mondiale. Une série d'inondations, de fortes gelées et de précipitations anormales ont balayé les États-Unis, l'Europe et la Russie. En été, l’Europe est inondée de pluies froides et torrentielles, tandis que l’Amérique ne peut pas faire face à une chaleur anormale et à la sécheresse.

Un courant chaud, autrefois appelé Gulf Stream, transportait ses eaux vers les latitudes septentrionales, modifiant ainsi le climat local. À l’avenir, cela pourrait se transformer en une autre catastrophe mondiale pour l’humanité. Fonte à grande échelle de glaciers vieux de plusieurs siècles.

Mais il ne pensera pas à des cataclysmes aussi lointains, car nous ne vivrons tout simplement pas assez pour les voir.

Il a fallu plus de trois mois pour localiser l'accident sur la plateforme pétrolière Deepwater Horizon, au cours duquel 800 000 mètres cubes de pétrole se sont déversés dans l'océan. Les dégâts maximaux sur l’écosystème du Golfe du Mexique ont été causés dans les premiers jours. Pendant plusieurs mois encore, les liquidateurs de l'accident ont tenté d'éliminer les marées noires qui se propageaient rapidement, mais leurs tentatives ont été vaines.

Des lentilles de pétrole géantes ont pénétré profondément dans l’océan, provoquant la mort de tous les êtres vivants situés en dessous. Constatant qu'il était inutile de faire face aux conséquences de l'accident avec les anciennes méthodes, le gouvernement américain, en collaboration avec le cabinet des directeurs de la compagnie British Petroleum, a pris des mesures radicales, en déversant dans l'océan des tonnes de réactifs chimiques qui ont déposé du pétrole dans l'océan. bas. Ensuite, pour détruire le pétrole, ils ont décidé d’utiliser les derniers micro-organismes spécialement créés à cet effet.

Bactéries synthia

Depuis la fin des années 80, les généticiens américains développent des micro-organismes artificiels se nourrissant d'hydrocarbures et capables d'absorber des produits pétroliers, du gaz naturel et du charbon.

En conséquence, en 2007, Synthetic Genomics Inc. a breveté son développement. Une bactérie entièrement artificielle appelée « Cynthia ».

Les généticiens ont réussi à synthétiser de l'ADN artificiel et à le placer dans une cellule vivante, puis à reproduire la progéniture de ce micro-organisme. Les développeurs de Cynthia ont positionné leur idée comme un moyen de lutter contre les marées noires, mais certains chercheurs sont convaincus qu'il s'agit d'une arme biologique dont l'effet secondaire est la consommation de pétrole. C'est ce qu'ils voulaient utiliser pour éliminer les conséquences de l'accident.

Au début, les synthia absorbaient en fait les produits pétroliers, mais en s'enfonçant plus profondément dans l'océan, en se multipliant, en créant leurs propres colonies et en mutant, les préférences de ces bactéries ont radicalement changé. Ils ont abandonné le pétrole et ont commencé à manger de la matière organique : des algues, des méduses, des poissons, des animaux et, finalement, des humains.

Déjà en 2011, il est devenu clair que les cynthias ne s'occupaient plus de détruire les marées noires, mais qu'en se multipliant, elles mangeaient toute la vie dans l'océan.

Après un certain temps, des informations effrayantes sont apparues dans la presse selon lesquelles les habitants de la côte mexicaine avaient été frappés par un certain virus, initialement appelé « grippe bleue ».

Les symptômes de la grippe bleue sont apparus chez les personnes qui ont nagé dans le golfe du Mexique et se sont exprimés sous la forme d'ulcères cutanés, d'hémorragies internes et de lésions des voies respiratoires.

Au début, la maladie a été stoppée avec des antibiotiques, mais les victimes ont subi de graves dommages à la peau et aux organes respiratoires. Ne sachant pas comment faire face à ce fléau, les médecins ont déclaré qu'il s'agissait d'un nouveau virus inconnu de la médecine et qu'ils n'avaient aucun moyen de combattre.

Il s’est avéré plus tard que le virus inconnu était porté par des synthia, créés de telle manière qu’aucun antibiotique ou produit chimique ne les affectait. On pourrait dire qu’ils sont pratiquement invulnérables.

Pourquoi les bactéries créées pour éliminer la pollution pétrolière seraient-elles rendues si résistantes aux méthodes de suppression ? C’est là que de nombreux chercheurs ont commencé à dire que ce virus avait été créé comme une arme et que ses tests avaient été effectués dans le golfe du Mexique, mais quelque chose s’est mal passé, le virus a muté et l’antidote créé pour le désactiver n’a pas fonctionné.

Quelle que soit la version correcte, cela n’a plus d’importance désormais. Des centaines d'habitants de la côte mexicaine meurent de blessures purulentes, et cela est dû aux cynthias, qui se propagent encore librement dans les eaux des océans du monde.

Les autorités américaines sont conscientes des conséquences de leur négligence, mais elles font en même temps de leur mieux pour freiner la diffusion à grande échelle d'informations scandaleuses. Après avoir détruit le Gulf Stream et détruit l'écosystème du golfe du Mexique, l'administration de la Maison Blanche a estimé que cela ne suffisait pas et a décidé d'aggraver encore le problème en ouvrant la boîte de Pandore et en libérant une infection mortelle dans l'océan, de pour lequel il n'y a pas encore de salut.

Au début des années 1950, l'URSS a développé et presque mis en production un projet visant à créer une mer artificielle de Sibérie occidentale. D'énormes barrages étaient censés bloquer les débits de l'Ob et de l'Ienisseï à leur débouché vers l'océan. En conséquence, toute la plaine de Sibérie occidentale aurait été inondée, le pays aurait reçu la plus grande centrale hydroélectrique du Nord de l'Ob au monde et l'évaporation de la nouvelle mer, comparable en superficie à celle de la Méditerranée, aurait dû considérablement adoucir la forte pression continentale. Climat sibérien. Cependant, malheureusement ou heureusement ?, peu avant le début du projet, les plus grandes réserves de pétrole ont été découvertes dans la zone inondée et la « construction en mer » a dû être reportée. Maintenant, ce que l’homme n’a pas réussi à faire, la nature le fera. Seul le barrage de glace sera légèrement plus haut que celui que nous avions prévu de construire. Le déversement sera donc plus important. Les barrages de glace bloqueront progressivement le débit des rivières. L'eau de l'Ob et de l'Ienisseï, ne trouvant pas d'issue dans l'océan, inondera les basses terres. Le niveau de l'eau dans la nouvelle mer augmentera jusqu'à atteindre 130 mètres. Après cela, il commencera à affluer vers l'Europe par la dépression de Tourgai, située dans la partie orientale des montagnes de l'Oural. Le ruisseau qui en résulte emportera une couche de sol de 40 mètres et exposera le fond granitique du creux. Au fur et à mesure que le canal s'étend et s'approfondit, le niveau de la jeune mer finira par descendre jusqu'à 90 mètres. L'excès d'eau remplira les basses terres du Turan, la mer d'Aral fusionnera avec la mer Caspienne et le niveau de cette dernière augmentera de plus de 80 mètres. Ensuite, l'eau le long de la dépression de Kuma-Manych se déversera dans le Don. Il s'agira en réalité des plus grands fleuves sibériens tournés vers l'Europe, et non pas des pitoyables 7 % de l'Ob qui, dans le cas du fameux projet, étaient censés arroser toute l'Asie centrale, mais 100 % de ce même Ob et 100% des Ienisseï.

Le ralentissement du Gulf Stream est à l’origine d’anomalies météorologiques

Qu’arrive-t-il à notre climat ? Pourquoi pleut-il en Russie en janvier, mais en Amérique il neige ?

Question à la radio arménienne : "Où est passé l'hiver russe ? Il est allé travailler en Amérique." C'est une blague. Pour être plus sérieux, nous développons plusieurs processus dans le climat terrestre. Le premier processus principal, dans le contexte duquel se déroulent tous les autres, est le réchauffement climatique associé à la libération de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Lequel?

Il s'agit d'un changement dans la direction des courants dans l'océan mondial. Le fait est que toute la variété des courants que nous observons aujourd'hui dans les mers et les océans s'est formée à partir de certaines conditions climatiques, le climat change, la répartition de la chaleur change, les flux de vent changent, la configuration des courants change.

Dites-nous brièvement à quoi cela ressemble...

Très simple. En raison du réchauffement climatique, les glaciers de l'Arctique fondent, notamment ceux du Groenland, qui ont stocké d'énormes quantités d'eau douce. Pour cette raison, l'eau de l'océan Arctique devient plus fraîche dans un courant aussi froid que le courant du Labrador, qui prend sa source dans le bassin arctique, et ce courant devient également plus frais. Se dirigeant de front vers le Gulf Stream, il peut à un moment donné bloquer le passage du Gulf Stream vers le nord. On les trouve actuellement dans la région du banc de Terre-Neuve.

On observe désormais une instabilité du Gulf Stream sous forme d'anomalies (chaleur en Russie, froid anormal aux USA). À mon avis, cela est dû à l’irrégularité du Gulf Stream.

Le Gulf Stream nous apporte un grand nombre de telles anomalies, ce qui est très dangereux.

Le climat chaud et confortable des États-Unis et de l'Europe occidentale est dû à 90 % à l'action du courant océanique Gulf Stream, transportant 50 millions de mètres cubes. m d'eau chaude par seconde. Sa capacité équivaut à un million de centrales nucléaires. Cet « additif thermique » augmente les températures en Europe et aux États-Unis de 8 à 10 degrés. L'action du Gulf Stream crée des conditions exceptionnelles pour l'agriculture sur ces territoires. Les rendements céréaliers en Allemagne, en France, en Grande-Bretagne et en Suède (hors chernozem) varient de 60 à 85 centièmes par hectare. Et dans les terres noires de l'Ukraine, seuls 24 centièmes sont récoltés, dans les terres non noires de la Russie – 12 à 15 centièmes/ha. En Europe et aux États-Unis, il n’y a pas de gelées printanières détruisant les récoltes. Aujourd’hui, les États-Unis et le Canada exportent 100 millions de tonnes de céréales, et l’Europe occidentale 50 millions de tonnes par an. Le rendement des cultures agricoles ne dépend que de 5% du climat, alors que dans notre pays, il en dépend à 50%.

Maintenant, l'image des courants océaniques ressemble à ceci : le courant du Labrador, froid et plus dense, « plonge » sous le Gulf Stream, chaud et plus léger, sans l'empêcher de réchauffer l'Europe. Puis le courant du Labrador «fait surface» au large des côtes espagnoles sous le nom de courant froid des Canaries, traverse l'Atlantique, atteint la mer des Caraïbes, se réchauffe et, désormais appelé Gulf Stream, retombe librement vers le nord. Ce n’est pas « l’effet de serre », ni les « trous dans la couche d’ozone », ni les activités artificielles, mais la densité des eaux du Labrador qui est un facteur clé du bien-être du monde. Actuellement, la densité des eaux du courant du Labrador n'est que d'un dixième de pour cent supérieure à la densité des eaux du Gulf Stream.

Seulement 0,1%, et par conséquent - des palmiers à Londres, des plages de la Côte d'Azur, des fjords libres de glace de Norvège et une navigation toute l'année dans la mer de Barents

Dès que le courant du Labrador deviendra égal en densité à celui du Gulf Stream, il remontera à la surface de l'océan et bloquera le mouvement du Gulf Stream vers le nord. Le grand « chiffre huit » interconnecté des courants océaniques se transformera en deux courants circulaires caractéristiques de la période glaciaire. Le Gulf Stream se dirigera vers l'Espagne et commencera à circuler en petit cercle, le courant froid du Labrador traversera l'Europe, qui commencera immédiatement à geler.

Les données sur les précédentes vagues de froid obtenues en forant de la glace au Groenland montrent que cela se produira presque instantanément, même selon les normes d'une vie humaine. De trois à dix ans pour l'ensemble du processus - et le Gulf Stream sera « coupé ». La température de l’air en Europe deviendra sibérienne dans quelques années. Vivre en Europe, au Canada et aux USA deviendra insupportable. Aujourd'hui, il y a des palmiers à Londres, et demain la Grande-Bretagne sera ensevelie sous la neige, les gelées atteindront -40°C et même les rennes refuseront d'y vivre. Et qui aurait imaginé qu’une marée noire dans le golfe du Mexique et l’utilisation massive de dispersants affecteraient la vitesse du Gulf Stream.

Selon les dernières données satellitaires, le courant de l'Atlantique Nord n'existe plus sous sa forme antérieure. Le courant norvégien a disparu avec lui.

En raison de la vague de froid et des inévitables pénuries alimentaires, chaque personne appartenant au « milliard d’or » devra dépenser 3 à 4 000 dollars de plus par an. Cela représente 3 à 4 000 milliards. dollars. Pour adapter l'infrastructure, il faudra 15 à 20 000 milliards de dollars pour la maintenir en état de fonctionnement en hiver, soit quelques milliards supplémentaires de « verts ».

Que savent-ils ? À propos de l’arrêt du Gulf Stream ou de l’explosion imminente du volcan Yellowstone ?...

Et à quoi devons-nous nous attendre... ce qui nous attend, c'est soit de la SÉCHERESSE et de la chaleur, soit de la GLACE et du gel... ou peut-être une inondation ?

Flux du Golfe

(Océan Atlantique)

Il y a un siècle et demi, une institution sérieuse portant le nom officiel sec de « Dépôt de cartes et d'instruments » publiait aux États-Unis un livre au titre non moins sec et scientifique « Géographie physique de la mer ».

Après avoir ouvert cet ouvrage scientifique apparemment rigoureux, le lecteur a découvert de manière inattendue dès la première page qu'il parlerait de choses inhabituellement intéressantes et que le narrateur lui-même était un homme très différent du biscuit scientifique - un statisticien-hydrographe. Cependant, lisez les deux premiers paragraphes de son livre (je cite la traduction russe de 1861) et voyez par vous-même :

"Il y a une rivière dans l'océan qui ne devient pas peu profonde lors d'une sécheresse et qui ne déborde pas de ses rives lors d'une inondation. Ses rives et son fond sont constitués d'eau froide, tandis que ses propres cours d'eau sont chauds. Sa source se trouve dans le golfe de Le Mexique et son embouchure dans les mers polaires. C'est le Gulf Stream. Il n'y a aucun autre cours d'eau au monde qui le rivalise en magnificence et en énormité : il coule plus vite que le Mississippi et l'Amazonie et est mille fois plus grand qu'eux. en volumes.

Ses eaux depuis la baie jusqu'aux rivages de la Caroline sont de couleur indigo. Leurs limites sont indiquées si clairement qu'il est facile à l'œil de tracer la ligne de leur connexion avec les eaux ordinaires de la mer ; il arrive même de voir un navire flotter d'un côté sur l'eau bleue du Gulf Stream, et de l'autre sur les vagues ordinaires vert foncé de l'océan ; La ligne de démarcation est si nettement définie, l’affinité entre les deux masses d’eau est si insignifiante et elles résistent si obstinément à un mélange mutuel.

Ces lignes de l'océanographe américain Matthew Maury sont devenues des classiques parmi les géographes. Depuis lors, les scientifiques et les écrivains du monde entier ont consacré de nombreuses pages fascinantes au « fleuve dans l’océan ». Le capitaine Nemo de Julieverne et le « loup des mers » Mine Reed, les héros de Conrad et Conan Doyle, Jack London et Sabatini, Stanyukovich et le capitaine Marryat ont nagé ici. Et le Gulf Stream est probablement devenu le courant le plus célèbre de l’océan mondial auprès du grand public.

Il commence dans la partie sud du détroit de Floride, qui mène du golfe du Mexique à l'Atlantique, et se termine au Grand Banc de Terre-Neuve, un vaste banc au large des côtes du Canada. Le courant généré par la baie a été nommé en l'honneur de son ancêtre (Gulf Stream traduit par « courant de la baie »). Toutefois, le Gulf Stream, bien entendu, ne disparaît pas au large de l’île de Terre-Neuve. Il se décompose ici simplement en plusieurs branches dont la plus puissante s'écarte vers l'est et se dirige vers les rivages de l'Europe sous le nom de courant Atlantique Nord.

Les Européens ont découvert le Gulf Stream pour la première fois grâce à Christophe Colomb, qui l'a rencontré lors de son premier voyage vers les îles du Nouveau Monde en 1492. Et vingt ans plus tard, le conquistador espagnol Ponce de Leon, tentant de naviguer dans le golfe du Mexique en passant par la pointe sud de la péninsule de Floride, découvrit que son navire, par vent favorable et toutes voiles dehors, se déplaçait... dans le direction opposée! Un phénomène étrange similaire a été observé plus d'une fois au large des côtes de Floride, mais plusieurs décennies se sont écoulées avant que les marins se rendent compte que le puissant courant dans cette zone les aide à retourner plus rapidement en Europe, tandis que la route de navigation vers l'Amérique doit être tracée plus au sud, dans le zone des alizés.

La première étude scientifique du Gulf Stream a été réalisée en 1770 par le scientifique américain Benjamin Franklin, qui en a dressé une carte approximative et a donné au courant son nom désormais bien connu. L'impulsion pour l'étude du Gulf Stream pour Franklin, qui servait alors dans le département postal, était le fait inexplicable que des bateaux postaux à grande vitesse voyageaient de l'Angleterre aux États-Unis pendant sept semaines, tandis que des navires lourdement chargés en provenance des États-Unis sur les côtes britanniques, il n'a passé qu'un peu plus d'un mois.

La cause de ce puissant courant chaud est la forte poussée d'eau dans le golfe du Mexique par les alizés. Les branches sud du courant des alizés du nord et les branches nord du courant des alizés du sud, entrant dans le golfe du Mexique, créent une différence significative de niveaux d'eau dans le golfe et la partie adjacente de l'Atlantique. L’excès d’eau s’engouffre dans l’océan par le détroit de Floride, donnant naissance au Gulf Stream. La largeur du courant à la sortie du détroit est de 75 kilomètres, la profondeur est de 700 mètres et la vitesse moyenne est d'environ 150 kilomètres par jour, soit plus de six kilomètres par heure. (À titre de comparaison, la vitesse de la Neva est de 5,8 kilomètres par heure.)

En entrant dans l'océan, le volume d'eau transporté par le Gulf Stream est 20 fois supérieur au débit de tous les fleuves de la Terre, atteignant 25 millions de mètres cubes par seconde ! La température des eaux de surface du Gulf Stream est d'environ 30 degrés et la salinité dépasse également la moyenne de l'océan de près de 5 pour cent. (Cela explique d'ailleurs également la couleur plus bleue de l'eau du Gulf Stream : il a été prouvé que les mers plus fraîches ont une teinte verdâtre aux vagues, et les eaux les plus salées ont une teinte bleue et bleue.)

Entré dans l'océan, le Gulf Stream se connecte au courant des Antilles, après quoi sa largeur double presque et le volume d'eau triple. La vitesse du fleuve océan atteint parfois dix kilomètres par heure ! Il n'est pas étonnant que les caravelles de Ponce de Leon n'aient pas pu combattre un courant aussi puissant.

Certes, il existe des courants plus rapides dans l'océan mondial. Ainsi, dans le Solfjord, au large des côtes norvégiennes, la vitesse actuelle est de 30 kilomètres par heure. (Les automobilistes de Moscou aux heures de pointe pourraient envier une telle vitesse !)

À mesure qu'il se déplace vers le nord, vers l'île de Terre-Neuve, le Gulf Stream dévie de plus en plus vers l'est, vers l'Europe. Et le long de la côte américaine, le froid courant du Labrador vient vers elle depuis la mer de Baffin. À propos, c’est précisément ce qui amène d’énormes icebergs du Groenland, créant une menace sérieuse pour la navigation. (Rappelons, par exemple, la catastrophe du Titanic, qui s'est produite précisément dans ces eaux.) Mais le Gulf Stream a également ajouté de nombreuses pages tristes à la tragique chronique des rencontres entre navires et montagnes de glace, sans lesquelles de nombreux naufrages n'auraient tout simplement pas eu lieu. .

Le fait est que des brouillards se forment souvent dans la zone de collision des eaux chaudes et froides. Ce n'est pas pour rien que le banc de Terre-Neuve est surnommé le « pôle de brouillard » de l'Atlantique. En hiver, un voile de brouillard enveloppe les navires ici tous les trois jours et en été, tous les deux jours.

De nos jours, le mouvement des icebergs au large des côtes américaines est surveillé par des « patrouilles des glaces » spéciales à partir de navires et d'avions spécialement équipés. Pourtant, le transport maritime dans le secteur nord-ouest de l’océan Atlantique reste une activité risquée.

Ajoutons à cela que c'est au-dessus de la zone du Gulf Stream que se dirigent la plupart des ouragans tropicaux originaires des Antilles. Au cours des 40 dernières années, 250 d'entre eux ont été enregistrés ici, soit six ouragans par an ! Le temps calme – calme, dans le langage maritime – est rare dans les eaux du Gulf Stream. Ce n’est pas pour rien que le poète anglais Kipling, amoureux de la mer, en décrivant les expériences d’un garçon pris dans une tempête sur un bateau, le situe précisément dans ce domaine :

S'il y a de l'obscurité verte dans les fenêtres de la cabine,

Et les embruns volent jusqu'aux canalisations,

Et à chaque minute ils se lèvent, tantôt la proue, puis la poupe,

Et le serviteur qui verse la soupe

Tombe soudain dans un cube,

...Et la tête de ma mère craque de douleur,

Et personne ne rit, ne boit ou ne mange, -

Alors vous comprenez ce que signifient les mots :

Quarante Nord,

Soixante Ouest !

Regardez la carte : un point dont les coordonnées sont 40 degrés de latitude nord et 60 degrés de longitude est est situé juste au sud de l'île de Terre-Neuve.

S'il n'y a pas de brouillard, les lieux de rencontre des courants chauds et froids peuvent être facilement déterminés par la couleur de l'eau : le Gulf Stream est bleu foncé, et l'eau du courant du Labrador a une teinte bleu clair, parfois même verdâtre. Bien entendu, les températures de leurs eaux diffèrent également fortement, et parfois cette différence se manifeste de manière extrêmement nette. Il y a eu un cas où un navire de recherche américain, naviguant du golfe du Saint-Laurent vers l'est, a enregistré simultanément une température de l'eau à la poupe de 19 degrés et à la proue de 31 degrés !

Le prolongement nord-est du Gulf Stream - le courant de l'Atlantique Nord - amène une gigantesque masse d'eau chaude sur les côtes de l'Europe du Nord, affectant gravement le climat des pays côtiers. On estime que la Norvège, par exemple, reçoit de ce courant autant de chaleur qu’en produirait la combustion de cent mille tonnes de pétrole par minute ! Ce n'est pas un hasard si le courant de l'Atlantique Nord est appelé le « poêle de l'Europe du Nord ».

Le Gulf Stream et ses prolongements, les courants des Canaries et de l'Atlantique Nord, servent depuis de nombreux siècles de facteurs au « courrier en bouteilles » connu de tous les marins. Le plus souvent, les messages des navires en détresse se retrouvent en Angleterre et en Irlande, situées sur le trajet des principaux flux transatlantiques. En Grande-Bretagne, depuis le XVIe siècle, la position judiciaire d’« ouvre-bouteille royal de l’océan » a même été établie. Tous les navires avec des notes trouvées en mer étaient censés être remis à l'Amirauté sans avoir été ouverts, afin d'éviter la divulgation de secrets qui pourraient se retrouver dans les messages. On sait que la première année, le « Lord Opener » a ouvert 52 bouteilles.

Bien entendu, le « courrier Neptune » n’est pas un type de communication très fiable. Parfois, les bouteilles et autres navires voyagent en mer pendant des années, voire des siècles. Ainsi, en 1856, près de Gibraltar, un tonneau contenant une noix de coco remplie de résine fut découvert sur le rivage. La noix contenait un parchemin avec le rapport de Colomb au roi et à la reine d'Espagne sur le naufrage de la caravelle Santa Maria. Le message du grand navigateur a voyagé dans les eaux océaniques pendant plus de 350 ans.

Et une autre note révélait le mystère de la disparition du grand paquebot américain Pacific. En 1856, il a battu le record de vitesse, reliant New York à Liverpool en neuf jours et vingt heures. Après cela, « Pacifique » est devenu très populaire et il n'y avait pas de limite à ceux qui souhaitaient y assister. Et à l'automne de la même année, embarquant plus de 200 passagers, le paquebot entreprend son voyage retour vers New York. Après cela, il n’y a eu aucune autre information à son sujet. Le Pacifique n’est pas arrivé à son port de destination.

Et personne n’aurait jamais su ce qui était arrivé au navire sans le courrier en bouteille. Quelques années plus tard, la mer a rejeté une bouteille avec un message sur la côte irlandaise. Il ne contenait que quelques mots : "À bord du Pacifica. Le navire coule. C'est la panique sur le pont. Entouré de glace de tous côtés. Je sais que je ne serai pas sauvé. J'écris pour que mes amis sachent tout." ... W. M. Graham.

Et près de cent ans plus tard, en 1954, une bouteille contenant le testament d'un des passagers du Pacifique a été retrouvée dans les dunes au bord du golfe du Maine. Ayant légué toute sa fortune à sa fille dans une lettre, elle mentionne que le navire coule près du cap Flattery après être entré en collision avec un iceberg. Ainsi, l’un des nombreux secrets tragiques de l’Atlantique Nord a été révélé.

Un autre mystère sur la raison de la disparition du navire sans laisser de trace a été aidé à résoudre par le « courrier de Neptune » en 1880. La frégate d'entraînement de la Royal Navy britannique Atlanta, après avoir navigué avec un équipage de cadets diplômés au large des côtes du Canada et dans la mer des Caraïbes en janvier de cette année, a fait escale aux Bahamas pour se ravitailler, puis est retournée vers ses côtes natales. Mais le voilier n'est pas rentré en Angleterre. L'Amirauté a annoncé une récompense de 300 guinées pour toute information faisant la lumière sur le sort de la frégate. Et en juin, le capitaine d'une goélette de pêche au large de Terre-Neuve a attrapé une bouteille avec un message dans son filet. Il ne contenait que trois lignes : "17 avril 1880. Navire-école Atlanta. Coulant aux coordonnées 27 degrés nord et 32 degrés ouest. Que le chercheur envoie cette note au journal. John Hutchings."

À maintes reprises au cours des siècles passés, des garçons sur le sable côtier ou des pêcheurs démontant leurs filets ont découvert des bateaux porteurs de messages. Et les lignes à moitié lavées d'une note provenant d'une bouteille ou d'une boîte de cacao recouverte de boue racontaient aux gens une tragédie maritime désormais oubliée, comme celle-ci, capturée par un pêcheur dans la baie de Morecabe : « Le bateau à vapeur Himalaya a fait naufrage au large de la baie de Morecabe. côte de Terre-Neuve. Le navire a perdu son hélice et « Le vent a déchiré les voiles en lambeaux. Nous ne pouvons pas réparer le trou dans le fond et il n'est plus possible de s'échapper. À moins que le Seigneur ne fasse un miracle, nous périrons. "

Mais parfois, le Gulf Stream remplit aussi une mission moins sombre, en mettant ses jets au service des amoureux. Ainsi, dans l'État américain du Nebraska, un jeune émigré a envoyé une lettre à sa petite amie dans son Irlande natale dans une bouteille scellée qu'il a jetée dans le fleuve Mississippi. Le fleuve transportait la bouteille dans le golfe du Mexique et le Gulf Stream faisait le reste. Un an plus tard, le message a été retrouvé au bord d'une des baies irlandaises et remis à la jeune fille.

Et fin 1970, l'Américain Hoffman de l'État de New York, se demandant s'il devait se marier ou non, décida de recourir au « lot marin ». Il envoya une demande en mariage à son épouse en Angleterre dans une bouteille scellée avec une adresse, qu'il a jeté dans l'océan. Onze mois plus tard, la lettre d'Hoffman fut retrouvée sur la côte anglaise et remise à la jeune fille. La réponse de l'Américain arriva par télégraphe. On pouvait y lire : "Je suis d'accord. Mais quand même, chérie, c'est tellement inattendu !"

Gulf Stream continue aujourd'hui son service postal. Mais désormais, les bouteilles contenant des documents contiennent principalement du « courrier scientifique ». Avec son aide, les océanologues étudient la vitesse et la direction des courants de l'Atlantique Nord ainsi que leurs changements saisonniers.

Et les passagers de nombreux navires traversant l'océan d'est en ouest, s'ils ont de la chance et que le temps est clair sur le chemin vers l'Amérique, peuvent voir de leurs propres yeux comment une large bande d'eau bleue apparaît sur leur chemin, bordée le long du bord. par une chaîne de tourbillons. Cela signifie que le paquebot traverse le puissant « fleuve dans l'océan » issu des mers du Sud, le courant océanique le plus célèbre au monde au nom poétique et chaleureux de Gulf Stream.

Ce texte est un fragment d'introduction.

Comment télécharger des contraventions sur votre ordinateur

Koch et Shebeka, navires à voiles des Novgorodiens et des Pomors