Die düstersten Aussichten: Was wird mit der Ukraine im neuen Jahr passieren? Was sagt Alexander Lytvyn für die Ukraine voraus?

Persönliche Sicht.

Meiner Meinung nach ist die Ukraine nicht lebensfähig: Russland hat sich geweigert, das faschistische Irrenhaus zu unterstützen, und der Westen wird sich zwangsläufig auch weigern, dies zu tun. Auf einer internationalen Konferenz (Russland, EU, ggf. USA) werden Verhandlungen geführt, die lediglich das Bewusstsein aller Mitglieder des UN-Sicherheitsrates für diese Tatsache festigen, und der UN-Sicherheitsrat wird die getroffenen Entscheidungen ebenso abstempeln wie die „Minsker Vereinbarungen“ wurden abgestempelt.

Was erwartet die Ukraine?

Der Westen verfügt nicht über die Ressourcen, die Motivation oder den Wunsch, die Entnazifizierung der Ukraine durchzuführen. Auch Russland will dies nicht tun (zumindest nicht direkt mit eigenen Händen). Doch vorerst zahlt der Westen die Rechnungen.

Wir haben eine Gabel:

• Wenn der Westen die Ukraine weiterhin finanziert, wird sich die Lage der Ukraine WEITER verschlechtern und der Westen wird WEITER Image- und Finanzschäden erleiden.
• Sollte der Westen die Finanzierung der Ukraine einstellen, wird die Ukraine ein weiteres militärisches Abenteuer gegen die Demokratische Volksrepublik Laos, Polen, Ungarn oder die Slowakei beginnen.

Auf die eine oder andere Weise wird die Fähigkeit des ukrainisch-nazistischen Regimes, einer Intervention zu widerstehen, infolge einer militärischen Niederlage und/oder eines sozialen Zusammenbruchs katastrophal eingeschränkt sein. Die Ukraine als Teil des Westens ist nicht lebensfähig. Bis zum völligen gesellschaftlichen Zusammenbruch verbleiben noch Monate, maximal 1-2 Jahre. Gleichzeitig kann der Westen die Ukraine auch nicht „im Gleichgewicht“ betrachten, da sie nicht über zusätzliches Geld verfügt und mit der dortigen Korruption und dem Nationalismus unter Berücksichtigung der aktuellen liberalen Ansätze nicht zurechtkommt.

Wenn die Wappen endlich begreifen, dass es für den Westen keine Hoffnung mehr gibt, werden sie schnell ihre Farbe ändern. Die soziale Katastrophe in der Ukraine und der erfolgreiche Maidan der prorussischen Kräfte können den Westen zu einem solchen politischen und ideologischen Zusammenbruch führen, wie er sein wird Es fällt ihnen leichter, zuzustimmen, um dies zu verhindern. Daher werden sie meiner Meinung nach verhandeln. Die Verhandlungen werden entweder zwangsweise beginnen (nachträglich nach Beginn des Krieges der Ukraine mit der EU) oder wenn der Westen seinen Verlust in der Ukraine erkennt.

Eine wichtige Bedingung: Russland will und wird nicht die gesamte Ukraine in Russland einbeziehen. Das Maximum, das aus Sicht unserer Behörden meiner Meinung nach angemessen ist, sind die LPR und die DPR, die von der überschüssigen Bevölkerung ziemlich ausgedünnt sind, energieautark sind, motiviert sind und ihre Loyalität gegenüber Russland bewiesen haben. Sie werden höchstwahrscheinlich vollständig oder innerhalb der derzeitigen Grenzen Teil Russlands werden, wobei die Ukraine vollständig auf ihre Ansprüche auf diese Gebiete verzichten wird.

Russland wird die Wiederherstellung der sozialen Infrastruktur und Produktion in der gesamten Ukraine nicht in dem Maße finanzieren wollen, wie dies nach inländischen russischen Standards erfolgen sollte. Das Maximum sind Selbstverwaltung und relativ bevorzugte Bedingungen für lokale Wirtschaftstätigkeit unter strenger ideologischer, militärischer und politischer Kontrolle Russlands. Kurz gesagt: Protektorat.

Im Zuge der Konfliktlösung erwartet Russland folgende Prämien:

• Die Ukraine und der Westen werden gezwungen sein, auf ihre Ansprüche auf die Krim zu verzichten. Die UNO wird die Rechtmäßigkeit seiner Überstellung nach Russland protokollieren.
• Endlich wird die Ukraine für den Absturz der malaysischen Boeing verantwortlich gemacht. Die Anführer, die den entsprechenden Befehl gegeben haben, werden ermittelt bzw. „ernannt“ und nachweislich wegen Mordes verurteilt. Das ist das Minimum.
• Es werden Garantien für die Versorgung Transnistriens gegeben. Um diese Garantien zu erfüllen, wird Odessa möglicherweise in eine separate, de facto unabhängige Region mit direkter Kontrolle durch Russland aufgeteilt.
• Möglich: Anerkennung Südossetiens und Abchasiens als Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, Ablehnung des Begriffs „russische Aggression gegen Georgien“, ein gesonderter Beschluss des Sicherheitsrats zu diesem Thema.

Infolgedessen hört der Westen auf, der Ukraine Image- und Finanzausgaben aufzubürden – das ist seine EINZIGE Errungenschaft, aber das reicht nicht aus: Die Nazi-Schlange an den Grenzen untergräbt ständig die EU und ihre ideologischen Grundlagen

Der Deal wird meiner Meinung nach der nächste sein.

Stufe 1 – einfach, bedingungslos

• Russland bekommt alles, was es verlangt
• Der Westen wirft das Ukraine-Problem ab

Ebene 2 – Bedingungen.

• Russland richtet in der Ukraine ein Protektorat ein, um Reformen durchzuführen.
• Zugang zu Transnistrien zu Bedingungen, die zu uns passen.
• Russlands „Last“ ist die Annexion der LDPR, deren Finanzierung der Wiederherstellung auf innerrussischem Niveau nach Ansicht des Westens unsere Fähigkeiten erheblich einschränken wird. Dies wird es ermöglichen, diese Entscheidung den Konservativen im Westen zu „verkaufen“.
• Außerdem wird Russland für einige Zeit gezwungen sein, die Ukraine durch Preise für Rohstoffe und den Zugang zu ihrem Markt zu subventionieren, da es einfach keine andere Möglichkeit gibt, die sozialen Folgen der Einstellung der westlichen Finanzierung abzumildern.

Das Protektorat wird zu folgenden Zwecken errichtet:

• Wiederherstellung der Rechte und Freiheiten der russischen Mehrheit und ethnischen Minderheiten (Ungarn, Tschechen)
• Durchführung der Entnazifizierung
• Wiederherstellung der Ordnung auf den Straßen
• Gewöhnung der Ukrainer an die Einhaltung von Gesetzen und disziplinierte Zahlung der erforderlichen Steuern
• Beseitigung von Ungleichgewichten in der Wirtschaft
• Stoppen der Plünderung des Landes (Bernstein, Wald).
• Föderalisierung
• Legalisierung von Russisch als erste Staatssprache

Um die Errichtung eines Protektorats zu legalisieren, wird die Ukraine gleichzeitig von EU- und russischen Truppen besetzt. Vielleicht wird die Besetzung langsam erfolgen und ein paar Wochen dauern, um die Ukrainer moralisch zu brechen und eine Revolution oder Kapitulation der Macht in Kiew zu erzwingen

Als zwingende Maßnahmen des Protektorats halte ich Folgendes:

• Die Streitkräfte der Ukraine werden um 98-100 % reduziert
• Säuberungen in den Medien, strafrechtliche Verfolgung aller, die wegen Ultranationalismus „ertrunken“ sind,
• Inhaftierung von Mitgliedern des Asowschen Sektors, des Rechten Sektors usw.
• Massenlandungen von für den Krieg verantwortlichen Beamten und Stellvertretern („ATO“) und der Abschuss eines Flugzeugs.
• Beseitigung einzelner rein nationalistischer Elemente aus dem Ukrainischen, zum Beispiel SUGS
• Einführung strafrechtlicher Sanktionen für ukrainische nationalistische Symbole und Rufe (Rechter Sektor usw.)
• strenge polizeiliche Kontrolle darüber oder (vorzugsweise) Kontrolle der Volkstrupps.
• Gebiete, die diese Bedingungen verweigern, werden vom Westen massiven Bombenangriffen ausgesetzt sein, ähnlich wie der Donbass durch Kämme.
• Die lokalen und föderalen Behörden in der Ukraine werden VOLLSTÄNDIG durch Menschen ersetzt, die nicht vom Chaos der Vergangenheit befleckt sind – vorzugsweise durch Ukrainer oder solche, die in der Ukrainischen SSR geboren wurden.
• Säuberungen der Polizei, vollständige Ersetzung von Zollbeamten und Grenzschutzbeamten.
• massive Beschlagnahmungen von Eigentum von Freiwilligen und Oligarchen, die den Krieg unterstützten, von der Führung von Polizei, Armee und Zoll.
• Wahlen werden abgesagt, die Gesetzgebung wird von der von Russland ernannten Regierung erlassen.
• Die Entnazifizierung erfolgt streng nach neuen Gesetzen durch die Bürger der Ukraine selbst.
• Regionen, die die neue Ordnung nicht massiv akzeptieren, werden vollständig blockiert: Es wird ein vollständiges Export- und Importverbot für ALLES eingeführt und die Einreise in ihr Hoheitsgebiet ist verboten. Die Abreise ist erlaubt
• Der Präsident Russlands hat das Recht, alle Entscheidungen jeglicher Regierungsorgane aufzuheben und seine Manager in beliebige Positionen zu berufen.
• All dies ist im vom UN-Sicherheitsrat unterzeichneten Mandat Russlands vorgeschrieben.

Vielleicht wird der Begriff „Ukraine“ selbst in Bezug auf die Zeit nach dem Zusammenbruch der UdSSR verboten, außer in der Formulierung „nationalistische Ukraine“.

Alle bewaffneten Aktionen zur Errichtung einer externen Kontrolle in der Ukraine werden erst nach einem Beschluss des UN-Sicherheitsrates beginnen und stellen keinen Angriffskrieg dar. Nach Abschluss der Besetzung übergeben EU-Truppen das besetzte Gebiet an russische Truppen.

SacharWinogradow, Kolumnist von RIA Novosti

Es ist ziemlich schwierig, die Zukunft der Ukraine vorherzusagen. Schließlich hängen die meisten Entscheidungen im Land nicht von den Behörden – dem Präsidenten, der Regierung und dem Parlament – ​​ab, sondern von den sogenannten externen Kuratoren – den USA und der EU.

Andererseits hat das ukrainische Staatsoberhaupt in den drei Jahren seiner Präsidentschaft die Kunst, seinen Amtsträgern zu gefallen, ihre Widersprüche und Meinungsverschiedenheiten auszunutzen und seine eigenen politischen und geschäftlichen Interessen zu respektieren, so gut gemeistert, dass dies nicht der Fall ist Es ist schwierig vorherzusagen, ob das derzeitige Regime in den nächsten anderthalb Jahren (vor den offiziellen Präsidentschaftswahlen) intakt bleiben wird. Gleichzeitig wird es weiterhin ständige Versuche von Poroschenkos „Freunden“ aus der Opposition geben, die ukrainische Politik ins Wanken zu bringen, um ihn durch eine Figur zu ersetzen, die weniger kultiviert und für den Westen bequemer ist.

Ohne genaue Prognosen über die Zukunft der Ukraine im Jahr 2018 abzugeben, können wir daher die wichtigsten Trends skizzieren.

Armut, Korruption, wirtschaftlicher Zusammenbruch

Seit drei Jahren, also seit 2014, hatten politische Analysten im In- und Ausland keinen Zweifel an der Fragilität des Poroschenko-Regimes und seiner möglichen, ja sogar unvermeidlichen baldigen Erneuerung.

Der Grund liegt in der Stagnation der Wirtschaft, die während seiner Regierungszeit zusammenbrach und einkommensmäßig auf dem letzten Platz in Europa landete. Und auch, dass der endlose Bürgerkrieg in der Ukraine trotz der Wahlversprechen des Staatsoberhaupts weitergeht und die Zahl seiner Opfer steigt. Das dritte Anzeichen für den frühen Zusammenbruch des Regimes ist die wachsende Korruption, die kosmische Ausmaße angenommen hat. Diesem Indikator zufolge hat die Ukraine den ersten Platz in Europa eingenommen und hält diesen fest, was zweifellos auch im kommenden Jahr 2018 so bleiben wird.

Poroschenko hielt jedoch durch. Wenn man sich das Regime selbst genauer anschaut, ist außerdem zu erkennen, dass der Präsident genau dank dieser Anzeichen ukrainischer Probleme an der Macht blieb.

Die Wirtschaft (in einer Situation, in der die Schulden der Ukraine fast dem jährlichen BIP von mehr als 70 Milliarden Dollar entsprechen) wird durch westliche Subventionen am Leben gehalten, die, wenn auch dürftig, die ukrainische Regierung vom IWF und der EU ernähren.

Der mangelnde Fortschritt bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, der auf die Ukraine zurückzuführen ist, macht den Bürgerkrieg im Osten des Landes endlos. Dies kommt dem Westen äußerst zugute, der an den Grenzen Russlands ein blutendes Geschwür geschaffen hat.

Und Korruption ermöglicht es Poroschenko, die Macht in der ukrainischen Wirtschaftselite zu behalten, die ihr halbkriminelles Geschäft nur durch korrupte Verbindungen im Parlament und in den höchsten Machtebenen aufbauen kann.

Gleichzeitig kann der Präsident bei den nächsten Wahlen nicht als gewöhnlicher Kandidat antreten. Seine Beliebtheit bei den Wählern liegt den neuesten Umfragewerten zufolge unter 10 Prozent, und die politische Antipathie ihm gegenüber soll mit fast 25 Prozent die höchste im Land sein, wie selbst von regimetreuen Soziologen festgestellt wird. Das heißt, Poroschenko wird bei den bevorstehenden Wahlen nicht um sein Ansehen bei loyalen und neutralen Wählern kämpfen müssen, sondern gegen Millionen seiner Gegner, die nicht nur von ihm enttäuscht sind, sondern ihn kategorisch nicht akzeptieren.

Krieg, Terror, Mord

In dieser Situation kann der Präsident den einzigen für ihn geeigneten politischen Schritt unternehmen – das Kriegsrecht verhängen. Entweder nur in den Regionen Lugansk und Donezk, oder auch in den Regionen Charkow, Saporoschje und Odessa, wo sich seine wichtigsten „Antipathien“ konzentrieren. Ein solches „Kriegsrecht“ ermöglicht es, diese Gebiete vom Wahlkampf auszuschließen und es dann mit einem minimalen Stimmenvorteil für Poroschenko durchzusetzen.

Um eine solche Entscheidung zu rechtfertigen, ist es notwendig, dass „terroristische Angriffe“ auf dem Territorium des Landes fortgesetzt werden: Explosionen von Waffendepots, Massenaktionen von Nationalisten und Radikalen, Angriffe auf Behörden und Strafverfolgungsbehörden, Beschuss von Gebieten in der Zone des Bürgerkriegs der Osten. Daher ist im Jahr 2018 mit einer Zunahme der „Sabotageaktivitäten“ unbekannter Gruppen auf dem Territorium der Ukraine, einer Zunahme der Zahl von Attentaten auf die loyalsten Regierungsvertreter sowie der „Prävention“ zu rechnen. von weiteren Anschlägen auf das Leben des Staatsoberhauptes selbst.

Natürlich wird ein solches Szenario einer verfassungswidrigen Machtergreifung (oder vielmehr ihrer Beibehaltung) durch die aktuelle politische Clique zunächst einmal nicht dem Westen passen. Daher wird Poroschenko mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln die Idee einer „russischen Aggression gegen die Ukraine“ fördern und die öffentliche Meinung des Westens mit seiner „schützenden und defensiven“ Funktion erregen, nach der die Ukraine, der Präsident selbst und sein Regime das sind letztes Bollwerk gegen die „aggressiven Pläne des Kremls“.

Ob der Westen eine solche Interpretation akzeptieren wird, ist eine große Frage. Schließlich wird die russische Diplomatie die offensichtlichen Propagandalügen des ukrainischen Präsidenten nicht stillschweigend betrachten.

Poroschenko kann nirgendwo hinlaufen

Daher ein weiteres Szenario für die Entwicklung der Situation. Unter Beibehaltung natürlich der „wachsenden östlichen Bedrohung“. Dabei geht es um die Einführung von Änderungen der Verfassung der Ukraine, wonach der Präsident nicht durch allgemeines Wahlrecht, sondern durch das Parlament des Landes gewählt wird. Alternativ geht es bei den Änderungen auch darum, die Funktionen des Präsidenten zu repräsentativen Funktionen zu schwächen und die Befugnisse des Premierministers zu stärken, da dieser auch nicht von der Bevölkerung, sondern vom Parlament gewählt wird. Und Poroschenko lernte in drei Jahren, mit Letzterem (insbesondere in seiner aktuellen Zusammensetzung) zu arbeiten.

Wenn dieses Szenario verwendet wird, sollten Poroschenko und sein Team sofort nach Neujahr mit der Umsetzung beginnen, da das Verfahren zur Änderung der Verfassung einen jährlichen Zyklus erfordert.

Auf jeden Fall – und das ist vielleicht das Wichtigste – hat der ukrainische Präsident nicht die Absicht, sein Amt aufzugeben oder es einem seiner Nachfolger zu übertragen. Es gibt keine Nachfolger, aber es gibt versteckte und offensichtliche Feinde des Regimes, die sich nach ihrer Machtübernahme rächen und sich vor allem mit ihren Vorgängern, also mit Poroschenko und seinem Team, auseinandersetzen werden.

Und genau das hat die Ukraine meisterhaft gelernt: sich an ihren Vorgängern zu rächen und mit ihnen umzugehen. Und knapp unter Poroschenko. Aber er kann nirgendwo vor der Wut und Rache seiner Feinde fliehen.

Ich habe schon lange nicht mehr systematisch über die Ukraine geschrieben. Ich habe nicht geschrieben, weil sich die Situation genau in die Richtung entwickelt, von der ich seit etwa einem Jahr spreche. Aber es ist wahrscheinlich eine Wiederholung wert Skizzieren Sie die wesentlichen Punkte und halten Sie die aktuelle Situation fest.

1. Der Maidan der Ukraine war für den Westen Rammen gegen Russland und ein Versuch, es aus dem bevorstehenden großen geopolitischen Spiel herauszunehmen und es im Idealfall wieder auf die halbkoloniale Position der 90er Jahre zurückzuführen.

2. Der Plan des Westens ging nicht auf. Der Kreml verfolgte (nach der blitzschnellen Rückkehr der Krim) gegenüber der Ukraine eine langsame und „zähe“ Strategie. Ja, Russland steckt im Donbass fest, aber der Westen (insbesondere Europa) steckt dort im Rest des Landes fest. Gleichzeitig hat Russland die Zerstörung der Republiken mit militärischen Mitteln nicht zugelassen (und wird dies auch nicht zulassen), aber es wird nicht zulassen, dass das ganze Land ihm um den Hals hängt.

3. Zu Beginn des Jahres endlich in den Westen es kam endlich dass die gewählte Strategie, formal eine Pattsituation für alle Seiten, zu einem russischen Sieg „nach Punkten“ führt.

4. Die Anerkennung des Sieges Russlands in der „ukrainischen Partei“ wurde mit Europa im Februar in Minsk und mit den Vereinigten Staaten im Mai in Sotschi, als Kerry dort besuchte, registriert. Ukraine-Thema Die Beziehungen Russlands zum Westen sind geschlossen.

5. Besonders für Alarmisten: Die USA haben keine Optionen Schritte gegen Russland in der Ukraine. Jede Verschärfung – sei sie militärisch oder politisch – wird einfach wieder im Verteidigungssystem des Kremls stecken bleiben. Die derzeitige militärische Eskalation wird also folgenlos abklingen.

6. Infolgedessen ist der Westen jetzt nicht weniger daran interessiert als Russland, dass die Ukraine den von uns in Minsk und Sotschi vereinbarten Lösungsweg einschlägt.

7. Der Weg ist ganz einfach: die Ukraine sich selbst überlassen, was (Kon-)Föderalisierung, Entvölkerung, soziale, wirtschaftliche und staatliche Degradierung bedeutet. Gleichzeitig schenkte der Kreml dem Westen (als Trostpreis) die Überreste der ukrainischen Wirtschaft zur Plünderung.

8. In den kommenden Jahren wird sich die Ukraine zu einem Agrarland entwickeln, das in alle Richtungen rapide degradiert, mit einer zunehmend schwächelnden Zentralregierung und wachsenden neofeudalen Regionalformationen. Und das wird noch lange so bleiben. Für eine sehr lange Zeit. 10-15 Jahre sind meiner Meinung nach durchaus budgetierbar.

9. Und während dieser Zeit wird die Ukraine durch den Prozess der natürlichen Evolution ihre zukünftige Staatsform bestimmen. Vielleicht stellt sich heraus, dass es in einem vollständigen (oder fast vollständigen) Zustand wirklich lebensfähig ist – und dann wird es meiner Meinung nach in diesem Zustand belassen. Na ja, oder die Grenzen werden klar definiert Teilung der Ukraine in mehrere Teile, und wie es geht.

10. Ich habe nur für den Donbass eine optimistischere Prognose. Und für... Charkow. Der Prozess der Dezentralisierung/Föderalisierung (wie auch immer Sie es nennen) wird die Wiederherstellung der Integrität der Regionen Donezk und Lugansk gewährleisten. Ja, langsam, aber ohne Krieg und Städtestürme.

Höchstwahrscheinlich beinhalten unsere Vereinbarungen mit dem Westen die Möglichkeit, dass die Regionen zur Ukraine zurückkehren könnten, wenn auch im Format der Autonomie. Aber ehrlich gesagt glaube ich, dass man das Hackfleisch nicht zurückdrehen kann. DPR und LPR traten in die Rubelzone ein, trat dem russischen Bildungssystem bei und eine Reihe weiterer Details. Ich bezweifle, dass das alles nachgespielt werden kann. Außerdem sind die DVR und die LPR für Russland ein Druckmittel auf Kiew. Dementsprechend denke ich, dass die Republiken nach der Wiederherstellung der territorialen Integrität ihren (wenn auch nicht schnellen) Weg zur Integration mit Russland fortsetzen werden.

Und ich erwähnte Charkow wegen des gestrigen Auftritts von Kernes mit einem Verbot der Aufführung der ukrainischen Hymne im Stadtrat. Gepa hat einen ausgeprägten sechsten Sinn, seien Sie vorsichtig. Und ich denke, er schätzt die Aussichten der Ukraine perfekt ein. Und wenn die Region zusätzliche Befugnisse erhält, wird es meiner Meinung nach langsam beginnen, auf vier Stühlen sitzen und verhandeln wie ein östlicher Kamelhändler, aber Schaufel in Richtung Russland. Darüber hinaus ist diese Langsamkeit auch ganz zum Vorteil Russlands. Denn... nun ja, im Allgemeinen sieht jeder das Chaos im Nahen Osten und jeder kennt die Ölpreise... Je langsamer, desto besser für uns.

Aber der Rest der Ukraine steht vor der Aussicht auf eine echte Rückkehr Zustand des Wild Field. Und was am wichtigsten ist: Das passt absolut zu allen Parteien. Und das bedeutet, dass es so sein wird.

Derzeit stellen sich immer mehr Menschen die Frage: Was erwartet die Ukraine in Zukunft? Dieses Land ist jetzt sehr lebendig: Euromaidan, Proteste, Kundgebungen von Zivilisten, Machtwechsel ... Wann und wie werden die Unruhen im Staat enden? Wie werden sich die Beziehungen zwischen zwei verwandten Völkern, dem russischen und dem ukrainischen Volk, in Zukunft entwickeln? Welchen Aufwand ist die ukrainische Führung bereit, um die Lage im Land zu normalisieren? Versuchen wir, eine Prognose über die politische und wirtschaftliche Entwicklung des Staates abzugeben.

Ukraine: Chronik der Ereignisse

Wo hat alles angefangen? Am 28. und 29. November 2013 sollte in Vilnius der Gipfel der Östlichen Partnerschaft stattfinden, der der Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens zwischen der Ukraine und der Ukraine gewidmet war. Doch wenige Tage zuvor kündigte die Regierung des Landes an, die Vorbereitungen für dieses für den Staat bedeutende Ereignis einzustellen. Am 21. November fand im Zentrum von Kiew die erste Protestkundgebung statt, deren Hauptziel die Unterstützung der europäischen Integration war. Der Gipfel der Östlichen Partnerschaft hat stattgefunden. Doch ein Assoziierungsabkommen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union wurde dort nicht unterzeichnet. Eine neue Protestwelle begann.

Unter den Demonstranten kam es zu einer Spaltung zwischen „Gemäßigten“ und Radikalen. Am 1. Dezember beschlagnahmten diese auf dem Maidan das Haus der Gewerkschaften und das Gebäude der Kiewer Rada. Nun befürworteten die Menschen nicht nur die Unterzeichnung eines Abkommens über den EU-Beitritt der Ukraine, sondern forderten auch den Rücktritt der derzeitigen Regierung unter Präsident Viktor Janukowitsch. Aber es gab auch diejenigen, die gegen eine Annäherung des Staates an die Länder der Europäischen Union waren. Sie sahen die Zukunft der Ukraine in enger Zusammenarbeit mit Russland. Damals wagte es niemand, eine Prognose über die weitere Entwicklung abzugeben. Unterdessen gingen die Proteste und Zusammenstöße zwischen Radikalen und Milizen auf den Straßen der Stadt weiter. Infolgedessen entließ die Werchowna Rada Ende Februar Viktor Janukowitsch, änderte die Verfassung des Landes und ernannte den Sprecher Alexander Turtschinow zum amtierenden Präsidenten. Dies sorgte für eine kontroverse Einschätzung in der Weltpolitik. Bekanntlich lehnt Moskau solche Aktionen der ukrainischen Regierung ab und bezeichnet sie als illegitim. Die USA und die EU unterstützen die heutigen Führer in Kiew. Wie werden sich die Veranstaltungen weiterentwickeln? Die Staatsbürger sehen die Zukunft der Ukraine anders.

Was erwartet das Land nach den Wahlen am 25. Mai?

Viktor Janukowitsch wurde gewaltsam von der Macht entfernt. Darüber hinaus musste er seine Heimat verlassen, um sein Leben zu retten. Arsenij Jazenjuk, einer der wichtigsten Oppositionsführer auf dem Maidan, wurde Regierungschef. Am 25. Mai finden in der Ukraine Präsidentschaftswahlen statt. Die Hauptkandidaten für das Amt des Staatsoberhauptes sind bekannt. Das ist der ehemalige Premierminister und Oligarch Petro Poroschenko. Versuchen wir herauszufinden, wie sich die bevorstehenden Wahlen auf die Zukunft der Ukraine auswirken werden. Nach dem Maidan nahm die Intensität der Leidenschaften im Land nur noch zu. Westliche Politikwissenschaftler sind zuversichtlich, dass die Präsidentschaftswahlen und die anschließenden Reformen in der Ukraine zu einer Normalisierung der Lage und einer Stabilisierung der derzeit zusammenbrechenden Wirtschaft führen werden. Präsidentschaftskandidat Petro Poroschenko genießt bei seinen Landsleuten einen sehr hohen Vertrauenswert. Viele Politikwissenschaftler glauben, dass er die Wahlen gewinnen wird. Einigen Politikwissenschaftlern zufolge wird er seine Arbeit damit beginnen, die Frage der Rückgabe der Krim an die Ukraine wieder aufzugreifen. Dies wird sich unweigerlich negativ auf die Beziehungen zwischen Russland und Square auswirken. Darüber hinaus wird es zu deren Annäherung an die EU beitragen. Zumindest ist das erste, wozu er nach seinem Amtsantritt als Präsident bereit ist, ein visumfreies Regime mit den Ländern der Europäischen Union einzuführen.

Julia Timoschenko hat weniger Chancen, die Wahlen zu gewinnen, da viele sicher sind, dass sie gegen ihren Verbleib in diesem Amt sind. So sprechen Politiker über die Zukunft der Ukraine, wenn sie Staatsoberhaupt wird: „Im Land wird eine starke Präsidialmacht entstehen. Alle Regierungsstrukturen werden ihr untergeordnet sein. Timoschenkos Politik wird sich am Westen orientieren. Was Russland betrifft, wird Frau Präsidentin „herzliche“ und vertrauensvolle Beziehungen zu ihr aufbauen, um den größtmöglichen Nutzen daraus zu ziehen. Dies gilt insbesondere für die Gaspreise. Somit wird diese Frau erfolgreich zwischen der EU und Russland manövrieren.“

Wirtschaftslage in der Ukraine jetzt und in der Zukunft

Russische Medien werden nicht müde, die Information zu wiederholen, dass die Finanzlage der Ukraine heute viel zu wünschen übrig lässt. Die Wirtschaft des Landes ist zerstört. Es ist vollständig auf Kredite und materielle Hilfe aus Europa und den Vereinigten Staaten angewiesen. Vielleicht sind diese Informationen über die finanzielle Situation in der Ukraine übertrieben, aber die Tatsache, dass das Land dringend Unterstützung von außen benötigt, um einen Zahlungsausfall zu vermeiden, ist der Wahrheit sehr ähnlich. Versuchen wir, die wirtschaftliche Zukunft der Ukraine vorherzusagen. Die diesbezügliche Prognose der Analysten ist enttäuschend. Die Europäische Union versucht heute mit aller Kraft, der Volkswirtschaft der Ukraine jede erdenkliche Hilfe zu leisten. Dazu gehören Kredite, Hilfe bei der Verringerung der Abhängigkeit von russischem Gas und die Senkung der Zölle auf ukrainische Waren, die aus dem Land importiert werden. Allerdings ist diese Hilfe nicht kostenlos. Man muss alles bezahlen. Und in naher Zukunft muss die Ukraine für all diese „guten Taten“ bezahlen: Schulden mit Zinsen zurückzahlen und erhebliche Änderungen in der Sozialpolitik vornehmen, die die finanziellen Interessen der einfachen Bürger verletzen. Experten zufolge wird das Land dadurch in eine noch tiefere Wirtschaftskrise getrieben. Mit der Zeit wird sich die EU weigern, der Ukraine zu helfen, da alle Maßnahmen zur Wiederherstellung ihrer Volkswirtschaft wirkungslos sein werden. Die europäischen Länder werden ihr eigenes materielles Wohlergehen nicht mehr zugunsten eines Staates aufs Spiel setzen wollen. Was erwartet die Ukraine in diesem Fall in Zukunft? Hier wird ein Land, dessen Regierung heute versucht, den Einfluss Moskaus auf die Lage im Staat zunichtezumachen, höchstwahrscheinlich gezwungen sein, Russland um Hilfe zu bitten. In der Zwischenzeit erklärt Präsident V. Putin, dass er sich nicht weigere, die Ukraine finanziell zu unterstützen. Aber die russische Regierung kann ihrem Nachbarn nur dann Kredite gewähren, wenn dort eine legitime Regierung gebildet wird.

Karte der Ukraine nach der Teilung: Prognose

Noch vor Kurzem glaubten nur wenige Menschen daran, dass die Krim wieder russisch werden würde. Aber heute ist genau das der Fall. Und die Länder Europas und der Vereinigten Staaten sollten dies als vollendete Tatsache anerkennen. Am 11. Mai 2014 fanden in den Regionen Lugansk und Donezk Referenden statt, bei denen die Bürger dieser Regionen ihre Souveränität erklärten. Aber erkennen Weltpolitiker diese Tatsache? Und was passiert nun mit den neu geschaffenen Volksrepubliken Lugansk und Donezk? Werden sie der Ukraine als unabhängige Einheiten beitreten oder werden sie sich mit der Bitte um Aufnahme an die russische Regierung wenden? Politikwissenschaftler gehen davon aus, dass der Zusammenbruch des Landes durch eine Föderalisierung und die Gewährung größerer Rechte für die Regionen noch vor Kurzem verhindert werden konnte. Aber heute ist die Situation so, dass die Krim dem Staat verloren geht und die Wahrscheinlichkeit einer Entfremdung vom Südosten hoch ist, dessen Bevölkerung nicht alle die derzeitige Regierung Kiews unterstützt.

Was erwartet die Ukraine in Zukunft? Welche Änderungen sind an der Landkarte vorzunehmen? Dem Astrologen zufolge wird die Wirtschaftskrise hierzulande bis 2020 andauern. Nach seiner Fertigstellung wird es umgestaltet. Im Jahr 2014 wird der Staat in drei Teile geteilt. Einer von ihnen wird Teil Russlands, wie wir jetzt am Beispiel der Krim sehen. Der zweite Teil wird Kiew den Gehorsam verweigern und eine eigene Verwaltung bilden, was wir derzeit im Donbass beobachten. Mit der Zeit, so der Astrologe, könnte der Staat auch dieses Territorium verlieren. Es ist möglich, dass die Ukraine selbst nach der Überwindung der globalen Wirtschaftskrise nicht mehr als Staat existiert. Genau wie die EU. Dies ist die subjektive Sicht und Prognose von Pavel Globa.

Was droht der Ukraine mit dem Verlust ihrer Ostgebiete?

Nach dem Referendum am 11. Mai erklärten Donezk und Lugansk ihre Unabhängigkeit. Dies wirft die Frage auf: Was erwartet die Ukraine in Zukunft, wenn sie diese Gebiete vollständig verliert? Politikwissenschaftler sind sich zu diesem Thema einig: Der Staat wird die von der EU und den USA gewährten Kredite nicht vollständig zurückzahlen können. Der IWF warnt Kiew direkt davor, dass im Falle des Verlusts der östlichen Regionen zusätzliche Finanzmittel für die Wirtschaft des Landes erforderlich sein könnten. Immerhin sind bis zu 30 % der Industrieunternehmen des Staates in den Regionen Charkow, Lugansk und Donezk konzentriert. Laut russischen Analysten liegt die Zukunft der Ukraine in der Föderalisierung des Landes. Das kann sie vor einer Trennung bewahren.

Die Ukraine und ihre einflussreichen „Gönner“

Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten unterstützen aktiv die derzeitige Regierung Kiews und machen Russland für die Destabilisierung der Lage im Land verantwortlich. Sie verhängen ihrerseits immer neue Sanktionen gegen Moskau und wollen damit die Russische Föderation „einschüchtern“ und von der Einflussnahme auf die Politik der Ukraine abhalten. Wovon lassen sich die Staats- und Regierungschefs Europas und der USA dabei leiten? Haben sie wirklich nur ein Ziel: diesen Staat vor dem Bankrott und der Spaltung zu retten? Versuchen wir, die aktuelle Situation zu analysieren und herauszufinden, wie sich diese Hilfe auf die Versuche auswirken wird, die wirtschaftliche und politische Krise in der Ukraine zu überwinden.

Die meisten russischen Politikwissenschaftler sind sich einig, dass die Vereinigten Staaten in diesem „Spiel“ nur ein Ziel haben: die Ukraine in die NATO einzubeziehen und die Einheiten der Organisation in der Nähe der Grenzen zu Russland zu stationieren. Viele Analysten kommen zu dem Schluss, dass dies durchaus bald geschehen könnte. Das Land wird der NATO beitreten, und Washington wird die Möglichkeit haben, das Vorgehen Moskaus zu kontrollieren, indem es Militärstützpunkte in der Nähe der Grenzen der Russischen Föderation errichtet. Was den zweiten wichtigen Schutzpatron des Landes betrifft, ist auch hier alles ganz klar. Die EU und die Ukraine sollen ihre Märkte füreinander öffnen. Die Länder der Europäischen Union suchen nach neuen Verkaufsstellen für ihre Waren. In diesem Fall wird die Ukraine mit ihren 46 Millionen Einwohnern zu einer positiven Dynamik der EU-Wirtschaft beitragen. Doch es gibt noch ein weiteres gemeinsames Ziel der „Hüter“ dieses Staates: die Schwächung der Russischen Föderation, die in letzter Zeit eine immer wichtigere Rolle auf der Weltbühne spielt. Präsident V. Putin ist zuversichtlich, dass die Zukunft der Ukraine und Russlands in einer engen geschäftlichen Zusammenarbeit und Unterstützung zwischen den beiden Ländern liegt. Zwei verwandte Völker müssen den aktuellen Widersprüchen in der Politik und der Wirtschaftskrise mit vereinter Front begegnen. Genau dazu fordert er Russen und Ukrainer auf. Wenn wir auf die Vorhersagen von Astrologen und Hellsehern eingehen, dann sehen die meisten von ihnen die Ukraine nicht in der Zukunft. Nachdem wir die Bedingungen für den Beitritt zu dieser Organisation analysiert und die Fähigkeiten des Landes jetzt abgewogen haben, können wir zu dem Schluss kommen, dass es unwahrscheinlich ist, dass dieser Zusammenschluss jemals zustande kommt.

Wege aus der Krise

Wie können jetzt alle drängenden Probleme der Ukraine gelöst werden? Die derzeitige Regierung des Landes überzeugt die Bevölkerung davon, dass die Lösung ein EU-Beitritt sei. Angeblich muss man nur Geduld haben, diese schwierige Zeit der Sozialkürzungen und Mieterhöhungen überstehen, dann wird alles gut. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten werden Geld bereitstellen, um die Wirtschaft des Staates wiederzubeleben und mit seinem Wachstum zu beginnen. Und normale Bürger glauben, dass sie bald wie Europäer leben, hochwertige Waren kaufen und ein angemessenes Gehalt erhalten werden. Aber ist es? Die Unruhen im Land dauern an. Nach dem Maidan hat sich das bereits geändert. Die Russische Föderation hat beschlossen, russischsprachige Bürger zu schützen. Das Ergebnis ist bereits bekannt: Die Ukraine hat die Krim verloren, wo mehr als 70 % der Russen leben. Jetzt könnte sie auch den Donbass verlieren, was äußerst negative Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes haben wird. Hier kann es nach Ansicht vieler russischer Politikwissenschaftler nur einen Ausweg geben: Die Regierung muss sich dem Volk zuwenden, die Strafoperation im Osten stoppen und alle Bestrebungen ihres Volkes berücksichtigen. Der russische Innenminister Sergej Lawrow hat mit dem US-Außenminister wiederholt Möglichkeiten zur Überwindung der politischen und sozioökonomischen Krise in der Ukraine erörtert. Der wichtigste Grund ist die Föderalisierung des Landes. Genau das streben viele Vertreter des Ostens an. Die ukrainische Wirtschaft wird in Zukunft große Veränderungen erleben. Da sind sich viele Analysten heute sicher. Die weitere Entwicklung hängt jedoch davon ab, welche Entscheidungen die Kiewer Regierung heute treffen wird.

Die Stimmung der heutigen Führer der Ukraine

Wie sehen die heutigen Machthaber in Kiew die weitere Entwicklung des Landes? Das sind die Prognosen, die sie für die Zukunft der Ukraine machen. Der Außenminister des Landes, Andrei Deshitsa, sagte, Moskau erhalte ständig Anweisungen, wie Kiew sich in einer bestimmten Situation verhalten solle. Diese Situation sollte seiner Meinung nach beseitigt werden. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten werden der Ukraine dabei helfen. In der Europäischen Union sieht der Diplomat die Zukunft seines Landes. Auch der Premierminister der Ukraine, Arseni Jazenjuk, stimmt ihm zu. Er sagt, dass das Land der EU beitreten sollte und nicht der Zollunion. Auch der amtierende Präsident der Ukraine, Alexander Turtschinow, lehnt die Einmischung Russlands in die Angelegenheiten seines Landes ab. Daraus können wir schließen, dass die derzeitigen Führer der Ukraine sich für eine Annäherung an die Europäische Union einsetzen und gegen eine Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation sind.

Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland in naher Zukunft

Wie werden sich alle Ereignisse, die heute im Land stattfinden, auf die Verbindung zwischen zwei verwandten Völkern auswirken? Schließlich unterstützt die Mehrheit der ukrainischen Bürger ihre Regierung, die eine Annäherung an Russland ablehnt. Werden die Pläne der EU und der USA in Erfüllung gehen, deren Kernpunkt nach einigen Maßstäben einzelner Politiker der Streit zwischen zwei Brudervölkern ist? „Der Westen interessiert sich nicht für das Schicksal der Ukraine nach dem Maidan“, sagt Viktor Medwedtschuk, Vorsitzender der Ukrainischen Wahl. Die europäischen Staats- und Regierungschefs unternehmen große Anstrengungen, um ihre Ziele umzusetzen. Und die Tatsache, dass Ukrainer und Russen einander hassen werden, wird ihnen nur nützen. Doch viele Politikwissenschaftler sind sich heute sicher, dass die Ereignisse im Land keine großen Auswirkungen auf ihre Beziehungen haben werden. Darüber hinaus wird es bald Russland sein, das der Ukraine helfen wird, aus der Krise herauszukommen. Dies wird passieren, wenn der Westen sich weigert, den „unzuverlässigen“ Staat weiter zu finanzieren. Dann werden die Ukrainer verstehen, wer ihr „wahrer Freund“ ist.

Politikwissenschaftler über die Zukunft der Ukraine

Es wird interessant sein, die Meinungen von Experten darüber zu hören, was das brüderliche Land in Zukunft erwartet. Ein deutscher Politikwissenschaftler definiert das künftige Schicksal der Ukraine so: „Das Land wird einer Annäherung an Moskau nicht zustimmen, da dies für es nicht vorteilhaft ist.“ Die Ukraine sieht weitere Vorteile in einer engen Zusammenarbeit mit der Europäischen Union. Und alle Unruhen nach den Präsidentschaftswahlen werden unterdrückt.“ Eines ist klar: Der Staat steht nun vor der Wahl. Und seine weitere Entwicklung wird davon abhängen. Und so spricht der Politikwissenschaftler Wladimir Beljamow über die Zukunft der Ukraine: „Das Land steht vor der Föderalisierung. Das ist der einzig sichere Weg aus der Krise.“ Die meisten Experten sind derselben Meinung. Unabhängig vom Wahlergebnis müsse sich der künftige Präsident „mit der Oligarchenföderation im Land auseinandersetzen“, sagt der Politikwissenschaftler. Mit anderen Worten: Das Staatsoberhaupt muss zwischen den Interessen der ukrainischen Wirtschaftsmagnaten manövrieren.

Astrologen und Hellseher über die Zukunft der Ukraine

Es ist derzeit schwer vorherzusagen, wie die schwierige Situation in der Ukraine gelöst werden wird. Astrologen und Hellseher machen bereits Prognosen zur Entwicklung des Staates für das kommende Jahr. Die meisten von ihnen sehen die Zukunft der Ukraine nach dem Maidan in der politischen und wirtschaftlichen Annäherung des Landes an Russland und keineswegs an die EU. Dies wird jedoch frühestens Mitte 2015 geschehen, sagt Igor Nikishin, Direktor des Ukrainischen Astrologischen Instituts Pavel Globa. Er prognostiziert auch große Veränderungen sowohl im politischen als auch im wirtschaftlichen Bereich für die nächsten zwei Jahre. Nazar Lebyak, Teilnehmer der 9. Staffel der „Battle of Psychics“, erklärt, dass dieses Jahr für die Ukrainer recht friedlich und ruhig sein wird. Die Numerologin Ljudmila Sawina stellte jedoch fest, dass die Jahre 2014 und 2015 für die Ukraine schwierig, aber entscheidend sein werden. Zu diesem Zeitpunkt werden die Grundprinzipien für die zukünftige Entwicklung des Staates festgelegt.

Fassen wir es zusammen

Fassen wir nun die Prognose darüber zusammen, welche Veränderungen die Politik und Wirtschaft der Ukraine nach dem Maidan durchlaufen werden. Sowohl Politikwissenschaftler als auch Hellseher sind sich einig, dass das Schlimmste für das Land bereits hinter uns liegt. Sie behaupten, dass es keine Wiederholung des Maidan geben wird und das gesamte Jahr 2014 für den Staat relativ ruhig verlaufen wird.

Die Union der Ukraine mit der Europäischen Union wird höchstwahrscheinlich nie zustande kommen, obwohl die derzeitige Regierung dazu entschlossen ist. Die Ukraine wird gute Ratschläge Russlands zur Bewältigung der Krise im Land nach 2015-2020 zu schätzen wissen. Der Staat steht vor einer Menge harter Arbeit und Veränderungen, aber die Ukraine wird diese schwierige Zeit dennoch überstehen und ihre Probleme bewältigen. Die EU wird als wirtschaftliche Einheit höchstwahrscheinlich nicht mehr existieren. Die Vereinigten Staaten werden ihren Status als Weltführer verlieren. Und Russland steht vor einer neuen Entwicklungsstufe. Und es wird nicht ohne die Beteiligung der Ukraine stattfinden.

Schon seit der Antike wollten die Menschen wissen, was sie in naher oder ferner Zukunft erwartet, um sich auf bestimmte Ereignisse vorzubereiten. Trotz des Zeitalters der grenzenlosen Computerfähigkeiten und des wissenschaftlichen Fortschritts versucht die Menschheit weiterhin, den Schleier der Zukunft zu lüften, indem sie sich an alle möglichen Wahrsager, Hellseher und Propheten wendet, um Hilfe zu erhalten.

Eines der Hauptprobleme, das die Bewohner vieler europäischer Länder weiterhin quält, ist die Situation mit der Ukraine. Dieser Staat hat in der Geschichte seines Bestehens viel durchgemacht, und ich möchte, dass auf seinem Territorium endlich Frieden und Ordnung herrschen. Um die mögliche Entwicklung der Ereignisse zu bestimmen, müssen wir uns die Vorhersagen über die Zukunft der Ukraine im Jahr 2018 genauer ansehen.

Was wird mit dem Land geschehen?

Um alle möglichen Entwicklungswege des Staates in naher Zukunft herauszufinden, müssen Sie nur die Vorhersagen der wichtigsten Zauberer der Welt darüber studieren.

1. Pavel Globa

Laut einem bekannten russischen Astrologen wird die Ukraine weiterhin unter der globalen Wirtschaftskrise leiden. Der derzeitige Rückgang in allem wird bis 2020 anhalten. Im Einzelnen wird sich die derzeitige Destabilisierung der Landeswährung fortsetzen, was zu nicht sehr erwarteten Problemen bei der Hypothekarkreditvergabe führen wird. Allerdings gilt diese Prognose nicht für alle Bereiche – der Bau wird einen kurzfristigen Boom erleben, der in einem finanziellen Zusammenbruch enden könnte. Gegen Ende des Jahres 2018 stabilisiert sich die Situation.

Globa ist außerdem zuversichtlich, dass die Ukraine bis zum Ende dieses Jahrzehnts nicht mehr als unabhängiger europäischer Staat existieren wird. Das gesamte moderne Territorium des Landes wird in zwei unabhängige Regionen oder, einfacher ausgedrückt, Verwaltungszentren aufgeteilt. Im Jahr 2020 kann die Ukraine dem osteuropäischen Block beitreten, der zur Konfrontation mit Russland geschaffen wurde.

2. Vlad Ross

Auch die Zukunft der Ukraine sieht der erklärte Hellseher durchaus, allerdings in einem rosigeren Licht. Dem Astrologen aus Odessa scheint es, dass der Donbass vor Ende 2018 keine unabhängige Republik mehr sein und wieder Teil des Landes sein wird. Dies wird genau in dem Moment geschehen, in dem Putins Stuhl von einem neuen, völlig anderen Präsidenten besetzt wird. Es stellt sich heraus, dass dieses Ereignis dem Nachbarstaat hervorragende Aussichten für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung verspricht. Genauer gesagt wird die Ukraine in der Lage sein, in allen Gebieten Frieden zu schaffen.

Auch der Plan für die Krim hat seine eigenen Nuancen: Den Bewohnern der Halbinsel wird ein brutaler und blutiger Krieg bevorstehen, während die erklärten Gebiete niemals in die Ukraine zurückkehren können. In Zukunft wird dieser Ort ständig von der Türkei oder anderen muslimischen Ländern angegriffen.
Im Jahr 2018 werden die Einwohner der Ukraine das neue Parlament kennenlernen, das gravierende Änderungen an der aktuellen Verfassung des Landes vorgenommen hat. Und das wird die nötigen „Früchte“ bringen – bald wird die Macht eine Zeit hart erkämpften Wohlstands erleben.

3. Valeria Moskovchenko

Die Vorhersagen des nächsten Astrologen basieren auf der Tatsache, dass die derzeitigen politischen Führer in naher Zukunft durch eine jüngere Generation ehrgeiziger Persönlichkeiten ersetzt werden. Darüber hinaus werden solche Maßnahmen nach einer langen Protestphase der Zivilbevölkerung notwendig sein, die mit dem blutrünstigen Vorgehen der derzeitigen Regierung unzufrieden ist.

Die Situation im Donbass und auf der Krim könnte sich erneut verschärfen. Laut Valeria wird in dem freigegebenen Gebiet bald die übliche ukrainische Regierung regieren. Darüber hinaus basieren seine Informationen ausschließlich auf der Position bestimmter Himmelskörper. Jetzt steht die Sonne im Zeichen des Stiers, was auf eine Zeit besonderer Ausdauer und Effizienz hinweist, während der Mond in der Waage ein Symbol für Besonnenheit und beispiellose Gnade zu sein scheint. Der ähnliche Sachverhalt bestimmt die Position der Einwohner der Ukraine zum aktuellen Konflikt im Osten. Valeria glaubt, dass es an der Zeit ist, dass die hohen Ränge des Staates lernen, bedingungslos und hart daran zu arbeiten, die gewünschte Unterstützung von der „Außenwelt“ zu erhalten.

4. Elena Osipenko

Ein weiterer Astrologe von internationalem Rang, der über mögliche Veränderungen im angekündigten Land bis Ende 2018 spricht. Es ist wichtig, dass alle diese Innovationen ausschließlich positiv sind. Wir sprechen von zahlreichen Reformen, einem guten Finanzsprung und einer Verbesserung der meisten Wirtschaftsindikatoren.

5. Michail Lewin

In naher Zukunft wird das Land von einem weiteren Staatsstreich erschüttert, da die derzeitige Regierung der Bevölkerung des Landes nicht sehr zufriedenstellend ist. Es stimmt, niemand wird wieder etwas von leidgeprüften Menschen verlangen. Laut Mikhail wird die Ukraine etwa 60 Jahre lang in diesem Zustand bleiben und in dieser Zeit wird es bis zu 15 Staatsstreiche geben. Aber während dieser ganzen Zeit wird der Staat keinen normalen Herrscher sehen.

Wir werden uns auch damit abfinden müssen, dass der westliche Teil der Ukraine auf seinen lange erwarteten Beitritt zur Europäischen Union wartet. Von ihm können wir übrigens nur Hilfe bei der Integration erwarten, bei deren Umsetzung sich das Land für immer von seiner Produktion und Industrie verabschieden wird.

6. Alena Zelibora

Ein Hellseher, der Anfang 2018 die Möglichkeit eines Staatsstreichs ankündigt. Der Hauptgrund für solch ein unerwünschtes Ergebnis ist die Unzufriedenheit der Menschen aufgrund des unvorstellbaren Preisanstiegs für Lebensmittel und Versorgungsunternehmen. Einfach ausgedrückt besteht die Möglichkeit, einen weiteren Maidan zu sehen, der jedoch nicht mehr von den Beamten bezahlt wird und daher nicht lange „durchhalten“ kann. Es ist klar, dass neue Leute, die im Donbass sehr beliebt geworden sind, die Macht übernehmen werden. Der Hauptvorteil ihrer Aktivitäten wird ihr Versprechen sein, ihr Bestes zu tun, um die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Gleichzeitig werden die DVR und die LPR auch nach solch begrüßenswerten Worten nicht allzu sehr darauf erpicht sein, wieder zur gewohnten Zusammensetzung der Ukraine zurückzukehren. Zu Beginn des Jahres 2018 werden sich die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Nachbarländern verbessern, es ist jedoch noch nicht klar, wie lange eine so fragile Union halten wird.

Genau solche Vorhersagen oder Vorhersagen werden von denen gemacht, die in der Lage sind, bestimmte Fragmente der Vergangenheit zu sehen. Nur die Zeit wird zeigen, welche davon wahr sein werden.