L'Ukraine arrive en tête du classement des pays corrompus. Pots-de-vin et pots-de-vin : classement des pays les plus corrompus Liste des pays les plus corrompus

La corruption est devenue l’un des problèmes mondiaux de nos jours. Elle est combattue à la fois dans des domaines individuels et à l'échelle de tous les États nationaux, ainsi qu'au niveau international. Cela comprend toute une série d’actions visant à abuser de ses pouvoirs officiels à des fins personnelles. Les formes de corruption dans les pays du monde entier comprennent les pots-de-vin, l'extorsion, le népotisme, le népotisme, la corruption commerciale, l'obtention de pots-de-vin, le détournement des biens ou de l'argent d'autrui. Les actions considérées comme illégales dépendent de ce qui est contenu dans la législation nationale. Par conséquent, le niveau de corruption évalué dans les pays du monde n’est pas toujours objectif.

Combattre à l’international

Parmi les organisations qui s'occupent du problème de la corruption, les principales sont :

Témoignage mondial. Cette organisation a été fondée en 1993 à Londres pour lutter contre les violations des droits de l'homme commises par les pays exploitant les ressources naturelles.
Groupe d'États contre la corruption. Elle participe à la mise en œuvre des instruments adoptés par les pays pour lutter contre la corruption politique. Cet organisme a été créé par le Conseil de l'Europe en 1999 et regroupe actuellement 49 Etats.
Académie internationale de lutte contre la corruption.
Transparence Internationale. Il s'agit d'une organisation internationale non gouvernementale qui lutte contre la corruption politique et étudie son niveau dans différents pays du monde. Il est opérationnel depuis 1993. Chaque année, cette organisation publie une liste de pays par niveau de corruption.

Indicateurs

L’évaluation statistique de la corruption est difficile, voire impossible, en raison du contenu extrêmement imprécis de ce concept. Les premiers indicateurs sont apparus en 1995. Cependant, chacun d’eux s’est concentré sur un aspect différent de ce phénomène aux multiples facettes. La première organisation à avoir commencé à évaluer le niveau de corruption dans les pays du monde entier a été Transparency International. A ce jour, elle publie trois indicateurs. Cependant, le plus connu est l’indice de perception de la corruption. La Banque mondiale donne sa propre évaluation de la situation dans les pays du monde entier. Il publie des données d'enquête auprès des salariés de plus de 100 000 entreprises ainsi qu'un ensemble d'indicateurs de gouvernance et de qualité institutionnelle.

En Allemagne

Le Baromètre mondial de la corruption (un sondage réalisé par Transparency International) a montré en 2013 que les organisations les plus corrompues sont les partis politiques. Ce phénomène négatif est également répandu au niveau quotidien. Environ 11 % des personnes interrogées ont déclaré qu’on leur avait demandé un pot-de-vin et seuls quelques-uns d’entre eux ont eu le courage de refuser les « demandeurs ». Selon le rapport sur la compétitivité mondiale, les facteurs les plus problématiques pour faire des affaires en Allemagne sont la fiscalité et le droit du travail restrictif. Cependant, la confiance dans les normes éthiques des hommes politiques est suffisamment élevée pour que les statistiques sur la corruption dans la sphère publique montrent qu'elle n'est pas répandue ici.

En France

Dans un rapport national de 2011, Transparency International a déclaré que le pays ne faisait pas tout ce qui était en son pouvoir pour lutter contre la corruption. L'indice de perception de la corruption en 2015 était de 70 points. La France occupe la 23ème place au classement mondial. L'État a ratifié plusieurs documents anti-corruption importants, notamment les conventions de l'OCDE et de l'ONU. Le problème de la corruption n'est pas aigu en France. Les entreprises nationales jouissent généralement d’une bonne réputation en matière de responsabilité sociale.

En Chine

La corruption dans le pays fait l'objet d'une attention médiatique depuis que le secrétaire général du Parti communiste, Xi Jinping, a annoncé une campagne anti-corruption en 2012. En 2015, la Chine occupait la 83e place au classement général des pays. Les experts estiment que les pots-de-vin, les pots-de-vin, le vol et le gaspillage des fonds publics coûtent à l’État au moins 3 % du PIB.

Au Canada

Le niveau de corruption dans les pays du monde montre que la situation dans cet État est la moins dangereuse. Le Canada occupe la 9e place du classement. Cependant, un nombre croissant d’habitants considèrent leurs hommes politiques et leurs institutions nationales comme fondamentalement corrompus. Mais aucun responsable canadien n’a été mentionné dans les Panama Papers.

En Somalie

Le niveau de corruption dans les pays du monde est négligeable par rapport à ce pays. Elle complète le classement de Transparency International. La corruption et les raids sont des pratiques répandues ici. C’est ainsi que cela s’est passé historiquement. Pendant la guerre froide, le pays était un champ de bataille entre deux idéologies politiques. Aujourd'hui, il n'y a pas de gouvernement officiel dans l'État ; des clans individuels gouvernent les territoires. Les pirates opèrent dans les zones côtières. C'est également l'un des pays les plus pauvres du monde. Elle ne produit pratiquement rien ; même les légumes et les fruits sont importés de l’Éthiopie voisine. La criminalité est endémique dans le pays et la corruption n'est pas seulement une pratique quotidienne, mais fait partie de la vie de chacun. De nombreux experts estiment que c'est précisément la conditionnalité historique de ce phénomène négatif qui conduit au fait que toutes les tentatives pour le combattre n'apportent aucun résultat.

La corruption en Russie

Donner et recevoir des pots-de-vin dans divers domaines est considéré comme un problème important en Fédération de Russie. Cela affecte tous les aspects de la vie. La corruption est plus répandue dans des domaines tels que l’administration publique, les forces de l’ordre, les soins de santé et l’éducation. La corruption en Russie est associée au modèle historique de développement de l'État, dans lequel les normes du droit écrit jouent un rôle moindre que les coutumes informelles. En 2015, la Fédération de Russie se classait au 119ème rang dans l’indice de perception de la corruption. Cet état de fait affecte le bien-être de la population. Certains experts estiment que l'augmentation rapide des tarifs du gaz, de l'eau et de l'électricité est une conséquence directe de la généralisation de la corruption et des raids. La campagne anti-corruption en Russie a commencé immédiatement après l’accession à l’indépendance en 1992. Le décret du président Eltsine interdisait aux fonctionnaires de s'engager dans des affaires et les obligeait à publier des informations sur leurs revenus, leurs biens personnels, leurs dépôts et titres bancaires, ainsi que leurs dettes financières.

Corruption en Ukraine

La corruption est considérée comme un problème majeur. La corruption en Ukraine est répandue dans tous les domaines. Transparency International place le pays à la 130ème place du classement. Des pots-de-vin sont versés pour garantir que les services gouvernementaux requis par la loi soient fournis ou pour réduire les délais d'attente. Les niveaux de corruption les plus élevés sont observés dans l'inspection automobile, la police, les soins de santé, le système judiciaire et l'enseignement supérieur. La lutte contre la corruption est un aspect clé pour obtenir davantage de prêts internationaux.

L'organisation non gouvernementale internationale Transparency International a publié son classement annuel des pays par niveau de perception de la corruption pour 2016.

Les analystes de l'entreprise ont calculé que la moyenne pour 176 pays est de 43 points sur 100.

Le niveau de corruption le plus bas en 2016 a été enregistré au Danemark et en Nouvelle-Zélande. Ils ont marqué 90 points. Parmi les cinq premiers figurent également la Finlande, la Suède et la Suisse.

Les niveaux de corruption les plus élevés ont été notés en Somalie, au Soudan du Sud, en Corée du Nord, en Syrie et au Yémen, ces pays ayant reçu moins de 20 points.

Les États-Unis, qui ont obtenu 74 points sur 100 en matière de non-perception de la corruption, occupent la 18e place du classement.

L'Ukraine et la Russie ont marqué 29 points et se partagent la 131e place du classement ; elles sont rejointes à cette position par le Népal, le Guatemala et le Kazakhstan.

La Biélorussie a reçu 40 points et a pris la 79e place. Israël, qui a marqué 64 points, termine à la 28ème place.

Les auteurs du rapport ont noté que les résultats du classement démontraient la relation entre la corruption et l'inégalité dans la répartition du pouvoir dans la société et du revenu national.

La relation entre corruption et inégalités alimente également le populisme. Lorsque les politiciens ne combattent pas la corruption, les citoyens deviennent sceptiques et se tournent vers les dirigeants qui promettent de changer les choses.

L'indice de perception de la corruption CPI est mesuré sur une échelle de 0 à 100. Il est basé sur des enquêtes menées auprès de leaders d'opinion et d'experts concernant la corruption dans le secteur public. En l'élaborant, l'organisation prend également en compte, par exemple, si les responsables de corruption sont punis ou restent impunis, la prévalence de la corruption et l'adéquation des institutions publiques aux besoins de la société.

A lire aussi sur ForumDaily :

Nous sollicitons votre soutien : apportez votre contribution au développement du projet ForumDaily

Merci de rester avec nous et de nous faire confiance ! Au cours des quatre dernières années, nous avons reçu de nombreux retours reconnaissants de lecteurs pour qui nos supports les ont aidés à organiser leur vie après avoir déménagé aux États-Unis, à trouver un emploi ou des études, à trouver un logement ou à inscrire leur enfant à la maternelle.

La sécurité des cotisations est garantie par l'utilisation du système hautement sécurisé Stripe.

Toujours à vous, ForumDaily !

Traitement . . .

Bonjour chers amis. Aujourd'hui, nous examinerons un sujet éducatif tel que les niveaux de corruption dans les pays du monde, quel type de recherche dans ce domaine et qui la mène, sa fiabilité et quelles conclusions peuvent être tirées en examinant divers indices et pourcentages. .

L'étude la plus populaire est considérée comme la détermination de l'indice de perception de la corruption (IPC), réalisée par l'organisation publique Transparency International. Il mène chaque année des enquêtes auprès de représentants d’entreprises et d’analystes impliqués dans les questions économiques mondiales et de droits de l’homme.

Comment comptent-ils ?

L'IVC elle-même est très populaire dans la communauté mondiale ; elle est souvent citée et évoquée. Il s’agit d’une évaluation sur une échelle de 100 points, où 0 correspond à un pays présentant un niveau élevé de corruption et 100 à son absence.

L'étude elle-même est menée depuis 1995 et, au début, ne couvrait pas tous les pays du monde. Des analystes de la Banque mondiale pour les pays du tiers monde, des Banques africaine et asiatique de développement participent aux enquêtes. Les Américains ont également participé à l'enquête : des analystes de leur Freedom House participent également à l'enquête. Ils se spécialisent dans la détermination du niveau de démocratie dans le monde.

Est-ce que ça vaut la peine d'y croire ?

De nombreux experts indépendants de renommée internationale dans le domaine des relations publiques conseillent de critiquer cette notation. Ils soutiennent que la corruption est répandue et que les pays sans elle n’existent pas.

Dans les pays où le niveau de corruption est faible et où l'indice est calculé entre 80 et 90 (aucun pays n'a un niveau plus élevé), les fonctionnaires sont tout simplement meilleurs pour cacher leurs machinations et leurs stratagèmes de corruption, il leur est donc difficile être pris sur le fait.

Car on parle même du Danemark, leader constant de ce classement, en se souvenant des sous-marins achetés sans raison apparente, et où ils ont ensuite disparu. Et dans la prospère Islande, les banquiers terrorisaient toute la population en accord avec les autorités.

Pays du Soleil Couchant

Si l'on considère la carte du monde, sur laquelle les États sont colorés de différentes couleurs en fonction des scores qui leur sont attribués, il devient évident que la plupart des pays d'Europe et d'Amérique du Nord ont une forte orientation anti-corruption, et les pays d'Afrique, d'Amérique du Sud et L'Eurasie, au contraire, a un niveau élevé.

Certains pays se sont démarqués d’une manière ou d’une autre du contexte général. Par exemple, le Chili est pratiquement le seul pays d'Amérique du Sud où il n'y a aucun soutien aux intérêts corrompus (66 points et 25e place sur 176 possibles). Alors que ses voisins occupent les dernières lignes de ce classement. Une loi anti-corruption est entrée en vigueur en Estonie, et le pays a immédiatement marqué 70 points et pris une respectable 22e place.

Pays d'Europe

Mais, par exemple, au Portugal, qui occupe la 30ème place, une place assez élevée, 83 % des habitants estiment que la corruption est florissante dans le pays. Néanmoins, les autorités ont condamné l'ancien Premier ministre Socrate pour avoir accepté des pots-de-vin et non-paiement d'impôts. Essayez d'emprisonner Medvedev ici.

Il est donc fort probable que les habitants calomnient leurs autorités et le pays a légitimement pris sa place dans l'IPC. Mais en Pologne, qui occupe la 29e place, les fonctionnaires ont une tendance aussi mauvaise que le népotisme : ayant pris position dans les structures gouvernementales, ils entraînent leurs proches et bons amis dans la même position. D’un côté, cela ne semble pas être de la corruption, mais les conditions préalables à son développement sont tout à fait sérieuses.

Pays contre la corruption

Mais en Israël, le Premier ministre Olmert a également été emprisonné pour pots-de-vin, et le pays occupe à juste titre la 28e place dans l'IPC. Et en Slovénie (33ème place), les habitants ont organisé à plusieurs reprises des manifestations contre la corruption dans les structures gouvernementales - le Premier ministre Janša et le principal leader de l'opposition Janković sont accusés de revenus illégaux et d'acquisition secrète de titres.

En Espagne (43ème place), le Premier ministre Rajoy a été démis de ses fonctions pour corruption. Au total, 24 hauts fonctionnaires ont été arrêtés. La République tchèque a augmenté son score à 56 en 2015 en raison de la démission du Premier ministre Necas. En Corée du Sud, le Premier ministre a également été licencié en raison de pots-de-vin, et le pays se classe au 52ème rang, au milieu de l'IPC.

Et en Russie ?

La Russie, hélas et ah, occupe une honteuse 134ème place avec 29 points marqués. Bien sûr, nous essayons de limoger le Premier ministre. Compte tenu également de l'attitude loyale de la population à l'égard de la corruption, de la lutte contre la corruption et des coupes budgétaires, principalement sous forme de slogans et d'affiches, notre pays occupe une place bien méritée.

Nos voisins sont l'Ukraine, le Mexique, le Honduras, la Moldavie, l'Azerbaïdjan, le Népal et le Kazakhstan. D'ailleurs, avec l'adoption de nouvelles lois anti-corruption et plusieurs arrestations de hauts fonctionnaires, le Kazakhstan a cette année l'occasion de renforcer sa position dans les classements internationaux.

Autres évaluations du système

Le Forum économique mondial évalue également le niveau de corruption dans certains secteurs des structures gouvernementales, notamment en Russie. Envisageons d'évaluer le travail de certains d'entre eux sur une échelle de 7 points, où 1 n'est pas un fonctionnement efficace du système, 7 est très efficace :

Système judiciaire – 2,7 ;
Police – 3,0 ;
Services publics et infrastructures – 2,9 ;
Gestion des terres – 3.0 ;
Fiscalité – 3.3 ;
Douanes – 3.3 ;
Marchés publics et commandes – 2.5.

Avez-vous remarqué que les agents des impôts et des douanes sont les meilleurs du pays ? Peut-être que pour qu'il y ait une amélioration, la direction aurait dû changer depuis longtemps ? Mais personne n'a marqué 7 points. Et un niveau de 3 points indique que nos agences gouvernementales ont encore une marge de manœuvre et quelque chose contre quoi lutter.

À l’époque soviétique, la guerre froide et le rideau de fer ont efficacement protégé la Russie et ses responsables de l’influence corruptrice des pays étrangers. Maintenant, il n'y a plus de frontières, la plupart des fonctionnaires n'ont pas non plus de conscience, alors ils volent tout et à une telle échelle que le camarade Staline n'aurait jamais rêvé.

Sur ce, je vous dis au revoir. J'espère que le sujet abordé est nécessaire, alors abonnez-vous aux nouveaux articles de notre site et donnez-en un lien à vos amis et proches sur les réseaux sociaux.

Tout le monde a entendu parler du problème de la corruption et des déclarations bruyantes sur la lutte contre ce fléau. Mais malheureusement, beaucoup ne comprennent pas pleinement les raisons de ce phénomène et l’ampleur de sa prévalence. Dans ce cas, il est difficile de comprendre quelles méthodes peuvent réellement lutter contre la corruption et lesquelles ne sont que du populisme et de belles paroles. Examinons les principales causes et conséquences de la corruption, ainsi que les problèmes liés à son éradication dans le monde et en Russie.

Tout d’abord, nous devons comprendre le concept même de corruption. Il existe de nombreuses variantes de ses définitions. Si vous regardez le dictionnaire, la définition de la corruption sera « la corruption morale des fonctionnaires et des hommes politiques », ce qui inclut l'enrichissement illégal, les pots-de-vin, le vol, etc. Mais la lutte contre la « décadence morale » s’apparente davantage à une lutte contre les moulins, il est donc préférable de s’en remettre à la lettre de la loi. La loi fédérale « sur la lutte contre la corruption » donne la définition suivante : « La corruption est un abus de position officielle (...) ou toute autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir avantages." Les bénéfices peuvent se manifester sous diverses formes, allant des pots-de-vin et du vol d’argent à l’aide illégale apportée aux amis et aux proches. La définition légale énumère les formes de corruption les plus courantes :

donner et recevoir des pots-de-vin ;
abus de pouvoir;
corruption commerciale.

Le Code pénal de la Fédération de Russie inclut les délits de corruption suivants :

médiation pour l'octroi de pots-de-vin ;
participation illégale à des affaires;
violation de la procédure de financement d'une campagne électorale ;
contrebande;
influence sur le résultat d’une compétition sportive ou commerciale.

La corruption est classée en fonction de l'étendue, de la portée, du statut du fonctionnaire corrompu, de l'agence gouvernementale ou de l'entreprise, de l'égalité ou de la subordination des sujets de corruption.

Mais quelle que soit sa classification, la corruption reflète un certain système, un type de pensée qui menace de graves conséquences pour la société. Outre les conséquences évidentes sous forme de non-respect par les riches de la loi et d'inaccessibilité de certains services à la population, la corruption cause d'énormes dégâts dans tout le pays :

il restreint la démocratie en transformant les élections à tous les niveaux, du vote pour le meilleur programme pour tous en un vote pour leur patron ;
sape la confiance dans le gouvernement et conduit à l’instabilité sociale ;
il ralentit le développement économique en gaspillant des capitaux en pots-de-vin et en rendant l’entrée sur le marché presque impossible ;
réduit la qualité du personnel, rendant l’enseignement supérieur et l’embauche impossibles sans pot-de-vin.

La corruption est aussi vieille que la société elle-même. Depuis l’avènement des inégalités sociales, ceux qui sont au pouvoir n’ont jamais manqué une occasion d’abuser de leur position. Ce problème parmi les bureaucrates est mentionné même dans les sources de l’Égypte ancienne et de la Mésopotamie. Ivan III a commencé la lutte contre les fonctionnaires malhonnêtes en Russie, mais, comme vous pouvez le constater, son travail n'a jamais été achevé. Et ce malgré le fait qu'Ivan le Terrible n'a pas hésité fonctionnaires corrompus exécutés, et Pierre Ier et Catherine II ont tenté de leur introduire des salaires élevés - afin de décourager le désir de les percevoir auprès du peuple. L’ère soviétique, qui a débuté avec le mot d’ordre de lutte contre les corrompus et les bureaucrates, a fini par en donner naissance à un nombre encore plus grand. Le problème reste d’actualité aujourd’hui, malgré toutes les lois et tous les efforts. Alors qu’est-ce qu’on fait de mal ?

Pour guérir une maladie, il faut en comprendre les causes. Les principales causes de la corruption, outre les propriétés de la nature et de la mentalité humaines, sont une législation et un contrôle imparfaits, le manque de normes de transparence et l'instabilité du système politique et économique. Les causes de la corruption en Russie trouvent leur origine dans une large mesure dans les traditions soviétiques, dans la tolérance de la population à l'égard de ce phénomène et dans son manque de confiance dans l'efficacité des forces de l'ordre.

Fait intéressant: Selon la Banque mondiale, les pays qui luttent activement contre la corruption peuvent multiplier par 5 leur PIB !!! pendant un an.

Les facteurs ci-dessus rendent la lutte contre la corruption encore plus difficile. Les principes fondamentaux de la lutte contre la corruption devraient être une approche systématique visant non seulement à un contrôle et à des sanctions effectifs, mais également à prévenir la corruption. Les mesures visant à prévenir la corruption comprennent :

un travail d'information auprès de la population visant à transmettre à la société l'idée que la corruption est inacceptable et la nécessité de la dénoncer en toutes circonstances ;
accroître la transparence des agences gouvernementales;
l'indépendance des médias ;
augmenter le niveau de sécurité sociale des fonctionnaires;
simplification des procédures bureaucratiques, en les transférant sous forme électronique.

Pour lutter contre la corruption, l’adoption de réglementations ne suffit pas. Des changements importants dans le système de contre-mesures et l’introduction de nouvelles structures et mécanismes sont nécessaires. Par conséquent, les mesures anti-corruption comprennent :

participation active de la société civile, création et renforcement des structures d'auto-organisation de la population pour lutter contre la corruption ;
l'interaction entre les organismes chargés de l'application de la loi et la société civile ;
une attention particulière à garantir l'impartialité des juges ;
adoption des lois nécessaires basées sur les intérêts du pays et non des membres du Parlement ;
accroître la responsabilité de toutes les parties impliquées.

La corruption est un problème international auquel presque tous les pays du monde sont confrontés, à une échelle ou à une autre. Le niveau de corruption dans les pays du monde en 2018 est étroitement lié au niveau des indicateurs politiques et économiques de l'État. Cela s'explique par la culture juridique de la population, l'efficacité du système d'application de la loi, l'éducation et la richesse de la population.

Danemark.
Nouvelle-Zélande.
Finlande.
Suède.
Norvège.
Suisse.
Singapour.
Pays-Bas.
Luxembourg.
Canada.

Les pays les plus corrompus sont principalement ceux d’Afrique, ainsi que plusieurs pays d’Asie et d’Amérique du Sud.

Les résultats élevés des pays occidentaux s'expliquent par de nombreuses années d'expérience dans la lutte contre la corruption et la construction d'États démocratiques avec la société civile. Les sanctions pour corruption dans ces pays vont d'amendes à 15 ans de prison.

L'expérience de lutte contre la corruption dans les pays asiatiques est particulièrement intéressante, car nombre d'entre eux ont réussi à développer leur économie et leur société au niveau occidental en très peu de temps. Dans le même temps, la corruption était l’un des principaux problèmes auxquels ils étaient confrontés, c’est pourquoi la stratégie de lutte choisie dans la plupart des pays était particulièrement sévère, allant même jusqu’à inclure des exécutions et des emprisonnements de longue durée.

Fait intéressant: Il existe en Chine l’une des lois les plus sévères contre les fonctionnaires corrompus. Depuis le début des années 2000 dans le pays plus de 10 000 fonctionnaires ont été exécutés. La Chine reste toutefois à la 83ème place du classement des pays les moins corrompus.

Mais aujourd’hui, certains pays asiatiques constituent le meilleur exemple de transparence. La Corée du Sud utilise un système de surveillance Internet et presque tous les citoyens adultes ont le droit d'ouvrir une enquête sur la corruption. Le système anti-corruption de Singapour se concentre sur la prévention de la corruption : l'organisme compétent analyse les lacunes des agences gouvernementales et des entreprises et les signale avant qu'elles ne soient utilisées de manière malhonnête.

La corruption dans la Russie moderne constitue un problème grave. Selon le Corruption Perception Rating, l'indice de corruption de la Russie ne change pas et la position de la Fédération de Russie dans le classement des pays se détériore lentement : de la 119e à la 131e place. Plus de la moitié des citoyens ne croient pas pouvoir contribuer à la lutte contre la corruption en Russie.

Fait intéressant: Chaque année en Russie, des pots-de-vin sont versés pour un montant égal au PIB d'un pays comme la Grèce.

Afin de résoudre le problème de la corruption en Russie, le Conseil présidentiel anti-corruption a été créé, ainsi qu'un département spécial relevant du bureau du procureur.

Selon la législation de la Fédération de Russie, la responsabilité suivante est prévue en cas de corruption :

bien;
privation du droit d'occuper un poste ou d'exercer des activités dans un domaine spécifique ;
travail correctionnel, forcé ou obligatoire;
peine avec sursis ou peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 12 ans.

Comme le montre l’expérience mondiale, de véritables résultats dans la lutte contre la corruption ne peuvent être obtenus qu’en impliquant tous les citoyens dans cette affaire. Dans la plupart des cas, il n'est possible de rassembler suffisamment de preuves et de punir le criminel que grâce aux rapports des citoyens ordinaires. Par conséquent, tout le monde devrait savoir où signaler la corruption. Vous devez faire une déclaration orale ou écrite au commissariat de police le plus proche. Vous pouvez également introduire une demande auprès du parquet ou du tribunal.

Il est important que les employés de l’État et des municipalités se souviennent que le signalement de faits de corruption relève de leur responsabilité directe et que le fait de ne pas le faire constitue un délit.

Même si la dénonciation de corruption n'est pas confirmée, le journaliste n'en est pas responsable - à moins que la dénonciation soit sciemment fausse. Et pourtant, pour ceux qui ont peur de quelque chose, vous pouvez signaler une corruption de manière anonyme, en utilisant le numéro d'assistance téléphonique de la région correspondante ou par courrier postal.

La corruption est un système dans lequel la société tout entière est incluse d’une manière ou d’une autre, et pour la combattre efficacement, la participation de tous les membres actifs de la société est également nécessaire. La première étape - l'élaboration d'un cadre législatif - a déjà été franchie, désormais tous les citoyens sont confrontés à la tâche de refuser la tentation de « simplifier » leur vie avec un autre pot-de-vin. La corruption est l’un des principaux obstacles au développement d’une économie et d’une société, et elle ne peut être éliminée sans elle.

Le mouvement international anti-corruption Transparency International a publié l’Indice de perception de la corruption (IPC) pour 2018. La Russie a pris la 138ème place sur 180 et a marqué 28 points sur 100. Au cours des trois dernières années, la Russie a marqué 29 points, mais cette année, elle a perdu un point et perdu trois places. La Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Liban, l'Iran, la Guinée et le Mexique ont marqué les mêmes points.

L'indice de perception de la corruption est un indice composite qui mesure le niveau de perception de la corruption dans le secteur public de divers pays. Il est compilé sur la base d'enquêtes auprès d'experts et d'entrepreneurs menées par des organisations indépendantes du monde entier et est publié chaque année depuis 1995. Les pays du monde entier sont classés sur une échelle de 0 à 100, zéro étant le niveau de perception de la corruption le plus élevé et cent le plus bas.

Il y a eu des changements insignifiants dans le groupe des leaders : la première place a été occupée par le Danemark (88 points), la deuxième par la Nouvelle-Zélande (87 points) et la troisième place a été partagée par la Finlande, la Suède, la Suisse et Singapour (85 points chacun). En bas de liste se trouvent la Somalie (10 points), la Syrie et le Soudan du Sud (13 points). Les États-Unis d'Amérique ont obtenu 71 points (4 points de moins que l'année dernière) et, pour la première fois depuis longtemps, n'ont pas réussi à figurer parmi les vingt premiers. Le Brésil a également perdu deux points, affichant l'IPC le plus bas depuis sept ans – il compte désormais 35 points.

Dans le groupe des pays de la CEI et des voisins géographiques de la Russie, le Tadjikistan a réalisé le plus grand bond, passant de 21 à 25 points. L'Ukraine (de 30 à 32 points) et la Moldavie (de 31 à 33 points) ont amélioré leur position de deux points. Certains pays sont restés avec les mêmes résultats (Kazakhstan - 31 points, Arménie 35 points, Kirghizistan 29 points). L'Azerbaïdjan a perdu jusqu'à 6 points : dans l'IPC 2018, le pays a reçu 25 points contre 31 en 2017.

En plus de l'indice traditionnel, l'IPC 2018 comprend des recherches supplémentaires montrant la relation entre les niveaux de perception de la corruption et le niveau de démocratie dans un pays. Dans cette étude, les auteurs analysent la relation entre la corruption et les tendances mondiales du développement de la démocratie dans des conditions où les institutions et les normes démocratiques sont souvent menacées par des dirigeants autoritaires ou populistes.

Du point de vue de Transparency International Russie, la Fédération de Russie illustre parfaitement cette tendance. Les problèmes de corruption sont liés au fait que les institutions existantes d'une société démocratique sont souvent remplacées par leur imitation. À cet égard, nous voyons les opportunités suivantes pour corriger la situation :

Compléter la législation anti-corruption par des règles régissant le lobbying, la divulgation des bénéficiaires effectifs des actifs et la protection des lanceurs d’alerte. Ratifier la Convention du Conseil de l'Europe sur la responsabilité civile en matière de corruption et adopter les amendements appropriés à la législation nationale.

Mettre en œuvre les obligations prévues par le droit international anti-corruption, y compris les recommandations du Groupe d'États contre la corruption (GRECO). Mettre en œuvre des mesures pour récupérer les avoirs volés grâce à des activités de corruption et enquêter sur les crimes financiers transfrontaliers.

Augmenter l'indépendance des commissions électorales, minimiser l'influence des autorités exécutives sur le processus de leur formation.

Élaborer des recommandations méthodologiques et du matériel à l’intention des professeurs d’université et des enseignants des écoles afin de leur fournir des outils pédagogiques anti-corruption applicables. Former les enseignants et les professeurs à les utiliser.

N’appliquez pas de mesures économiques, organisationnelles, législatives et d’information qui restreignent la société civile et les journalistes. Au cours des deux dernières années, l’ensemble de ces mesures a été complété par des amendes de « liquidation » et des indemnisations massives, qui menacent l’existence des médias indépendants, des organisations anti-corruption et des associations civiles.

Au lieu de cela, répondez plus activement et plus volontairement aux enquêtes menées par des journalistes et des militants concernant des agents publics.

Limiter le rôle de l'État dans les domaines de la vie publique qui peuvent se développer par eux-mêmes. Des exemples de présence gouvernementale excessive conduisant à des pratiques de corruption peuvent être trouvés dans nos publications sur ou.

Contrer l’émergence et le fonctionnement d’institutions publiques informelles qui remplacent les institutions formelles, mais distribuent les ressources, les pouvoirs et les budgets à leur propre discrétion, est une démarche opaque et irresponsable.